Решение по дело №603/2019 на Районен съд - Габрово

Р      Е      Ш     Е     Н     И     Е

 

                                                № 477

 

                                  гр. Габрово 15.11.2019 год.

 

                            В      ИМЕТО      НА      НАРОДА

 

ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на пети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав :

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА  ДИМИТРОВА

                                                                                                                                          при секретаря ВИОЛИНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Димитрова гр. дело № 603 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.422 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че ответницата Н.Н.Н.  през периода м. ноември 2016г. – м. юни 2018г. е била потребител на топлинна енергия, която й била доставяна от ищеца „Топлофикация - Габрово” ЕАД. За посочения период, независимо, че й била доставена топлоенергия ответницата не заплащала дължимите суми, като за целия период задължението й възлиза на общо 1 826.54 лева.  За същия период дължимата от ответницата лихва за забава е в общ размер на 196.30 лева. За събирането на дължимите суми ищецът депозирал в ГРС заявление по чл. 410 от ГПК, въз основа на което съдът издал Заповед за изпълнение на парично задължение. В законния срок обаче, ответницата възразила, че не дължи сумата по заповедта, което определя интереса на ищеца да предяви настоящия иск за установяване съществуването на задължението на ответника към него.

В указания срок  е постъпил отговор от ответницата, която заявява, че счита иска за неоснователен.

Счита, че ищцовото дружество „ТОПЛОФИКАЦИЯ-ГАБРОВО"ЕАД не е представило извлечение или друг документ, от който да става ясно по един безспорен начин, че има неплатено задължение, както и за кои отчетени периоди се претендират сумите, какъв е бил падежа на всяка една претендирана сума. Не става ясно как, кога и от кого са отчетени тези задължения за изразходвана топлоенергия. Смята, че посочените суми в заповедта не са конкретизирани и по този начин се прегражда и възможността й за защита. Никой не я е информирал за дължими суми за стари периоди. До момента на връчване на заповедта за изпълнение на парично задължение не е била уведомявана за такива задължения, не са й изпращани покани или други уведомления. Смята, че начинът по който се „търсят" процесните суми е в противоречие с правото.

Ищецът не представил и никакви годни доказателства за обосноваване на извода, че процесното количество топлинна енергия е реално доставено и потребено от ответницата, поради което тя смята, че не дължи процесиите суми. Смята, че писменото доказателство, на което ищецът се позовава - препис от „извлечение сметка за топлоенергия" , съдържа изгодни за издателя факти и същото няма обвързваща доказателствена сила. Не са представени други доказателства за удостоверяване на твърденията в исковата молба, за да се приеме, че е налице валидно сключен договор за продажба на топлинна енергия между ответницата и дружеството ищец, че като потребител тя е получила процесната стока и че дължи плащане на нейната цена на дружеството - ищец. Ищецът не е доказал доставяна ли е топлинна енергия през процесния период , съответно ако е доставяна в какво количество и на каква стойност. Ищецът не сочи доказателства във връзка с пасивната  процесуална легитимация на ответницата и че тя се явява лице по смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ . Възразява и срещу твърдението на ищеца, че има неплатени сметки за доставена топлинна енергия през процесния период. Смята, че исковата претенция е недоказана, тъй като от представените от ищеца доказателства не може да се извлече извода за налично, валидно и изискуемо право - извлечението от сметки не представлява счетоводен документ, същото не отговаря на реално потребеното количество енергия по стойност. Не се установява сключен договор между страните по делото, на кого е възложено отчитането, как и кой е извършил индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и как е извършвано вътрешно разпределение на разходите за отопление на посочения обект.

Ответницата  се позовава и на изтекла в нейна полза давност . Смята, че претендиралите суми са за много стар период, касае се за периодични плащания/главница и лихви/, а по отношение на тях се прилага кратката давност, а именно: 3-годишната.

От събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното :

Видно от приложената на л. 8 от делото справка за процесния период м. ноември 2016г. – м. юни 2018г. от страна на “Топлофикация Габрово” ЕАД са били начислявани на ответницата суми  за потребена топлинна енергия топлинна енергия.

Към производството по настоящото дело е приложено ч. гр. д. №  308/2019г. на ГРС, по което е издадена Заповед № 1229/27.02.2019г. за изпълнение на парично задължение в размер на 1 826.54 лева главница за периода месец ноември 2016г. – месец юни 2018г., ведно със законната лихва считано от 18.02.2019г., както и за сумата от 196.30 лева  лихва за забава за периода 01.01.2017г. – 14.02.2019г. и разноските в производството.

 С оглед оспорването от страна на ответницата на размера на задължението по делото е назначена техническа експертиза, от чието заключение прието от съда като обосновано и законосъобразно и не оспорено от страните се установява, че за процесния период по делото в сградата, където е апартамента на ответницата е работила абонатна станция, снабдена с общ търговски топломер, по който се отчита топлинната енергия консумирана в сградата. Топлинната енергия консумирана в сградата се разпределя съгласно процентните съотношения, определени за всеки сезон, сградна инсталация, отоплителни тела с уреди и отоплителни тела по мощност.

За имота на  ответницата е начислена за заплащане топлинна енергия използвана от  отоплителни тела с уреди за отчитане на потреблението и за сградна инсталация. Начислената топлинна енергия за сградна инсталация е съобразена с кубатурата на имота на ответницата 196 куб. м. като са спазени всички разпоредби на ЗЕ и Наредбата за топлоснабдяване и методиката за дялово разпределение.

Съгласно заключението на вещото лице  за периода месец ноември 2016г. – месец юни 2017г. дължимата от ответницата сума  възлиза на 583.28 лева , а за периода ноември 2017г. – месец юни 2018г.   – на 1241.26 лева, или общо за двата отоплителни сезона -1 824.54 лева.

От заключението на съдебно счетоводната експертиза се установява, че  размерът на лихвата за забава върху всяко едно от просрочените задължения е в общ размер на 195.16 лева.

При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна, че предявеният иск за установяване на вземането на ищеца спрямо ответницата е основателен и доказан до размер на 1 824.54 лева главница и 195.16 лева  лихва за забава . За разликата над тези размери искат следва да бъде отхвърлен.

Възраженията на ответницата, че не дължи плащане на така начислената топлоенергия поради това, че не е искала доставката й е неоснователно. Видно от заключението на съдебно техническата експертиза, имотът на ответницата е  оборудван с отоплителни тела с топломери, които са отчитани редовно от служители на ищцовото дружество, т.е. това е услуга от която ответницата съзнателно се е ползвала и е съдействала за предоставянето й.

Неоснователно е и твърдението, че вземанията на ищеца са погасени по давност, т.к. заявлението  по чл. 410 от ГПК е подадено на 19.02.2019г. , а исковата претенция касае периода ноември  2016г. – юни 2018г.

На ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 980.00 лева – разноски в исковото производство и 61.43 лева разноски в заповедното производство.

Водим от гореизложеното, съдът

 

Р     Е     Ш     И     :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 от ГПК, по отношение на Н.Н.Н., ЕГН **********, с адрес ***, че същата ДЪЛЖИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ - ГАБРОВО” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. “Индустриална” № 6, представлявана от изпълнителния директор Владимир Костов, със съдебен адрес *** – чрез адвокат Даниел Ников, сумата от 1 824.54 лева / хиляда осемстотин двадесет и четири лева и петдесет и четири стотинки / главница, ведно със законната лихва, считано от 18.02.2019г. до окончателното изплащане на вземането, както и  195.16 лева / сто деветдесет и пет  лева и шестнадесет стотинки/ лихва за забава за периода 01.01.2017г. – 14.02.2019г., за което е издадена Заповед за изпълнение № 1229/27.02.2019г., по ч. гр. д. № 308/2019г. на Габровски РС, на осн. чл. 422 от ГПК.

ОТХВЪРЛЯ иска с основание чл. 422  от ГПК предявен от “ТОПЛОФИКАЦИЯ - ГАБРОВО” ЕАД против Н.Н.Н., за разликата над уважения размер от 1 824.54 лева главница до пълния предявен размер от 1826.54 лева и за  разликата над уважения размер от195.16 лева  на лихвата за забава до пълния предявен размер от 196.30 лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Н.Н.Н., ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ - ГАБРОВО” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. “Индустриална” № 6, представлявана от изпълнителния директор Владимир Костов, със съдебен адрес *** – чрез адвокат Даниел Ников направените в исковото производство разноски в размер на 980.00 лева / деветстотин и осемдесет лева/ и 61.43 лева / шестдесет и един лева и четиридесет и три стотинки/- разноски в заповедното производство, съобразно уважената част на иска, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.

Препис от решението да бъде връчен на страните.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ  :