№ 524
гр. Пазарджик, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниМилка Николова Благова
заседатели:Румяна Спасова Тонкова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Зл. Б. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220201973 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:06 часа се явиха:
Подсъдимият ИВ. М. Г. се явява лично и със служебния си защитник
адв.Ж.Л..
За ощетеното ЮЛ „В.“ ЕООД – редовно уведомено от предходното
съдебно заседание чрез пълномощника, се явява пълномощникът адв.П.П.,
надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
ИВ. М. Г. - роден на ***г., в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, с начално образование, разведен, работещ,
неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт миналото съдебно
заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.
ПОДС. Г.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата молба от повереника на ощетеното
юридическо лице, с която се предявява граждански иск против подсъдимия за
сумата от 810 лв. за причинени с престъплението имуществени вреди.
АДВ. П.: Поддържам молбата си, като уточнявам, че претендирам
сумата, ведно със законната лихва, считано от момента на извършване на
престъплението до пълното погасяване на сумата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме гражданският иск.
АДВ. Л.: Не възразяваме да се приеме.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно
предявен в съответствие с изискванията на процесуалния закон и приемането
му за съвместно разглеждане в наказателния процес няма да затрудни
разкриването на обективната истина и да стане причина за отлагане на делото.
По тези съображения и на основание чл.84 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от адв.П.П. от името на „В.“ ЕООД против подсъдимия ИВ. М. Г. граждански
иск за сумата от 810 лв., представляваща обезщетение за причинените с
престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането - 25.08.2021г. до окончателното й изплащане.
2
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса „В.“ ЕООД.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ. П.: От т.1 до т.7 на чл.248 от НПК нямам искания и възражения.
По т.8 предоставям на съда.
АДВ. Л.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Считаме, че с оглед самопризнанията на подзащитния ми в ДП, са налице
условия делото да се гледа по реда на Глава XXVII от НПК - съкратеното
съдебно следствие. Подсъдимият сега може да плати 750 лв. на адвоката на
ощетеното юридическо лице, при което желаем делото да се насрочи за
разглеждане по общия ред и ако в следващото съдебно заседание
подсъдимият възстанови остатъка от още 60 лв., да постигнем споразумение.
Съдът протоколира обстоятелството, че адв.Л. предостави на адв.П.П.
парична сума в размер на 750 лв.
АДВ. П.: Потвърждавам, че току-що преброих и получавам сумата от
750 лв. със задължение да я предам на управителя на ощетеното юридическо
лице, като практически невъзстановени остават 60 лв. до пълния размер на
обезщетяването.
ПОДС. Г.: Най-много до 2-3 дни обещавам, че ще се обадя на моя
адвокат и ще му дам 60 лв., за да ги предостави на адвоката на дружеството,
за да не съм задължен и тогава искам да сключим споразумение.
3
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, макар че в днешното съдебно заседание подсъдимия
репарира по-голямата част от причинените имуществени вреди, като
остана за възстановяване само парична сума от 60 лв. С оглед на това,
делото следва да се насрочи за разглеждане по общия ред и да се даде
възможност на подсъдимия до следващото съдебно заседание да
репарира изцяло причинените имуществени вреди, както и да поиска
приключване на делото със споразумение, каквото желание заяви днес, а
и в предходното съдебно заседание.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
4
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
На основание чл.252 ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание по общия ред
на 11.04.2022г. от 09.00 часа, за която дата и час подсъдимият и защитникът
адв.Л. – уведомени. Повереникът на ощетеното юридическо лице – уведомен.
Да не се призовават свидетелите и вещите лица за следващото съдебно
заседание, тъй като вероятността делото да приключи със споразумение е
много голяма.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.22 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5