О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. Кюстендил 8 май 2013 година
Кюстендилски окръжен съд, търговска
колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 11 април 2013 година в състав:
Окръжен съдия: Красимир Бамбов
със
секретар Л. Н. като подложи на разглеждане търговско дело № 28/2013 година и за да се произнесе, взе в предвид
следното:
Производството е по реда на член 692 от
ТЗ.
Образувано е по възражение вх. № 1080/19.02.2012 година
на „Българска банка за развитие” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София район Средец ул. ***№ ***, представлявана от И. К. Б.. С възражението се
предлага на съдът по несъстоятелността на „Стилос” ООД на основание чл. 692 ал.
4 от ТЗ да се произнесе с определение, с което да се извърши промяна в списъка
на предявени, приети вземания от синдика на дружеството, предявени в срока по
чл. 685 ал. 1 от ТЗ и обявен в Търговския регистър към Агенцията по вписванията
под № 20130315140941. Възразяват срещу приетата поредност по чл. 722 от ТЗ за
вземанията за разноски по изпълнителни дела на кредитор № 4 от Списъка на
приети вземания – „Българска банка за развитие” АД, включващи вземания за
сумата от 15 043,38 лева, определени в колона „Поредност по чл. 722 от ТЗ”
като такива по чл. 722 ал. 1 т. 8. Считат, че синдикът на дружеството
неправилно е приел, че приетото вземане на кредитора на дружеството следва да
се удовлетвори с поредност чл. 722 ал.1 т.8 от ТЗ. Излагайки с съображения в
подкрепя на тезата си предлагат на съда, да извърши промяна в списъка с приети
вземания на търговеца, като поредноста на вземането се определи по чл. 722 ал.
1 т.1 от ТЗ, каквато е поредноста на основното вземане на банката.
В съдебно заседание, проведено на 11,04,2013 година
процесуалният представител на „Българска банка за развитие” АД поддържа
възражението.
Процесуален представител на дружеството
длъжник, не се явява. Дружеството не изразява и писмено становище .
Синдикът над дружеството е представил
писмено становище. В него се застъпва тезата, че не следва да се уважи
възражението. Излага доводи в подкрепа на тезата си.
Кюстендилският окръжен съд, в
настоящият си съдебен състав, като прецени доводите на страните по делото, по
отделно и в съвкупност прие за установено следното:
Кюстендилският окръжен съд е постановил
решение за откриване на производство по несъстоятелност на „СТИЛОС” ООД. В
срокът по чл. 685 ал. 1 от ТЗ „Българска банка за развитие” АД е предявило
вземате към дружеството длъжник. Част от предявеното вземане произтича от
разноски, сторени от банката по изпълнителни дела в размер на 15 043,38
лева. По партидата на дружеството в Търговския регистър към Агенцията по
вписванията под № 20130315140941 са обявени списъци на предявени по реда на чл.
685 ал.1 от ТЗ, приети вземания на кредитори на дружеството. В списъкът под № 4
като кредитор е посочена „Българска банка за развитие” АД. Прието е, че
вземането е обезпечено и следва да се удовлетвори по реда на чл. 722 ал. т.1 от ТЗ. Прието е и вземането на кредитори касаещи сторени разноски по изпълнителни
дела в размер на 15 043,38 лева. Като поредност на удовлетворяване е
определен чл. 722 ал.1 т.8 от ТЗ.
С оглед на така установеното съдът
счита, че възражението на „Българска банка за развитие” АД следва да се уважи
като се промени реда на удовлетворяване на вземането на банката от чл. 722 ал.
1 т.8 от ТЗ по чл. 722 ал.1 т.1 от ТЗ. Съображенията на съда за това са
следните: съгласно приетото заверено копие от договор за банков кредит, вземането
на „Българска банка за развитие” АД е обезпечено. Съгласно приетите от страните
клаузи по договора, за обезпечени се приемат и вземанията на банката
представляващи разноски по договора. Съдът счита, че приетата като вземане от
синдика сума, представлява именно такива разноски. Следователно и тя следва да
се приеме като обезпечена, което налага ред за удовлетворяване – чл. 722 ал.1
т.1 от ТЗ.
Водим от горното и на осн. чл. 692 от ТЗ съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
Променя
списъка с предявени приети вземания
на кредитори на „СТИЛОС” ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. Дупница 2600, област Кюстендил ул. „***” № ***, вписан по
партидата на дружеството с № 20130315140941, като променя реда за удовлетворяване на вземането в
размер на 15 043,38 лева /вземания за разноски по изпълнителни дела/ на
„Българска банка за развитие” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София район Средец ул. *** № *** от чл. 722 ал. 1 т.8 от ТЗ на чл. 722 ал. 1 т.1 от ТЗ.
Определението на съда следва да са обяви в Търговски регистър на
Агенцията по вписвания към Министерство на Правосъдието на Република България
по партидата на „СТИЛОС” ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. Дупница 2600, област Кюстендил ул. „***” № ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: