№ 43
гр. С.., 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С.. в публично заседание на двадесет и трети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Наказателно дело от общ характер № 20222200200569 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С.., редовно призована, се явява
Зам.Окръжният прокурор г-жа Д. С..
Обвиняемият Н. В. П., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. С. П. от АК - С...
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Обв. П.: Да се даде гледа делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е образувано след внесено в СлОС споразумение за
решаване на делото по досъдебно производство № 108 „КП“/22 г. по описа на
ОД на МВР - С.., вх.№ 1290/22 г., пор.№ 174/22 г. на Окръжна прокуратура -
С.., сключено между прокурор от Окръжна прокуратура гр. С.. – В. Г., адв. С.
П. от АК - С..,упълномощен защитник на обв. Н. П. и обвиняемото лице.
Споразумението е подписано от обвиняемия П., от защитника му и от
представителя на прокуратурата.
Обв. Н. В. П. е декларирал, че е запознат с клаузите на споразумението,
съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на
делото по общия процесуален ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н. В. П. - роден на ********** г. в гр.С.., с постоянен и настоящ адрес
1
гр. С.., бул."П. Х." 20-Б-12, българин, български гражданин, средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Представям и моля да
приемете като доказателство по делото приемо-предавателен протокол № 90
006/18.11.2022г., с който наркотичното вещество, предмет на престъплението,
е предадено на Агенция „Митници”. Ще направя изменение в
споразумението. Предлагам корекцията да бъде в смисъл в раздел ІІ последен
абзац да се впише вместо израза „намиращи се на съхранение в ОД на МВР –
С.., с оглед предаването им в Агенция „Митници” – София, да бъде отразено
„предадени за съхранение в Агенция „Митници” – София с приемо-
предавателен протокол № 90 006/18.11.2022 г.
Адв. П.: Нямаме искания за доказателства и за отводи. Не възразявам на
поисканата от прокурора корекция, да бъде приета като доказателство
представения приемо- предавателен протокол.
Обв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не възразявам
да се коригира споразумението в този смисъл.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приемо-предавателен протокол №
90 006/18.11.2022 г. ЦМУ „Наркотици”.
ПРОКУРОРЪТ: Между ОП – С.., защитата и обвиняемия е постигнато
споразумение по всички въпроси. Поддържам споразумението и моля да го
одобрите като непротиворечащо на морала и добрите нрави. Доколкото от
доказателствата по делото се установява, че обвиняемият П. е извършил
инкриминираното деяние в изпитателния срок на друга присъда, а именно
наказание лишаване от свобода за срок от 11 месеца, с изпитателен срок от 3
г. и 6 месеца, наложено с присъда влязла в сила на 23.12.2020 г. по НОХД
8015/20 г. по описа на РС - Пловдив, моля да държите определение, с което
на основание чл. 68 ал. 1 от НК да приведете в изпълнение посочената
присъда, при първоначален общ режим, което да се търпи отделно от
наказанието наложено с настоящото споразумение.
Адв. П.: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите
така, както е постигнато. Моят подзащитен знае за това обстоятелство, което
наказание считам, че следва да бъде търпяно отделно от наказанието
наложено му с настоящото споразумение.
Съдът ЗАДАДЕ на обвиняемия визираните в чл. 382 ал. 4 от НПК
въпроси:
Обв. Н. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат
съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.
Ясни са ми последиците от споразумението и това, че има действие на влязла
2
в сила присъда и не може да се обжалва. Декларирал съм, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия процесуален ред. Не възразявам да
се направи корекция в споразумението по отношение на протокола,
представен от прокурора. Наясно съм също, че наказанието по предходното
ми осъждане, ще бъде приведено в изпълнение.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Н. В. П. роден на ********** г. в гр.С.., с постоянен и настоящ адрес
гр.С.., бул."П.Х." 20-Б-12, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за виновен в това, че:
На 12.08.2022 г,.в гр. С.., без надлежно разрешително, по смисъла на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества - коноп с нето
тегло 0,920 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 21,00%, на стойност 5,52 лв.; коноп с нето
тегло 0,906 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 17,50%, на стойност 5,44 лв.; коноп с нето
тегло 0,876 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 18,60%, на стойност 5,26 лв.; коноп с нето
тегло 0,974 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 16,40%, на стойност 5,84 лв.; коноп с нето
тегло 0,891 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 15,60%, на стойност 5,35 лв.; метамфетамин
с нето тегло 0,012 грама, с процентно съдържание на активния наркотично
действащ компонент метамфетамин 6,70%, на стойност 0,30 лв.;
метамфетамин с нето тегло 0,119 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин 57,30%, на стойност 2,98 лв. -
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1 алт.1 предл.4 от НК.
На обв. Н. В. П. за извършеното престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1
алт.1 предл.4 от НК, при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, СЕ НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да
бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обв. П. не се налага по-лекото
наказание „глоба“, което законът предвижда, наред с наказанието лишаване
от свобода.
На основание чл.59 ал.1 от НК съдът ПРИСПАДА времето, през което
обв.П. е бил задържан за срок от 72 часа, с постановление на Окръжна
3
прокуратура - С.. по чл.64 ал.2 от НПК, считано от 12.08.2022 г. и времето
през което по отношение на него, с определение № 294/15.08.2022 г. по ЧНД
№ 388/22 г, на Окръжен съд - С.., е била взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, а именно за времето от 12.08.2022 г. до привеждане
в изпълнение на наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА обв. Н. В. П. да заплати по сметка на ОД на МВР - Бургас,
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 237,07
лв. за изготвяне на заключение по възложена химическа експертиза.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението, а именно коноп с нето тегло 0,920 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 21,00%; коноп с нето тегло 0,906 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 17,50%; коноп с нето тегло 0,876 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 18,60%; коноп с нето тегло 0,974 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 16,40%; коноп с нето тегло 0,891 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,60%; метамфетамин с нето тегло 0,012 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 6,70%; метамфетамин с нето тегло 0,119 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин
57,30%, предадени за съхранение в Агенция „Митници” – София с приемо-
предавателен протокол № 90 006/18.11.2022 г. на ЦМУ „Наркотици”.
На основание чл.53 ал.1 б."а" от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
като вещ, принадлежаща на виновното лице, която е била предназначена и е
послужила за извършване на престъплението, а именно:
1 бр. електронна везна модел CR2032*1, поставена в полиетиленов
плик, запечатан с лепенка № Г3252.
На основание чл.53 ал.2 б."б" от НК, като пряка облага, придобита чрез
престъплението, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата иззетите от обв. П. 9
бр. банкноти с номинал 10 лв., поставени в полиетиленов плик, запечатан с
лененка № Г3249.
Приобщените по делото веществени доказателства, посочени по-долу, а
именно:
опаковки, запечатани в хартиен плик с печата на сектор БНТЛ, ОД МВР
– Бургас, след влизане на споразумението в сила, ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност.
Обвиняемият Н. В. П. на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира,че е
запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите
4
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:...................
/В. Г./
СЛ. ЗАЩИТНИК:.......................
/Адв. С. П. /
ОБВИНЯЕМ:.......................
/Н. П./
След като се запозна с постигнатото между страните окончателно
споразумение, съдът прецени, че същото не противоречи на закона, морала и
добрите нрави.
5
Съдът счита, че следва да одобри споразумението и да прекрати изцяло
производството по настоящото наказателно дело.
Ръководен от изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по досъдебно
производство № 108"КП“/22 г. по описа на ОД на МВР - С.., вх. № 1290/22г.,
пор. № 174/22 г. по описа на Окръжна прокуратура – С...
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.3 от НПК
при условията на чл.306, ал.1, т.3 от НПК съдът констатира, че са налице
условията за прилагане на чл.68, ал.1 от НК по отношение на обв.Н. В. П.,
доколкото престъплението, предмет на настоящото производство, е
извършено в изпитателния срок на предходен, влязъл в сила съдебен акт, а
именно споразумение по НОХД № 8015/2020 г. по описа на РС-Пловдив,
влязло в сила на 23.12.2020 г. С цитирания съдебен акт на обв. Н. В. П. е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца,
чието изтърпяване е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен
срок от три години и шест месеца..Приведеното наказание следва да се търпи
отделно от наказанието по настоящото НОХД № 569/2022 г. по описа на ОС-
С.. и на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС при първоначален общ режим.
С оглед гореизложеното и на основание чл.68, ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на обв. Н. В. П. с ЕГН
********** с влязло в сила на 23.12.2020 г. споразумение по НОХД №
8015/2020 г. по описа на РС-Пловдив наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да се търпи при първоначален ОБЩ
режим и ОТДЕЛНО от наказанието по настоящото НОХД№569/2022 г. по
описа на ОС-С...
Определението по чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на
наказанието на обв.Н. В. П. подлежи на обжалване и протестиране в 15-
дневен срок от днес пред Апелативен съд-Бургас като същото не спира
изпълнението на определението за одобряване на споразумението.
Съдът ПОКАНИ обв. Н. В. П. доброволно да заплати разноските, които
се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на
Окръжна прокуратура - С.. споразумение. В случай, че разноските не бъдат
заплатени от обвиняемия, ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на
присъдените разноски по принудителен ред.
На основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 569/2022 год.
по описа на С..ски окръжен съд, водено срещу обвиняемия Н. В. П..
Определението е окончателно.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – С..: _______________________
Секретар: _______________________
7