№ 14432
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско
дело № 20211110156065 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, редовно уведомен, се представлява от
ЮРК. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА, редовно уведомен, се
представлява от ЮРК. К. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. К., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. М., редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля – Д. С. М. – 49 г.,
неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. Р. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Помня за ПТП
през 2016 г. Управлявах лек автомобил „Порше Кайен“, 2014 г., рег. № 2221.
1
Аз отивах по работа във „Фондови жилища“. Аз съм от другия квартал.
Попаднах в една много неприятна дупка. Тъй като КАТ не идват на такива
произшествия и не знаехме какво да правим с моя работодател, той ме прати
да попълня някакви документи. мисля, че беше в „Армеец“. Джантата и
гумата на този автомобил са много скъпи. Освен това на тези коли трябва да
се сменят и четирите гуми, за да не се различава износването. Не помня коя
точно гума беше увредена, мисля, че беше предна лява.
ЮРК. Р.: Моля да предявите на свидетеля уведомление-декларация за
щета.
Съдът предявява на свидетеля уведомление-декларация за щета,
находяща се на л. 14 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Това е моят почерк. Подписът също е мой. Нямаше
никакви предупредителни знаци за наличието на тази дупка. До едно училище
се намираше.
ЮРК. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. К. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Големината
на дупката беше около метър широка и около 20-30 см. дълбока. Намираше се
горе-долу по средата на платното. Това се случи по обяд или следобед. В
светлата част на деня беше. Блестеше слънце, пътят беше равен и не съм
очаквал, че ще има дупка. Нямаше движение по това време. Аз се движех с
40-50 км./ч.
ЮРК. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът приключи разпита на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да ми бъдат възстановени разходите за явяването
ми в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ: НА СВИДЕТЕЛЯ ДА СЕ ИЗПЛАТИ
възнаграждение по внесения депозит в размер на 60 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебната
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: П. Л. К. – 50 г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
2
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност
по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВОРИ: На снимките
се вижда, че гумата е срязана, но в документите за изплащане на обезщетение
не е калкулирано обезщетение за гумата. Затова и аз не съм взел предвид
стойността на гумата при изчисляване размера на дължимото обезщетение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 250 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Р.: Моля да уважите предявените от нас искове. Считам същите
за доказани по основание и по размер. Моля да ни присъдите направените по
делото разноски, а именно държавна такса в размер на 189,50 лв., депозит за
вещо лице в размер на 250 лв. и 60 лв. за депозит за свидетел. Моля да ни
присъдите и юрисконсултско възнаграждение съгласно закона.
ЮРК. К.: Моля да отхвърлите иска по съображения, изложени в
отговора на исковата молба. Моля да ни присъдите юрисконсултско
възнаграждение и моля исканите от ищеца разноски да не бъдат признавани,
тъй като не се представя списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4