О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….2020г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито заседание на единадесети август 2020г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 1477/2020г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.186 ал.4 от ЗДДС вр.чл.145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на „Ван Шипинг“ ЕООД, ЕИК 205205947, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, м-ст „Боровец-Север-1“ № 371, представлявано от Т.И.Б.,
чрез пълномощник – адв.А.Х.,
против Заповед № 136-ФК/08.06.2020г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“ Варна, ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на
основание чл.186 ал.1 т.1 б „а” от ЗДДС на дружеството е наложена Принудителна
административна мярка /ПАМ/ запечатване на стопанисван от същото търговски
обект: авто-мивка с
паркинг и кафе-бар, находящ се гр.Варна, ж.к.“Възраждане“, ПИ 181 и забрана достъпа до него за срок от 14 дни.
С определение от 17.07.2020г.
производството по делото е насрочено в открито съдебно заседание за 02.09.2020г.
С молба с.д. № 9650/10.08.2020г. жалбоподателят
„Ван Шипинг“ ЕООД, чрез пълномощника си адв.А.Х. е заявил, че на основание
чл.155 ал.1 от АПК оттегля подадената от него жалба срещу ЗПАМ № 136-ФК/08.06.2020г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“ Варна, поради това, че определената от органа санкция с НП е изцяло заплатена,
като е подадена изрична молба изпълнението на мярката да бъде прекратено. Сочи,
че за него вече не е налице правен интерес от водене на съдебно производство,
поради което моли да се прекрати образуваното по жалбата адм.д. № 1477/2020г.
18-ти състав.
За да се произнесе по подадената
молба, съдът съобрази следното:
Съгласно чл.155 ал.1
и ал.3 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли
оспорването, което се прави с писмена молба, какъвто е и настоящия случай.
Подаването на жалба и нейното разглеждане по съществото на спора от съда, е
обусловено от волята на жалбоподателя като носител на правото да оспори
постановения административен акт. Ето защо същият разполага с процесуално
правомощие във всеки един момент в хода на производството да оттегли жалбата
си. Упражняването му не е обвързано със становище, респ. съгласие или
несъгласие от страна на административния орган.
Оттеглянето на жалбата по своята
правна същност представлява десезиране на съда от разглеждането на
административноправния спор по същество, поради което са налице основанията на чл.159 т.8 от АПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че подадената жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното
по нея съдебно производство да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание
чл.159 т.8 вр. чл.155 ал.1 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Ван Шипинг“
ЕООД, ЕИК 205205947, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, м-ст „Боровец-Север-1“ № 371, представлявано от Т.И.Б.,
чрез пълномощник – адв.А.Х.,
против Заповед № 136-ФК/08.06.2020г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“ Варна, ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на
основание чл.186 ал.1 т.1 б „а” от ЗДДС на дружеството е наложена ПАМ
запечатване на стопанисван от същото търговски обект: авто-мивка с паркинг и кафе-бар, находящ
се гр.Варна,
ж.к.“Възраждане“, ПИ 181 и
забрана достъпа до него за срок от 14 дни; и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело
№ 1477/2020г. по описа на Адм.съд-Варна ХVІІІ състав.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред ВАС, в седмодневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: