№ 901
гр. Варна, 21.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20233100900271 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Г. К. А. от гр. Варна срещу „ЗК
Левинс“ АД гр. София, с която са предявени искове за присъждане на обезщетение по
застраховка „гражданска отговорност“ в размер на 290 000 лева неимуществени и 370,90
лева имуществени вреди, в резултат от ПТП, причинено от застрахован водач.
Изложените в исковата молба обстоятелства сочат на извършени нарушения на
правилата за движение от страна на застрахования водач, в резултат на което е настъпило
ПТП довело до телесно увреждане, причиняващо временна опасност за живота. Така
извършеният деликт представлява съставомерно деяние по чл. 343 ал.1 б. „б“ НК. Посочени
са извършителят, изпълнителното деяние и настъпилите вредоносни последици, с което е
очертан субективен и обективен състав на престъплението.
От представения официален удостоверителен документ – протокол за ПТП с
пострадало лице е видно, че по случая е образувано ДП № 322/22 по описа на СПП Варна.
От служебно е изисканата информация от ОД на МВР – Варна се установява, че по
случая тече разследване за престъпление по чл. 343 ал.1 б. „б“ НК, като има лице
привлечено като обвиняем.
Съдът намира, че по делото са представени достатъчно доказателства за престъпни
обстоятелства, които имат решаващо значение за правилното решаване на спора. Същите
покриват елементите на пораждащия отговорността на застрахования фактически състав и
съответно обуславят отговорността на застрахователя. Разследването на въпросните
обстоятелства е в компетентност на наказателните органи, които ще се произнесат с присъда
или прекратяване на наказателното производство. Когато фактическият състав, обуславящ
отговорността на ответника, включва вредата да е настъпила в резултат на престъпление,
установено по надлежния ред, изходът на гражданския спор е в зависимост от изхода по
наказателното разследване. Влязлата в сила присъда, постановена по този ред, е
задължителна за гражданския съд, който се произнася по гражданските последици от
1
деянието (и то в рамките на чл. 300 ГПК, т. е. относно това дали е извършено деянието и
неговата противоправност).
Предвид изложеното, наказателното производство, с предмет установяване на
извършено престъпно деяние от което са настъпили твърдяните неимуществени вреди,
преди неговото окончателно приключване е пречка за упражняване на правото на иск,
поради което производството по делото следва да бъде спряно по реда на чл. 229 ал.1 т.5
ГПК до приключване на разследването на транспортното престъпление.
По тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал.1, т.5 ГПК производството по т.д. № 271/2023 г. по
описа на Варненски окръжен съд – Търговско отделение, до приключване с влязла в сила
присъда или постановление за прекратяване на разследването на престъпни обстоятелства,
удостоверени в Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 23.07.2022 г., водено по
ДП № 322/22 по описа на СПП Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2