Определение по дело №2401/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 499
Дата: 22 февруари 2018 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20173100102401
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……../………………год., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание, проведено на 21.02.2018 год. в състав:

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС СЛАВОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2401/2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.130 от ГПК.

Производството по делото е образувано по иск на предявен от Д.С.Д. *** с ЕГН:**********против  Я. КОНСТАНТИНОВ К. ***№7 с ЕГН: **********, А.А.К. *** с ЕГН:********** и ИВАИ А.К. *** с ЕГН:**********, с правно основание чл.14 ал. 4 от ЗСПЗЗ, спор за материално право на недвижими имот към един минал момент.

С исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ, спрямо ответниците, че собствеността на имот №38 в местността "Ракитника", Галата, Варна преди о6разуване на ТКЗС и след това преди влизане в сила на ЗСПЗЗ е била на  Д.С. АЛЕКСИЕВ, а след неговата смърт на 13.02.1975 год.  е бил собственост  на СТАМАТ Д.С., имотът е с площ от 8 494.896 квадратни метра, при съседи: имоти №39, №49 и имоти по парг.4 от ЗСПЗЗ.

В исковата молба са изложени фактически твърдения, че ищеца е наследник на Д.С. АЛЕКСИЕВ, който е купил от своя баща   с нотариален акт №367,том втори, регистър 2129, дело №293 от 1928 год.: нива в квартал Галата местността "Ракитника" бивша"Фъндъклъкалабия"   с площ от 14.7 декара.

През 1942-ра год. при заснимането на земеделските имоти в квартал Галата тази нива е с площ от 8.5 (осем декара и пет ара), която съществува по картата на старите имоти. Съгласно стария план на земеделските имоти в кв. Галата то имот е под  №38 е собственост на Д.С. АЛЕКСИЕВ, но е с площ от 8494.896 кв.метра.

В исковата молба се твърди, че имота е бил собствен на Д.С. АЛЕКСИЕВ,но по заявление на ЗЛАТКА МАРИНОВА ПАПАЗОВА с Вх. № 20147 от 01.08.1992 год., която е наследник на И.Х.К. ПОЗЕМЛЕНАТА КОМИСИЯ на гр.Вар­на   със свое Решение № 753 от 10.11.2000 год. е възстановила пра­вото на собственост на наследниците на И.Х.К. Нива в местността „Ракитника“   с площ от 21.600 дек., включваща имоти № 38 и 39 по плана за стари имотни граници.

По делото са представени писмени доказателства, от които е видно, че наследниците на Д.С. Алексиев за заявили за възстановяване правото на собственост пред поземлена комисия гр.Варна на имот с площ 14.7 дек. в местността „Фъндъклък“, като се позовават на НА № 357/1928 год.

С Решение № 27/15.01.1993 год. ПК-Варна, е възстановила правото на собственост на наследниците на Д.С. Алексиев Нива от 14.7 декара, попадащ в терен по параграф 4 на Галата, в  местността Фъндъклък.

С Решение № 541/30.07.1998 год. ПК-Варна е признала правото на собственост на наследниците на Д. Алексов С. в стари съществуващи на терена граници, Нива от 14у7 декара, находяща се на терен парг. 4, на Галата в местността Фъндъклъка, представляващ имот № 49 от плана на старите имотни граници, който имот обхваща имоти с планоснимачни номера или части от тях подробно описани в решението.

От така установеното съдът прави следните ПРАВИ ИЗВОДИ:

Предявения иск е недопустим, а производството по делото следва да се прекрати.

Предмет на установителните искове по чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ е правото на собственост върху земеделските земи към момента на тяхното одържавяване или включването им в ТКЗС, ДЗС или другите селскостопански организации.

В настоящия случай липсва спор относно правото на собственост върху земеделските земи възстановени на ответниците. Право на спор възниква единствено въведеното от ищеца твърдение, че заявление по преписка с Вх. № 50057 имот от 14.7 декара в местността Фъндъклък, от наследодателя на ищеца е имот № 39 от аеро снимки и стария план.

Това твърдение не отговаря на истината, тъй като по делото е представено от ПК-Варна Решение № 541/30.07.1998 год. ПК-Варна, от което е видно, че имотът на наследодателя на ищеца е представлявал № 49, по стария план, а не както се твърди № 39.

Оспорването на правото на собственост върху земеделска земя по съдебен ред е обусловено от правен интерес.

В случая ищеца няма правен интерес от воденето на иска, тъй като на неговия наследодател в лицето на Д.С. Алексиев е възстановено правото на собственост върху имот представляващ нива от 14.7 декара в местността Фъндъклък в стария реални граници, и този имот е представлявал имот № 49 от стария план в административно производство по чл. 14, ал. 1 - 3 от ЗСПЗЗ.

На ответниците в административно производство ПК-Варна е възстановила правото на собственост на заявен имот, представляващ имот с площ 21.6 декара, от имот № 38 и 39 по плана на старите имотни граници, с Решение № 753/10.11.2000 год. на ПК по заявление № 20 147/04.08.1992 год.

Предвид изложеното се налага извод, че се касае за различни имоти, а производство по реституция в полза на наследниците на Д.С. Алексиев не е приключило по отношение на процесния имот попадащ в земите по парг. 4 от ЗСПЗЗ.

Предявения иск не е обусловен от правен интерес от търсената защита поради което е недопустим, а производството по делото следва да се прекрати.

Независимо от горното с Определение № 340/02.02.2018 год. съдът, е остави исковата молба без движение, като е указал на ищеца да изправи допуснатите нередовности.

Съобщението е връчено на ищеца на 09.02.2018 год. В дадения от съда срок, който е изтекъл на 19.02.2018 год. ищецът не е изпълнил задълженията си и на основание чл.129 ал.3 от ГПК съдът следва да прекрати производството по делото.

С оглед на горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА като производството по гр. дело № 2401/2017 год. по описа на ВОС.

Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в седмичен срок от редовното му връчване пред ВАС

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: