№ 178
гр. Варна, 28.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20243100900592 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Р. В. Ж. е редовно призован, не се явява лично, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 8939/27.03.2025г. за даване
на ход в отсъствие на представител на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, е
редовно призован, не се явява законният представител на дружеството,
представлява се от адвокат Т. Г., редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. Р. е редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. В. В. е редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Б. М. е редовно призован, не се явява лично.
Депозирал е молба.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М. е редовно призован, не се явява лично.
Депозирал е молба.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Ж. М. не е призован, поради късно внесен депозит.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ връчва на процесуалния представител на ответното дружество
препис от молба с вх. № 8939/27.03.2025г., ведно с доказателства и 8 бр. СD.
1
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК
пристъпва към изясняване на фактическа страна на спора.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 8939/27.03.2025г. в частта, в която
процесуалните представители на ищеца поддържат исковите претенции,
възраженията си, изложените аргументи в исковата молба и всички
последващи. Оспорват подадения отговор на исковата молба, нямат
възражения по изготвения доклад. Представили са писмени доказателства -
медицински документи, рецепти, медицински направления и 8 бр. СD. Молят
в следващо съдебно заседание да бъдат разпитани допуснатите им двама
свидетели за установяване на претърпени болки и страдания. Молят да се
изслушат вещите лица по КСППЕ и да се приеме заключението. Нямат
въпроси към експертизата. Ако има доказателства от насрещната страна,
молят да им се даде възможност за становище.
АДВ. Г.: Поддържам отговора на исковата молба и допълнителния
отговор на допълнителната искова молба. Поддържам наведените в тях
възражения по отношение твърденията за виновност на застрахования водач,
съответно за механизма на ПТП, извършените медицински манипулации и
всички възражения, които сме изложили в отговорите, включително и
възраженията за съпричиняване. Към настоящия момент няма да сочим
доказателства, като заявявам отново, че оспорвам исковата и допълнителната
искова молби изцяло, по изложените вече съображения, които моля да имате
предвид. Съобразно определението по доклада на стр.9 сте указали на ищеца
в едноседмичен срок от получаване на определението с писмена молба да
уточни факти и обстоятелства, относно механизма на ПТП, както и по т.2 дали
е посещавал психиатър, психолог и т.н. Към настоящия момент не виждам в
депозираната молба това указание на съда да е изпълнено.
В залата се явява вещото лице С. В..
СЪДЪТ докладва постъпила молба от процесуалните представители
на ищеца с вх. № 7740/18.03.2025г., в която вкратце уточняват механизъм,
който не е уточнен и излагат, че ищецът не е посещавал психиатър или
психолог.
2
Съдът връчва молбата на ответната страна за запознаване.
АДВ. Г.: Моля да ми бъде предоставена възможност поне в 7 дневен
срок от днес да изразя становище, защото трябва да запозная колегите и да
изразим становище по отношение на твърденията за механизма, доколкото
такива изобщо няма и няма никакви данни, освен един протокол за
пострадали лица, който очевидно е съставен и след датата на ПТП.
Сега ще изразя становище. С тази молба не се навеждат нови
твърдения, или по-точно не се допълва исковата молба, съобразно дадените
указания по отношение механизма на ПТП, поради което считам, че не е
изпълнено указанието и към настоящия момент все още не е ясно какво е
твърдението на ищцовата страна по отношение на механизма и виновността
на твърдения за такъв водач на застрахованото от представляваното от мен
дружество лице, поради което оспорвам така депозираната молба с
направените изложения, ако изобщо можем да приемем, че такива са
направени. Не възразявам в днешно съдебно заседание да се изслуша
заключението на вещите лица, което очевидно е депозирано в срок.
По отношение на допуснатия ни при условията на призоваване
свидетел, в случай, че същият е редовно призован и не се явява в днешно
съдебно заседание, моля да приложите чл. 85 от ГПК, като съответно му
наложите глоба и ако прецените, да постановите принудително довеждане.
Тъй като със свидетелските показания на тази свидетел биха се установили
факти и обстоятелства от съществено значение за спора, а именно за
механизма на настъпване на ПТП и всички обстоятелства, свързани с него,
включително и наведените от нас възражения по повод съпричиняване, в това
число за поставяне, липсата или наличието на обезопасителен колан. Ако не е
призован, моля да бъде призован свидетеля за следващо съдебно заседание.
При това положение поддържам искането за приложение на чл. 85
ГПК.
Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с определение № 326/05.03.2025
година и указанията за разпределение на доказателствената тежест,
както и при съобразяване с молба вх. № 7740/18.03.2025г, в която ищецът
сочи, че не е посещавал психиатър или психолог, а именно:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба вх. №
26989 от 28.10.2024 г. на Р. В. Ж. с ЕГН ********** и адрес ****, чрез
процесуални представители адв. Н. Д. и адв. Г. Р., САК срещу ЗАД „ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Г. М. Д.“ № 1, с която в условията на обективно кумулативно
3
съединяване са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.
86 от ЗЗД, за присъждане на:
-сумата от 150 000 лв. представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания, претърпени вследствие настъпило
на 04.07.2024 г. пътнотранспортно произшествие, при третокласен път 2901,
при км. 3+200 по вина на водача на л.а. „Ленд Роувър” модел „Дифендър“ с
рег. № ****, обхванат от действието на валидна към момента на
застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по
застрахователна полица № *********, издадена от ЗАД „ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД ЕИК *********, ведно със законна лихва за забава върху
главницата, считано от датата на депозиране на извънсъдебната претенция -
29.07.2024г до окончателното на сумата, както и
-сумата 21 293.16 лв., представляваща направени разходи за лечение и
възстановяване от получените от процесното ПТП травматични увреждания,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на извънсъдебната
претенция - 29.07.2024г до окончателното на сумата.
В исковата молба ищецът излага, че на 04.07.2024 г. на третокласен път
2901, при км. 3+200 водачът на л.а. марка „Ленд Роувър” модел „Дифендър“ с
рег. № ****, при неспазване правилата на Закона за движение по пътищата,
отнема предимството на л.а. марка „БМВ“ модел „740Д Х Драйв“ с рег. №
****, като настъпва ПТП, при което е пострадал водача на автомобила ищеца
Р. В. Ж..
Във връзка с настъпилото събитие било образувано ДП № 233/2024г. по
опис ОДМВР – Варна, което не е приключило към настоящия момент.
Твърди се, че в резултат на ПТП-то на ищеца са причинени
неимуществени вреди от телесни и психични увреждания. Неимуществените
вреди се изразяват в множество счупвания на бедрената кост в ляво, на
тялото– диафазата на бедрената кост в дясно, на подбедрицата в дясно, на
ребра, счупване на 2-ри и 3-ти процесус трансверзално в дясно, множество
рани и натъртвания по цялото тяло и др. Конкретно се сочи, че ищецът е бил
хоспитализиран МБАЛ „Св. Анна-Варна“ АД, където са му установили
горепосочените травматични увреждания. Назначена му била медикаментозна
терапия и са му били извършени две оперативни интервенции за открито
наместване с вътрешна фиксация на фрактурата на долните крайници.
Проведа му била и ЛФК. След наличие на силна болка и оток в областта на
двете бедрени области и дясна глезенна става, както и ограничени движения,
на 20.08.2024 г., ищецът е посетил лекар, който го е насочил към
рехабилитация и физиотерапия. След проведен контролен преглед на
19.09.2024 г. му била установена ограничена функция в лява колянна става и
му била назначена физиотерапия.
Сочи се, че след като ищецът е бил изписан от лечебното заведение
грижите за него били поети основно от неговата майка. Твърди се, че към
настоящия момент лечението му продължавало в домашни условия, като
4
продължавал да изпитва силни болки. Не можел да става от леглото, да се
движи самостоятелно, като използвал помощни средства. Заявява, че към
настоящия момент не може да се обслужва сам. Изпитвал срам и ужас от това,
че е безпомощен и се налага близките му да полагат ежедневни грижи за него.
До силно и негативно състояние на психиката му е довело и обстоятелството
да е в тежест на своите близки, като ги е оставил в продължение на няколко
месеца след инцидента без личен живот. Сочи, се, че преди настъпването на
процесното ПТП, ищецът е бил активен и самостоятелен човек. Страхувал се,
че никога няма да може да се върне към предишния си живот, като няма да
може да работи и да получава доходи, за да се грижи за семейството си, все
обстоятелства които допълнително го карали да се чувства виновен,
безпомощен и непълноценен. Изпитвал безсилие, несигурност, емоционално
страдание, депресия и безперспективни мисли за живота си, както и тъга.
Твърди се, че е дистанциран от близки и приятели.
Твърди се, че Р. Ж. извършил и разходи по повод лечението си на обща
стойност 21 293,16 лв., които подлежат на обезщетение.
Твърди се, че автомобилът на делинквента бил застрахован със
застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“
АД, ЕИК ********* по силата на сключена застрахователна полица №
********* със срок до 08.10.2024 г. Сочи се, че на осн. чл. 498 вр. чл. 380 КЗ
на 04.11.2022г. с вх. № 4059 е изпратено уведомително писмо до ЗАД
„ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД за настъпилото застрахователно събитие. С
молба от 21.10.2024 г., ищецът е представил допълнително документи, които
са били изискани от ответното дружество. В отговор на молбата,
застрахователното дружество с писмо от 19.08.2024 г. е уведомил страната, за
необходимост да представи допълнителни документи от образуваното
досъдебни производство. С уточнителна молба ищецът заявява, че полученото
от застрахователя писмо приравнява на отказ, тъй като счита, че към
извънсъдебната си претенция е приложил всички необходими документи,
посредством които да се определи справедлив размер на претендираните
претенции. Позовава се на практика на ВКС. Молбата е за уважаване на
исковите претенции.
В законоустановения срок ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“
АД, гр. София е депозирал писмен отговор, в който оспорва исковете, като се
счита същия за недоказан и неоснователен. Оспорва се изцяло искът за
присъждане на законна лихва по съображенията за неоснователност на
главния иск.
Ответникът не оспорва наличието на валидно облигационно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност" на л.а. марка
„Ленд Роувър” модел „Дифендър“ с рег. № ****. Счита, че спрямо
застрахования не е налице нито един от признаците изграждащи фактическия
състав на деликта по смисъла на чл. 45 от ЗЗД. Сочи се, че в протокол за ПТП с
пострадали лица, липсва описание на механизма на настъпване на процесното
5
ПТП, като не било взето и отношение към нито един от участниците. В тази
връзка оспорва, че процесното ПТП е настъпило по вина на водача на л.а.
„Ленд Роувър“ - А. М.. В условията на евентуалност, ако съдът установи, че
вина за настъпване на процесното ПТП има водача М., се твърди, че тя не е
изключителна. Оспорени са направените твърдения от ищеца за характера и
интензитета на описаните в исковата молба травми. Оспорва и твърденията, че
към настоящия момент пострадалият не се е възстановил. Твърди се, че
ищецът не е провел
правилно лечение, като не е спазил необходимото лечение и лекарски
прeдписания, като с тези си действия е удължил възстановителния процес.
Оспорва се и че процесното ПТП е дало отражение върху психиката на ищеца,
доколкото липсват данни да е посещавал специалист във връзка с
психическата травма, както и да са му били предписвани медикаменти. В
условията на евентуалност твърди, че същата е обичайна за такъв род събития
и не надхвърля нормалната психологическа реакция.
Въвежда се възражение за съпричиняване на вредите от страна на
ищеца, като се твърди, че към момента на ПТП пострадалият е пътувал в
автомобила без правилно поставен обезопасителен колан, както и че е
шофирал с превишена и несъобразена с пътните условия скорост. Излага се, че
същият се е приближил внезапно към кръстовището, на което е настъпило
процесното ПТП, поради което водачът на другото МПС не е могъл да
реагира. Твърди се, че пострадалия не се е съобразил с навлизащия на пътното
платно автомобил, въпреки че е имал възможност, не е предприел намаляване
на скоростта или спиране, с тези си действия е станал причинна за настъпване
на удара. На следващо място се твърди, че ищецът е шофирал след употреба
на алкохол и/или под въздействието на наркотични вещества.
Оспорва се предявения иск и по размер, като се твърди, че
претендираното обезщетение за неимуществени вреди е твърде завишено и не
отговаря на трайно установената практика на съдилищата за присъдено
обезщетение за подобен вид вреди и на принципа заложен в чл. 52 от ЗЗД.
Оспорва се иска за имуществени вреди за застрахователно
обезщетение.
Оспорват се като неоснователни и акцесорните искове за присъждане
на законна лихва.
Настоява се за отхвърляне на заявената искова претенция за
обезщетяване на неимуществени вреди. В условията на евентуалност, моли да
размерът на претендираното обезщетение да бъде определен, като се вземе
предвид възраженията на съпричиняване и прекомерност на претенцията, и
присъждане на разноските, сторени в съдебното производство.
В срока по чл. 372 ГПК, с допълнителна искова молба ищецът
възразява срещу изложените в отговора на исковата молба твърдения и
поддържа релевираните доводи в исковата молба досежно основателността на
6
предявената искова претенция. В условията на евентуалност отправя
възражение за прекомерност на претендираното адвокатското
възнаграждение.
В срока по чл.373 ГПК, допълнителен отговор ответникът заявява, че
поддържа първоначалния си отговор и наведените в него фактически и правни
доводи и доказателствени искания.
С молба вх. № 7740/18.03.2025г, ищецът прави уточнение, съгласно
указания на съда, като посочва, че на 04.07.2024г. около 12:35ч. на
третокласен път 2901, при км.3+200 настъпва ПТП, при което лек автомобил
марка „Ленд Роувър4, модел „Дифендър“ с рег. № **** не пропуска движещия
се по път с предимство лек автомобил марка „БВВ“, модел „740Д Х Драйв“, с
рег. № ****, управляван от ищеца Р. В. Ж. и не спира на пътен знак „Б2“, при
което блъска последния. В молбата също се сочи, че ищецът не е посещавал
психиатър или психолог.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно
правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да
докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за
себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да установи настъпило на 04.07.2024г. ПТП по
вина на водача А. Ж. М.; настъпили за ищеца вреди –телесни увреждания и
психически страдания; причинно-следствена връзка между деликта и вредите;
наличие на застрахователно правоотношение при ответното дружество по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за
л.а. „Ленд Роувър” модел „Дифендър“ с рег. № ****, валидно към датата на
ПТП; вид и тежест на неимуществените вреди, претендирани от ищеца, вид на
имуществените вреди, както и да обоснове размера на претендираните
обезщетения. Единствено вината се счита за установена до доказване на
противното.
Ответникът следва да установи възраженията си срещу исковете,
включително възраженията за съпричиняване на вредоносния резултат.
ПРИЕМА за БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между
страните, че л.а. „Ленд Роувър” модел „Дифендър“ с рег. № ****, е бил
застрахован от ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност“
по застрахователна полица № ********* със срок на валидност – 08.10.2024г.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
7
с исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно:
Адвокатско пълномощно; Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №
20241020; История на заболяването № 7618; Направление за хоспитализация
на Р. Ж. от 04.07.2024г.; Епикриза на Р. Ж. постъпил на 04.07.2024г.;
Здравноосигурителен статус на Р. Ж. на 04.07.2024г.; Фиш за спешна
медицинска помощ на Р. В.; Лист за преглед на пациент от 04.07.2024г.;
Декларация за информирано съгласие на ищеца; Информирано съгласие за
медицински и хирургически процедури на ищеца от 04.07.2024г.;
Температурен лист; Клинико-рентгенологичен минимум от 15.07.2024г.; Лист
за предоперативна анестезиологична консултация и преценка на ищеца;
анестезиологичен лист – 2 броя; Оперативен протокол № 763 от
08.07.2024г.;ОАИЛ ИЗ № 7618/2024г.; Клиника Ортопедия и травматология по
ИЗ 7618/2024г.; Оперативен протокол № 455/15.07.2024г.; Резултат от образно
изследване от 04.07.2024г.; Искане за образно изследване; Информирано
съгласие от 04.07.2024г. по амб. № 3789; Резултат от образно изследване на
ищеца ОАИЛ; Искане за образно изследване; Информирано съгласие от
04.07.2024г. по амб. № 3789; Резултат от образно изследване на ищеца ОАИЛ;
Искане за образно изследване; Информирано съгласие от 05.07.2024г. по амб.
№ 3789; Резултат от образно изследване на ищеца ОАИЛ от 07.07.2024г.;
Искане за образно изследване; Информирано съгласие от 07.07.2024г.;
Резултат от образно изследване на ищеца от 10.07.2024г.; Искане за образно
изследване; Информирано съгласие от 10.07.2024г. по амб. № 7618;
Информирано съгласие от 08.07.2024г.; Информирано съгласие от 15.07.2024г.;
талон за платена такса 58лева от 19.07.2024г.; Декларация за информираност и
съгласие на пациента по отношение източника на заплащане за диагностика и
лечението за неговото заболяване от 19.07.2024г.; Талон за медицинско
изделие ведно с касов бон за 5400лв.; Талон за медицинско изделие ведно с
касов бон за2700лв; Талон за медицинско изделие ведно с касов бон за
2440лв.; Талон за медицинско изделие ведно с касов бон за 550лв.; Талон за
медицинско изделие ведно с касов бон за2400лв.; Талон за медицинско
изделие ведно с касов бон за 1840лв.; Талон за медицинско изделие ведно с
касов бон за 1320лв.; Талон за медицинско изделие ведно с касов бон за
2000лв.; Амбулаторни листи № № 33; 44; 15 от 04.07.2024г.; Декурзуси ИЗ №
7618/2024г. от 05.07.2024г.; Декурзуси ИЗ № 7618/2024г. от 06.07.2024г.;
Декурзуси ИЗ № 7618/2024г. от 07.07.2024г.; Декурзуси ИЗ № 7618/2024г. от
08.07.2024г.; Декурзуси ИЗ № 7618/2024г. от09.07.2024г.; Декурзуси ИЗ №
7618/2024г. от 19.07.2024г.; Декурзус ИЗ № 7618/2024г. от 15.07.2024г.;
Декурзус ИЗ № 7618/2024г. от 09.07.2024г.; Декурзус ИЗ № 7618/2024г. от
08.07.2024г.; Протокол за приети ценности; Протокол за опис на лични вещи;
Направление от 04.07.2024г.; Документ № 4 Информация за пациента от
09.07.2024г.; Реанимационен лист на Р. В.; Анамнеза на Р. Ж. от 04.07.2024г.;
изследвания на ищеца; Декларация за информирано съгласие от 09.07.2024г.,
ведно с Трансфузионен лист; Фиш за инвитро съвместимост от 09.07.2024г.,
искане за кръв, кръвни съставки и плазмени продукти; Фиш за ин витро
8
съвместимост № 7129/06.07.2024г.; Трансфузионен лист от 06.07.2024г.;
Декларация за информирано съгласие от 06.07.2024г.; Искане за кръв, кръвни
съставки и плазмени продукти; Декларация за информирано съгласие за
преливане на кръв и кръвни съставки от 09.07.2024г. Трансфузионен лист от
09.07.2024г.; Фиш за ин витро съвместимост № 7198/09.07.2024г.; Искане за
кръв, кръвни съставки и плазмени продукти от 09.07.2024г.-2 бр.; Искане за
кръв, кръвни съставки и плазмени продукти от 07.070.2024г.; Фиш за ин витро
съвместимост; Трансфузионен лист от 09.07.2024г.; Декларация за
информирано съгласие за преливане на кръв и кръвни съставки от ОАИЛ;
Искане за кръв, кръвни съставки и плазмени продукти от 08.07.2024г.;
рентгенови снимки7 бр.; Резултати от изследвания по ИЗ № 7618/2024г. – 24
бр.; кардиограма; Фиш за имунохематологично изследване №
9319/04.07.2024г. – 2бр.; Амбулаторен лист № 422/20.08.2024г.; Амбулаторен
лист № 215/21.08.2024г.; Физиотерапевтична карта от 21.08.2024г.;
Амбулаторен лист № 242639033Е43/19.09.2024г.; Фактура № 97/24.07.2024г.,
ведно с касов бон за 70,00лв.; талон за платена такса, ведно с касов бон за
58лв.; фактура № 642/12.08.2024г., ведно с касов бон; Фактура №
112/26.08.2024г., ведно с касов бон за 300лв.; Фактура № 8240/20.08.2024г.,
ведно с касов бон за 70лв.; Фактура № 8323/11.09.2024г., ведно с касов бон за
700лв.; фактура № 9560/20.09.2024г., ведно с касов бон за 36,99лв.; Фактура №
**********/20.09.2024г.;, ведно с касов бон за 36,40лв.; фактура №
586/10.08.2024г.; фактура № 589/22.08.2024г.; фактура № 578/19.07.2024г.;
касов бон за 20,00лв.; касов бон за 11,20лв от 10.09.2024г.; касов бон за
26,30лв от 10.09.2024г.; касов бон за 40,56лв от 26.08.2024г.; касов бон за
11,00лв от 19.07.2024г.; касов бон за 6,00лв от 18.08.2024г.; касов бон за
18,38лв от 20.07.2024г.; касов бон за 28,20лв от 23.07.2024г.; касов бон за
224,82лв от 19.07.2024г.; касов бон за 32,10лв от 24.09.2024г.; касов бон за
10,90лв от 24.09.2024г.; касов бон за 2,00лв от 24.09.2024г.; касов бон за
8,36лв; касов бон за 3,95лв от 19.07.2024г.; касов бон за 60,60лв от
30.07.2024г.; касов бон за 44,90лв за 24.07.2024г.; касов бон за 22,41лв от
19.07.2024г.; касов бон за 224,82лв от 19.07.2024г.; фактура №
6992/08.07.2024г.; кредитно известие № **********/19.07.2024г.; кредитно
известие № **********/19.07.2024г.; Талон за медицинско изделие за 2700лв,
ведно с касов бон; Талон за медицинско изделие за 5400лв; Талон за
медицинско изделие за 244лв; касов бон за 9,10лв от 06.08.2024г.; касов бон за
550,00лв; касов бон за 2000лв; касов бон за 1320лв; касов бон за 1840лв, касов
бон за 2400лв; фактура № **********/19.07.2024г.; талон за медицинско
изделие за 2400лв; талон за медицинско изделие за 1840лв; талон за
медицинско изделие за 1320лв; талон за медицинско изделие за 2000лв; талон
за медицинско изделие за 550лв; Претенция на осн. чл.380, ал.1 от КЗ за
изплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди вх. №
4059/29.07.2024г.; отговор на претенция изх. № 4061/19.08.2024г.; допълнение
към претенция.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
9
с отговора на исковата молба заверени преписи от писмени документи, а
именно: адвокатско пълномощно.
АДВ. Г.: Не възразявам да се приемат писмените доказателства,
представени с молбата. Доколкото дисковете, не е ясно какво съдържат, няма
как да бъдат възпроизведени и не биха могли да се приемат като веществени
доказателства по делото, и не следва да се приемат като такива. Моля да
оставите без уважение искането за приемането на дисковете.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с молба вх. № 8939/27.03.2025г. заверени преписи от писмени документи, а
именно: Амбулаторен лист № 404/12.09.2024г.; Амбулаторен лист №
320/13.09.2024г.; Амбулаторен лист № 24282209342А/08.10.2024г.;
Амбулаторен лист № 242891090В41/15.10.2024г.; Амбулаторен лист №
24291В0В6307/17.10.2024г.; резултати от изследване на Р. Ж. от 29.10.2024г.-
3бр.; Амбулаторен лист № 24311С03F7FА/06.11.2024г.; Амбулаторен лист №
24317009D754/12.11.2024г.; Ренгенография 2 бр.; Амбулаторен лист №
24358407D868/23.12.2024г.; Амбулаторен лист № 25029С03853С/29.01.2025г.;
рецепти – 3 бр.; Медицинско направление/искане; Физиотерапевтична карта
на Р. Ж. -2 бр.
НЕ ПРИЕМА като доказателства 4 бр. листи копиращи дискове и
прилага към корица по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като
доказателства по делото на приложените към молбата от 27.03.2025г. 8 бр.
дискове и ги прилага към корицата на делото.
-мо
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 7 дневен срок от съобщаването
да посочи в писмен вид какво съдържат представените с молба вх. №
8939/27.03.2025г. дискове, да възпроизведат на хартия електронните
документи, съдържащи се в тях, с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 8038/20.03.2025 г.
/постъпило на 19.03.2025г. в 16,53ч./по допуснатата комплексна съдебно-
психологична и съдебно-психиатрична експертиза и констатира, че същото е
изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещите лица,
като сне самоличността им, както следва:
М. В. Р., 45 години, българка, българска гражданка, без родство и дела
със страните, предупредена за отговорността по чл. 291 НК, обещава да
говори истината.
10
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.: Поддържам заключението си.
С. В. В., 47 години, българин, български гражданин, без родство и дела
със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, обещава да говори
истината.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам заключението си.
АДВ. Г.: На стр.9, т.3 в „Тест на Айзенк“ сте посочили съответните
показатели, т.е. нива на отделните състояния, такива, каквито сте ги
преценили, това е положението към момента, говорим за екстраверсия,
невротизъм, психотизъм и лъжа. Това е състоянието към момента или
отразява типа характер на лицето преди ПТП, или това е състоянието му след
него, към настоящия момент, към датата на изследването?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.: Темпераментът е вродена биологична
характеристика на личността и към момента стойностите са такива, но те
твърде вероятно е да нямат много голямо изменение от това, което е и преди
инцидента, тъй като това са особености, с които човек се ражда. Твърде
вероятно е да има известно засилване по отношение затвореност, която ние
наблюдаваме, напрежение, което беше факт от хода на нашите изследвания, но
като цяло твърде вероятно е да няма много сериозни изменения. Описаното –
невротизъм, нестабилност, предразположеност към тревожност, към
депресия, това е темперамент. Не е в резултат от ПТП. Характеристика на
личността е.
АДВ. Г.: Можете ли да отговорите, какво е било състоянието по
обективни критерии, ако има някакви документи, които сте видели или ваши
наблюдения след разговора с освидетелстваното лице, какво е било неговото
състояние – психично и психиатрично преди инцидента? И до каква степен то
е повлияло на това, което сте установили при събеседването с него?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Преди инцидента от чисто психиатрична гледна
точка аз не съм установил обективни данни, които да отразяват неговото
състояние.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.: От психологична гледна точка това е, че е имал
малко повече контакти, по социален, начинът му на живот е бил по –
динамичен, докато в момента се налага да е малко по-изолиран. Това е
споделено от него. Няма обективни критерии.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Но искам да добавя, че това е субективно. Ние
нямаме обективни критерии.
АДВ. Г.: И това е единствения начин, по който вие можете да разберете
– субективното изложение от негова страна на тези факти и обстоятелства,
чувства и преживявания?
11
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.: Да.
АДВ. Г.: Посочили сте, че той е споделил, че не е търсил
специализирана помощ. Ако беше потърсил такава или ако му беше назначено
примерно някакво медикаментозно лечение, не говорим за тежки форми, това
би ли повлияло на състоянието му към момента и би ли ускорило
възстановителния му процес, не говорим за оздравителен, защото той не е
болен?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Доколкото и това, което той споделя, касае
нарушения в съня, в ежедневната емоционална сфера, аз лично считам, че да,
своевременна консултация и евентуално предписана терапия, най-малко би
подобрило психичното му състояние. Тук все пак трябва да се има предвид и
фактът, че психичното му състояние до голяма степен отразява соматичното.
Т.е. докато все още има соматичното страдание, той няма как да бъде в
оптимална психична кондиция. Но при всички положения по отношение на
безсънието и тревожността можеше да се постигне някаква корекция.
И занапред също би помогнало.
На въпроси на СЪДА:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Не съм поставил диагноза към настоящия
момент, а и не сме имали такава за цел. Доколкото ако трябва да се постави
диагноза, предвид актуалните му оплаквания и това, което споделя за преди и
пак казвам – ние нямаме обективно отражение на неговото психично
състояние пред няколко месеца, ние се базираме на това, което споделя той и
към актуалното му състояние, при него е налице една тревожно - депресивна
симптоматика, която е реактивна. Т.е. тя е вследствие от някакво стресогенно
събитие. Т.е. това не е една същинска депресия. Това е тревожно-депресивна
реакция към неблагоприятно житейско събитие, в случая въпросното ПТП и в
частност към последиците от ПТП. В една или друга степен всеки би я развил.
Зависи от тежестта на уврежданията, зависи от социалното обкръжение, от
способностите на характера, как приема стреса, доколко може да се адаптира
към новата ситуация. Т.е. при различните хора, поради различни фактори ще
има различен интензитет. Но би било в рамките на разстройство в
адаптацията, ако трябва да прецизираме диагнозата.
При мен в болницата беше придружен от майка си. В кабинета влезе с
патерици. Оставихме патериците настрани. Той не че не може да стои прав,
без патерици, може. Седна на стола и проведохме сесията. После с патериците
напусна.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.: И при мен беше така.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещите лица по комплексна съдебно-психологична и съдебно-психиатрична
12
експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на комплексна съдебно-психологична и съдебно-
психиатрична експертиза, ведно с представените справки-декларации.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвянето на
комплексната съдебно-психологична и съдебно-психиатрична експертиза в
размер на по 455 /четиристотин петдесет и пет/ лева на всяко вещо лице ,
съгласно представените Справки-декларации.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ към настоящия момент по 400 /четиристотин/ лева
на всяко вещото лице от внесения от ищеца депозит (издадени и получени в
съдебно заседание от вещите лица 2 бл. РКО за сумата от по 400,00 лева).
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на
Варненски окръжен съд допълнително сумата от 110,00 /сто и десет/ лева, за
изплащане на цялото възнаграждение на вещите лица, в едноседмичен срок от
съобщаването, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл.
77 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 7891/19.03.2025г. от вещото
лице Р. М., с която моли да бъде предоставен нов срок, с оглед късното
уведомяване.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. 8023/19.03.2025г. от вещото
лице Й. М., с която моли да бъде предоставен нов срок, с оглед късното
уведомяване.
АДВ. Г.: Моля да се даде възможност на вещите лица да изготвят
заключението си. Моля да се изиска ДП и да се призове допуснатия свидетел.
Моля да се даде възможност на ищеца да води в следващо съдебно заседание
свидетелите си.
Ако свидетелят не е намерен на посочения адрес, моля да се извърши
справка в НБД и ако е различен от посочения от нас, да бъде призован и на
този адрес.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва
да бъде отложено за друга дата за изслушване на назначената комплексна
съдебно-автотехническа техническата и медицинска експертиза и събиране на
писмени и гласни доказателства, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
13
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 24.04.2025 година от 13:30 часа, за която дата и час ищеца ще
се счита за редовно призован по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, ответника ще се
счита за редовно уведомена от съдебно заседание чрез процесуалния си
представители.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля А. Ж. М., след което ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващо съдебно
заседание.
ДА СЕ СЪОБЩИ на вещите лица Й. М. и Р. М..
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до Окръжна прокуратура –
Варна за предоставяне на изисканото вече ДП.
УКАЗВА на ищеца, че при неводене в съдебно заседание на
24.04.2025г. на допуснатите свидетели, съдът ще гледа производството без
събирането на гласните доказателства.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:59
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
14