№ 1789
гр. Сливен, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниМария Г. Велева
заседатели:Миглена Б. Николова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230201256 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора И..
Подсъдимите пор.№ 2 и 3, редовно призовани се явяват лично.
За подс. Ж. Т. се явява адв. Бомбалов от АК-Сливен, редовно
упълномощен.
Пострадалата - С. Т. К., пор. № 4, редовно призована се явява лично.
Служебния защитник пор. № - адв. М. Александрова от АК-Сливен,
назначен на досъдебното производство на подс. Г. Г., редовно призован се
явява.
Служебния защитник пор. № - адв. А. А. от АК-Сливен, назначен на
досъдебното производство на подс. Ж. Т., редовно призован се явява.
Адв.А.: Предвид обстоятелството, че подзащитният ми е наел адвокат
по пълномощие, моля да бъда освободен от залата.
ПОДС.Ж. Т.: Съгласен съм.
Съдът освободи адв. А. от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. С. Т. К.: Да се даде ход на делото.
1
Адв. АЛЕКСАНДРОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. БОМБАЛОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемите, на постаралия или на неговите наследници, не са налице
основания за разглеждане делото по реда на особените правила до колкото не
е направено искане, не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТР. С. Т. К.: Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.
Адв. АЛЕКСАНДРОВА: Присъединявам се към казаното от прокурора
по отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с
подзащитният ми делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно
следствие по смисъла на гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се
признава за виновен, изцяло признава фактите и обстоятелствата по
обвинителния акт, дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Адв. БОМБАЛОВ: Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният
ми делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла
на гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен,
изцяло признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава
съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
ПОДС. Ж. И. Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
2
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
ПОДС. Г. С. Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане делото по реда на особените правила. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. защитниците и техните
подсъдими искат делото да се гледа по реда на съкратено съдебно
производство по смисъла на чл.371 т.2 от НПК. Не се налага разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като
страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 27 от НПК, за разглеждане делото по
реда на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по смисъла на чл.371 т.2 от
НПК.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимите:
Ж. И. Т. - роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в с. К., общ. С.,
българин, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, не работи, не
осъждан, ЕГН **********.
Г. С. Г. роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в с. К., общ. С.,
българин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не работи, не
осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Ж. И. Т.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
3
ПОДС. Г. С. Г.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл.371 от НПК и ги
уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и
направените от тях самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на подсъдимите Ж. И. Т. и Г. С. Г., че при постановяване на
присъдата ще бъдат ползвани самопризнанията им без да се събират
доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, т.к. са съгласни за това.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
Адв. АЛЕКСАНДРОВА: Нямам искания за отводи, по доказателствата
и провеждане по делото на съкратено съдебно следствие.
Адв. БОМБАЛОВ: Нямам искания за отводи, по доказателствата и
провеждане по делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-
Сливен срещу подс. Ж. И. Т. за извършено от него престъпление по чл. 195
ал.1 т.3 и т.5 от НК и срещу подс. Г. С. Г. за извършено от него престъпление
по чл. 195 ал.1 т.3 и т.5, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК.
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
4
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
Подс. Ж. И. Т.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт. Не желая да давам обяснения. Зная, че направените от мен
самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да се
събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Подс. Г. С. Г.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт. Не желая да давам обяснения. Зная, че направените от мен
самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да се
събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. АЛЕКСАНДРОВА: Няма да соча други доказателства.
Адв. БОМБАЛОВ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така, както е предявено по
отношение на двамата подсъдими. Считам, че от събраните доказателства
5
фактическата обстановка се установява и доказва такава каквато е посочена в
обстоятелствената част на обвинителния акт и няма да се спирам на нея, още
повече, че производството се движи по реда на съкратено съдебно следствие
и двамата подсъдими признават всички факти и обстоятелства изложени в
обвинителният акт. Действително с деянията си подсъдимите са осъществили
престъпния състав на чл.195 ал.1 т.3 и 5 от НК, като към момента на
извършаване на деянието подс. Г. е бил непълнолетен. Двамата са съзнавали
обществено опасният му характер, предвиждали са и са искали настъпването
на обществено опасните последици. При определяне на наказанието съдът да
се съобрази със смекчаващите вината обстоятества, а именно направените
самопризнания, чистото съдебно минало и им определите наказания при
условията на чл.58А ал.4 от НК, като на подс.Ж. Т. наложите такова, а именно
при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК – шест месеца Лишаване от свобода,
което да бъде отложено на осн. чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 год.
На подс.Г. Г.а, който е непълнолетен към момента на извършване на деянието
на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание, а именно пробация, която да се
изразява в следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес: с.К., ул. Х.Димитър № 56 с явяване и подписване пред
пробационен служител и определено от него длъжностно лице два пъти
седмично за срок от 6 мес., както и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца.
Адв. БОМБАЛОВ: От името на подзащитният ми Ж. Т. заявяваме, че
той се разкайва, признава се за виновен, съжалява за извършеното. Тъй като
производството е по реда на съкратено съдебно следствие изцяло признаваме
фактите и обстоятелства и изразихме съгласие да не се събират доказателства
за тях. Тъй като сме направили самопризнания и е с чисто съдебно минало,
моля да наложите наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК. По
отношение размера на наказанието се присъединявам към представителя на
РП – Сливен, като му наложите наказание шест месеца Лишаване от свобода,
което да бъде отложено на осн. чл.66 от НК с 3 год. изпитателен срок.
Адв. АЛЕКСАНДРОВА: Моля да постановите присъда, с която
признаете подзащитният ми за виновен по така повдигнатото му обвинение.
Считам фактическата обстановка за изяснена, няма да се спирам на нея и на
квалификацията. По отношение на наказанието, което следва да се наложи на
подзащитният ми, т.к. производството е по чл.371 т.1 от НПК, следва да се
6
определи наказание, като се приложи чл.55 от НК - пробация или
обществено порицание. Предвид ниската възраст смекчаващите вината
обстоятелство, това че е ученик в средно образователно училище считам, че
следва да му се даде шанс с едно наказание обществено порицание с оглед
постигане целите на наказанието. Не на последно място той е с един родител,
изключително бедно живеят, поради което Ви моля да наложите такова
наказание.
Съдът ДАВА право на лична защита на подс. Ж. И. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Т.: Признавам се за виновен, съжалявам за
извършеното.
Съдът ДАВА право на лична защита на подс. Г. С. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Г.: Признавам се за виновен. Съжалявам за
извършеното, подведох се. Моля за минимално наказание.
Съдът ДАВА последна дума на подс. Ж. И. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Т.: Съжалявам за извършеното, повече няма да
се повтори. Моля за минимално наказание. Съдът ДАВА последна дума на
подс. Г. С. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Г.: Съжалявам за извършеното, повече няма да
се повтори. Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.34 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7