Определение по дело №1353/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./      .07.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в, в закрито съдебно заседание проведено на 23.07.2019 г., в състав:

                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

мл.с. ИВАН СТОЙНОВ

 

като разгледа докладваното от младши съдия Стойнов

въззивно гражданско дело № 1353 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 2 и т. 6 ГПК, образувано по депозирана Жалба вх.№ 12193/10.05.2019 г. от К.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството му на длъжник по изп.д. № 20177110400694, срещу действия на ЧСИ № 711 Даниела П.-Янкова, с които е насочено изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо, срещу определянето на разноските по изпълнението, както и срещу извършени действия във връзка с насрочената на 25.03.2019 г. публична продан на апартамент № 5, находящ се в гр. Варна, ул. „Цар Калоян“ № 12, ет. 3.

С жалбата е отправено и искане за спиране на публичната продан до произнасянето на съда.

След проверка на материалите по делото настоящият състав приема следното:

            От Молба вх. № 11003/24.04.2019 г. и Протокол за спиране на публична продан № 3933/24.04.2019 г. по изп.д. № 20177110400694 се установява, че по искане на взискателя „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД публичната продан на апартамент № 5, находящ се в гр. Варна, ул. „Цар Калоян“ № 12, ет. 3 е спряна от частния съдебен изпълнител. Към настоящия момент няма данни за възобновяване на проданта или за насрочването на нова продан, поради което липсва интерес от искането за спиране на изпълнителните действия и същото следва да се остави без разглеждане.

            Наред с оплакванията на жалбоподателя срещу насочването на изпълнението срещу имущество, което смята за несеквестируемо и спрямо определените разноски по изпълнението, той счита за незаконосъобразни и действията на ЧСИ по: провеждане на процедурата за определяне на разноски, изготвяне и връчване на оценката на имота, предмет на публичната продан (като противоречащи на чл. 485, ал. 2 и ал. 4 ГПК); връчване на съобщение за започване на публичната продан и съставянето на протокол или постановление (като противоречащи на чл. 487 и чл. 434, ал. 1 и 2 ГПК).

            Разпоредбата на чл. 435, ал. 2 ГПК лимитативно определя кои действия на съдебния изпълнител подлежат на обжалване от длъжника. Във връзка с публичната продан на имот това е единствено отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 485 ГПК (чл. 468, ал. 4 ГПК се прилага само за движими вещи). Длъжникът не твърди, че е оспорил пред съдебния изпълнител заключението на вещото лице, с което е определена стойността на имота и да е поискал повторно заключение, което да му е отказано. Той твърди, че не е уведомен за оценката на вещото лице, което бездействие на съдебния изпълнител, наред с останалите изброени по-горе оплаквания, не подлежат на самостоятелно обжалване и не следва да се разглеждат.

            Останалите оплаквания в жалбата, които са свързани с насочването на изпълнението върху несеквестируема вещ и определянето на разноските по изпълнението, са допустими, поради което следва да се приемат за разглеждане по същество, доколкото жалбата е подадена в законоустановения едноседмичен срок, считано от датата, на която жалбоподателят е подал молба за запознаване с материалите по делото (03.05.2019 г.) и доколкото от останалите доказателства по изпълнителното дело не може да се приеме, че надлежно е бил уведомен за извършените изпълнителни действия.

            По отношение на извършването на преценка по същество дали правилно са определени разноските по изпълнението настоящият състав приема, че следва служебно да се назначи експертиза, по която вещото лице да извърши справка и да изчисли таксите по изпълнението, доколкото съдът не разполага с информация за размера на дълга към датата на Постановлението за насрочване на публичната продан от 25.03.2019 г., към който момент размера на тези такси се оспорва.

            Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане за спиране на насрочената на 25.03.2019 г. публична продан на апартамент № 5, находящ се в гр. Варна, ул. „Цар Калоян“ № 12, ет. 3, обективирано в Жалба вх.№ 12193/10.05.2019 г.

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба вх.№ 12193/10.05.2019 г. от К.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството му на длъжник по изп.д. № 20177110400694, срещу действия на ЧСИ № 711 Даниела П.-Янкова в ЧАСТТА, с която се обжалват действията, с които е насочено изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо и срещу определянето на разноските по изпълнението.

  ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза вещото лице по която, след справка по изп.д. № 20177110400694 по описа на ЧСИ № 711 Даниела П.-Янкова и извършването на необходимите изчисления, да изготви експертно заключение, в което да даде отговор на въпросите:

1. Какъв е размера на дълга на длъжника К.Д.Д. към датата на постановлението за насрочване на публична продан от 25.03.2019 г. и в какъв размер е дължимата от него пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ?

2. Какъв е размера на другите дължими такси по т. 4 и т. 5 от ТТРЗЧСИ във връзка с публичната продан към 25.03.2019 г. и събрани ли са същите авансово от взискателя?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лева, вносим от жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението с представяне на доказателства за това в същия срок.

НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по допуснатата ССЕ – Радослав Христов Станчев, който да се уведоми за поставената му задача след представяне на доказателства за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК – най-късно една седмица преди датата на съдебно заседание.

УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по ССЕ възнаграждение следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите лица.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1353/2019 г. на ВОС за     02.10.2019 г. от 9,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на страните на препис от настоящия съдебен акт, само в частта, с която е оставено без разглеждане искането за спиране. В останалата част определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

    ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                      

                       2.