ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 55 / 28.1.2019г. , град Карнобат
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На двадесет и осми януари две хиляди и деветнадесета
година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2.........................................
Секретар
……………………...............................……............................................
Прокурор...................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………….………
Гражданско дело номер........1070..........по описа
за............2018.............година
Ищецът по настоящото дело „Кредитреформ България“ ЕООД гр. София
е предявил срещу ответника М.Д.Б. искове по чл. 79, ал.1 от ЗЗД, във вр.
с чл. 240 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД.
С разпореждане № 1107 от 12.10.2018 г. КРС е изпратил
препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника М.Д.Б., с постоянен
и настоящ адрес:***, на основание чл. 131 и следващите от ГПК, като му е
указал, да даде писмен отговор в едномесечен срок по същата искова молба,
задължителното съдържание на отговора по чл. 131, ал. 2 от ГПК, последиците от
неподаването на отговора или неупражняване на права по чл. 133 от ГПК, както и му
е указал, че има възможност да ползва правна помощ ако има необходимост и право
затова. В същия едномесечен срок ответникът М.Д.Б. не е подал писмен отговор по
исковата молба, тъй като същият не може да бъде намерен на постоянния и
настоящия му адреси и респективно не е призован. Затова на основание чл. 47 ал.
1 от ГПК съответния връчител е залепил уведомлението на входната врата, което е
отразил лично. Същият ответник не се е явил да получи книжата по настоящото
дело – исковата молба и приложенията към нея в Районен съд Карнобат, като
затова съдът и изискал справка за адресната регистрация на ответника, от която
се установява, че постоянния и настоящ адрес на ответника М.Д.Б. ***, а също
съдът е изискал справка от ТД на НАП Бургас относно действащите трудови
договори на лицето, от която пък се установява, че към 31.12.2018 г. М.Д.Б. няма
действащ трудов договор.
С оглед на разпоредбата на чл. 47, ал.
5 от ГПК съдът намира, че съобщението е редовно връчено на ответника М.Д.Б.,
тъй като е изтекъл 14 дневния срок за получаването му от ответника Районен съд
Карнобат, и тъй като с оглед на това съдът намира, че връчването се явява
редовно, то съобщението следва да се приложи към делото, а на ответника следва
да бъде назначен особен представител –
адвокат, като следва да бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално
представителство на ответника М.Д.Б. по настоящото гр.д. по смисъла на чл. 21,
т. 3 от ЗПП до завършването на същото дело с окончателно влязло в законна сила
съдебно решение.
Мотивиран от гореизложеното, Карнобатски районен съд
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, във
връзка с чл. 21, т.3 от ЗПП на ответника М.Д.Б., ЕГН ********** с постоянен и
настоящ адрес: ***/2018 г. по описа на КРС.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Кредитреформ България“ ЕООД гр. София на основание чл. 47, ал.6 от ГПК,
в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да представи квитанция за
сумата от 300,00 лева внесена по
набирателната сметка на Районен съд гр.
Карнобат, представляващи разноски по чл. 26, вр. чл. 23 от Наредбата за
заплащане на правната помощ за назначаване на особен представител.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
След представяне на доказателства за платена от ищеца сума
от 300,00 лева, препис от настоящото определение, както и искането да се изпратят
незабавно на АС на АК-Бургас за определяне на адвокат от националния регистър
за правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: