МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 19/ 24.02.20101г.
ПОСТАНОВЕНА
ПО НОХД № 11/ 2010г.
ПО
ОПИСА НА РС – ИСПЕРИХ
Районна
прокуратура – Исперих е повдигнала обвинение на Д.В.П. и В.С.С. *** за това, че
през периода от 15.09.2009 до 09.10.2009г. в село Хърсово,
област Разград, при условията на продължавано престъпление, като непълнолетни,
но след като са могли да разбират свойството и значението на деянието и да
ръководят постъпките си, след предварителен сговор, като деянието не
представлява маловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот и чрез използване на специален начин – ловкост са извършили
кражба на чужди движими вещи – различни по вид цигари, алкохол, хранителни
стоки и мобилни телефони на обща
стойност 183.10лв., собственост на Н.К.К., както и различни по вид цигари,
алкохол, хранителни стоки и ваучери за СИМ карти
на обща стойност 753.45лв., собственост на М.Т.М., обща стойност на
отнетите вещи – 936.55лв., с което са осъществили от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т. 3, т.4 и т.5 във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр.
с чл. 63, ал.1, т.3 от НК.
В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Исперих поддържа
обвинението от фактическа и правна страна, като моли съда при съобразяване
нормата на чл.58а от НК на осн. чл.55, ал.1, т.2,
б.”Б” от НК да наложи на всеки от подсъдимите наказание „Обществено порицание”,
което да бъде изпълнено чрез разлепване на присъдите на видно място в кметство
село Хърсово.
Конституирания
като граждански ищец в процеса пострадал Н.К. моли съда, предявеният от него
граждански иск да бъде уважен в размер от 300.00 лева, ведно със законната
лихва от датата на увреждането – 09.10.2009г. до окончателното изплащане на
сумата.
Защитата
на подсъдимия П. адвокат М.К. моли съда на подзащитния
му да бъде наложено наказание „Обществено порицание”, като не възразява
изпълнението да бъде осъществено по предложения от държавното обвинение начин.
Защитата
на подсъдимия С. адвокат В.К. моли съда
на подзащитния му да бъде наложено наказание
„Обществено порицание” с оглед протеклата процедура на предварително
изслушване.
Двамата
подсъдими са заявили, че желаят провеждане на съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция по реда на глава 27 от НПК, като са
признали изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт
и са се съгласили да не бъдат сабирани доказателства
за тези факти.
По
реда на чл.372, ал.4 от НПК съдът е приел, че самопризнанието се подкрепя от
събраните в хода на досъдебното производство
доказателства с оглед установената следна фактическа обстановка :
Подсъдимият
Д.В.П. е роден на ***г***, живущ ***,
български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан,
ЕГН – **********.
Подсъдимият
В.С.С. е роден на ***г***, обл.Разградска, български гражданин, с начално образование,
неженен, неосъждан, ЕГН – **********.*** и били
приятели. Свидетелят Г.С.С. бил брат на подсъдимия В.С.. Подсъдимите живеели в
непълни семейства. Майката на В.С. – Соня Атанасова от години живеела в
чужбина, не поддържала връзка с децата си, а те били отглеждани и възпитавани
от баща им С.А.. Д.П. бил с неизвестен баща, майка му Валентина Пенева страдала
от тежко психично заболяване, инвалидизирана с 80%
неработоспособност и била в трайна невъзможност да полага грижи за детето си.
Поради това с решение № 164/12.09.2008г. по гражданско дело 172/2008г. на Районен съд гр. Исперих,
подсъдимият П. бил настанен за отглеждане и възпитание в семейството на баба му
по майчина линия Н.В.. Двамата подсъдими
нямали трайни интереси и увлечения, с които смислено да организират свободното
си време и поддържали контакти с лица известни на органите на полицията като
извършители на противообществени прояви и
престъпления.
Свидетелите Н.К. *** и М.Т.М. *** имали магазини в село Хърсово. В началото на месец септември 2009г. двамата
подсъдими и свидетелят Г.С. се уговорили да извършат кражби на вещи от
магазините на свидетелите К. и М.. През
периода от 15.09.2009г. до 08/09.10.2009г. Д.П., В.С. и свидетелят Г.С. влезли
три пъти в магазина на свидетеля К. и извършили кражби на вещи. Последния път
влезли на 08/09.10.2009г. Тримата прониквали късно вечер през двора на съседен
имот. Те се качвали на дърво, което се намирало в двора до задната стена на
магазина, след което се прехвърляли на покрива. През капандура тримата
прониквали на тавана на магазина. След това разбивали капак на тавана и от там
с въже се спускали в магазина. Вземали вещи и по обратния път напускали магазина.
През периода от 15.09.2009г. до 08/09.10.2009г. подсъдимите и свидетелят С. са
отнели следните вещи, собственост на свидетеля К. – мобилен телефон LG
– В 2100 на стойност 30лв. мобилен телефон Simens А70 на стойност 40лв., зарядно устройство за мобилен
телефон на стойност 2.50лв., 7 бр. пакета цигари „Мелник” на стойност 20.30лв.,
уиски „Blac ram”
700 гр. на стойност 8.60лв., 6 бр. шоколадчета „Своге” на стойност 2.70, 3 бр.
консерва „Скумрия в доматен сос” на стойност 5.55лв., ракия „Пещера” 200гр. на
стойност 2.45лв., 3 бр. блистер с дъвки „Орбит професионал” на стойност
4.50, 5 бр. кроасани
„Голди” на стойност 3 лв., щафета хамбурски салам
„Добрич” на стойност 1.45, 1 опаковка с 4 бр. печени кебапчета „Тони” на
стойност 1.70 лв., 1 бр. майонеза „Краси” на стойност 1.05 лв., 7 бр. пръчки
деликатесна наденица на стойност 4.20лв., 1 щафета салам „Бургас” на стойност
2.55лв. , 1 сокче „Гранд коктейл” на стойност 0.15лв.
, парична сума от 15лв. и 7 бр. кутии с цигари „Горна Джумая”
на стойност 22.40 лв. Обща стойност на отнетите вещи на К. – 183.10лв.
През периода 15.09.2009г – 08/09.10.2009г. подсъдимите и
свидетелят С. са влизали 5 пъти в магазина на свидетеля М. и са извършвали
кражби на вещи. Тримата влизали късно вечерта като се качвали на покрива, разпокривали цигли и прониквали на тавана. След това
премествали капак на тавана и от там с въже се спускали в магазина. Вземали
вещи и по обратния път напускали магазина, като нареждали циглите на мястото
им. През горепосочения период Д.П., Валентин С. и свидетелят Г.С. са отнели
следните вещи, собственост на свидетеля М. – 30 бр. кутии с цигари „Кинг” на
стойност 84лв., 30 бр. кутии цигари „Горна Джумая” на
стойност 96 лв., 5 бр. бутилки уиски “Blac ram”
– 0.700мл. на стойност 43 лв., 5 бр. бутилки водка „Флирт” 0.700мл. на стойност
40 лв., 5 бр. бутилки ракия „Пещера” – 0.700мл. на стойност 40 лв., 5 бр.
бутилки мента „Пещера” – 0.700мл. на стойност 40лв., 5 бр. бутилки водка „Бяла
мечка” – 0.200мл. на стойност 11.75лв., 1.750кг суджук „Горна Оряховица” на
стойност 33.25лв., 1 кутия вафли „Престиж” на стойност 2.65лв., 15 пакетчета
дъвки „Орбит” на стойност 22.50лв., 15 пакетчета
дъвки „Уитърфреш” на стойност 22.50лв., 5 пакетчета
фъстъци на стойност 6 лв., 5 пакетчета кашу на стойност 3.50лв., ваучери за СИМ карти на обща стойност 300лв., 2 бр. пасти
„Шах - мат” на стойност 1.30лв. и парична сума от 7 лв. Обща стойност на
отнетите вещите на М. 753.45лв. Обща
стойност на отнетите вещи – 936.55лв.
Описаната
фактическа обстановка съдът възприема за безспорно установена, като в тази
насока кредитира всички събрани и обсъдени по реда на НПК доказателства, а
именно : показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели – Н.К., М.М., Н.Х., Г.С., Й.К., и събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал съдържащ
се в ДП № ЗМ – Их – 344/ 2009г. по описа на РУ на МВР град Исперих прочетен на осн. чл.283 от НПК в съдебно заседание : съобщение за
престъпление от общ характер /л.3/, протокол за оглед на местопроизшествие
/л.4-5/, фотоалбум /л.6-9/, протокол за доброволно предаване /л.13-14/,
разписка /л.15/, постановление за присъединяване на материали към досъдебно производство /л.17-18/, постановление за отказ да
се образува нак.производство /л.19/, жалба /л.23/,
протокол за доброволно предаване/л.28/, характеристика /л.30-32/, постановление
за привличане на обвиняем и вземане на МН /л.37/, протокол за разпит на
обвиняем/л.38-39/, биографична справка/л.40/, декларация засемейно
и материално положение и имотно състояние /л.41/, постановление за привличане
на обвиняем /л.46/, протокол за разпит наобвиняем
/л.47-49/, копие на ъсдебно решение /л.50-51/, копие
на експертно решениена ТЕЛК /л.53/, биографична
справка /л.54/, декларация засемейно и материално положение и имотно състояние /л.55/,
протокол за разпит на свидетел /л.56-58, 59-62, 63-65, 66-68, 69-71/,
постановление за назначаване на експертиза /л.72-73/, заключение на съдебно-оценъчна
експертиза /л.74-77/, извлечение от Дакси, /л.80-81/, характеристика /л.83,85, 87/, справка засъдимост /л.89, 91, 93/, протокол за предявяване на
разследване /л.94, 95/, заключително постановление, обвинително заключение
/л.96-97/, постановление на прокурор от РП – Исперих /л.99/, постановление за
привличане на обвиняем /л.100-102, 105-107/, протокол за разпит на обвиняем
/л.103-104, 108-109/, протокол за разпит на свидетел /л.110-112/, постановление
за назначаване на експертиза /л.113.114/, заключение на съдебно-оценъчна
експертиза /л.115-118/, протокол за предявяване на разследване /л.121,
122/, заключително постановление,
обвинително заключение /л.123-124/ - писмени доказателства носещи информация досежно времето, мястото, начина на осъществяване на инкреминираното деяние, авторството на деянието в лицето на
подсъдимите, вида на предмета на посегателство и неговата стойност.
При
така приетото за установено, съдът счита че подсъдимите Д.В.П. и В.С.С. са осъществили
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т. 3,
т.4 и т.5 във вр.
с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, тъй като и двамата са били
непълнолетни към момента на извършване на деянията, но са могли да разбират
свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си.
Двамата
за периода 15.09.2009 до 09.10.2009г., при условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор – немаловажен случай, са
извършили кражба на чужди движими вещи на обща стойност 936.55лв. от владението на Н.К.К. и М.Т.М., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят.
При
извършване на престъпните деяния, включени в продължаваната престъпна дейност
подсъдимите са прекъснали владението на пострадалите – посочените по-горе
свидетели и са установили свое владение върху вещите, като са се разпоредили с
тях.
Престъпните
деяния са осъществени и при условията на предварителен сговор между
подсъдимите, като деянията не съставляват маловажен случай, с оглед
обществената им опасност /начина на извършване и причинените вредоносни
последици/, и съобразно личната опасност на извършителите.
Изпълнителното
деяние при двете престъпления е осъществено от подсъдимите чрез прекъсване на
фактическата власт на досегашния собственик и установяване на свое владение.
Деянията
осъществени от подсъдимите Д.В.П. и В.С.С. през периода 15.09.2009 до
09.10.2009г. са осъществени при условията на продължавана престъпна дейност.
Продължаваното престъпление е извършено с 2 отделни деяния, които осъществяват
състава на престъпление по чл.195, ал.1, т. 3, т.4 и т.5 във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр.
с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, извършени са през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка /частни търговси помещения
- магазини/, при което последващите деяния се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите. Деянията са извършени и при една и съща
форма на вина – пряк умисъл. Обективните и субективните белези на престъпните
деяния при последващите престъпни прояви се явяват продължение на предходните
престъпни деяния и са в причинна връзка помежду си с оглед вътрешната им
определеност и насоченост – облагодетелстване по неправомерен начин. Именно
обективната и субективна връзка характеризира отделните престъпни деяния като
едно продължавано престъпление и същите се преценяват в съвкупност с оглед
причинения общ престъпен резултат. В този смисъл е и практиката на ВС на РБ/ ТР
№ 32/ 1970г. на ОСНК на ВС на РБ/.
При
индивидуализация на наложените наказания за всеки един от подсъдимите съдът по
силата на закона приложи нормата на чл.58а от НК в.в. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”
от НК с оглед проведеното предварително изслушване, като наложи наказания
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, които да се изпълнят чрез залепване на копие от
постановения съдебен акт на таблото за обявления в Кметство село Хърсово, община Самуил, област Разградска.
Предявеният
граждански иск съдът намери за основателен и доказан до размер от 183.10лв.,
като сумата беше присъдена ведно със законната лихва от датата на увреждане. По
обвинителен акт това е размерът на щетата, претърпяна от пострадалия Н.К. в
резултат на виновното противоправно поведение на
двамата подсъдими. По силата на чл.45 от ЗЗД двамата дължат солидарно репариране на пречинените с
неправомерното им поведение вреди на пострадалото лице. Доказани бяха всички
елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане : 1.нанесена щета,
2.виновно противоправно поведение на двамата
подсъдими, 3. Причинно-следствената връзка между поведението на Д.П. и В.С. и
настъпилия противоправен резултат за Н.К..
Гражданският иск допървоначално заявеният размер от
300 лева бе отхвърлен акто неоснователен и недоказан.
В
тежест на двамата подсъдими бяха присъдени и направените в хода на досъдебното и съдебното производство разходи – съответно
сумите 70.00лева и 135.00лева, както и държавната такса върху уваженият
граждански иск в размер на 7.32лв.
По
изложените мотиви съдът постанови своята присъда.
08.03.2010г. РАЙОНЕН СЪДИЯ :