РЕШЕНИЕ
№ 745
гр. Видин, 18.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20241320102410 по описа за 2024 година
Производството е по чл.12-19 от Закона за защита срещу домашното
насилие.
Подадена е молба от Н. Д. А., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин,
обл.Видин, ул.“Д.Д.“ № 43, с искане съдът да се произнесе по закона за
закрила от домашното насилие за извършено срещу него и срещу дъщеря му
В. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин,
ул.“Д.Д.“ № 43, домашно насилие от ответника К. К. Н., ЕГН **********, с
адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Байкал“ № 75, изразяващо се в
причинено психическо насилие в дома на пострадалите.
Пострадалата В. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин,
обл.Видин, ул.“Д.Д.“ № 43, е конституирана като молителка по делото.
Иска се от молителите, съдът да постанови решение и издаде заповед за
защита срещу ответницата, като наложи мерки за защита от домашно насилие
по чл.5, т.1, т.3, т.4 и т.6 он ЗЗДН:
Молителите ангажират писмени и гласни доказателства. Не се претендират
разноски по производството.
1
В съдебно заседание молителката не се явява.
Молителят лично и чрез процесуалния си представител поддържа молбата.
Молителят е представил декларация за извършено домашно насилие от
ответника по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.
Ответникът, редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и оспорва
молбата. Не ангажира доказателства от своя страна.
Съдът, като разгледа молбата, и след преценка на събраните по делото
доказателства, в съвкупност и по отделно, прие следното по допустимостта на
молбата, от фактическа и правна страна, а именно:
- че молбата е предявена на 04.10.2024г. с твърдение за извършено от
ответника домашно насилие спрямо молителите - на 04.10.2024, както и преди
това, тоест в тримесечния преклузивен срок от извършването, поради което е
процесуално допустима;
че не се спори между страните и се установява от представеното
удостоверение за родствени връзки, че ответникът е съпруг на
молителката, както и зет на молителя, поради което и на основание чл.3,
т.1 от ЗЗДН, те са процесуално легитимирани да търсят защита, а
ответникът - да отговаря по молбата за защита;
че видно от представеното медицинско направление, изд. от доц.
Гайдарова на 01.10.2024г., спрямо молителката Н. е проведено лечение
поради наличие на конверзионно разстройство;
че ответникът има качеството на осъждано, но реабилитирано лице,
видно от представената справка за съдимост, както и че пострадалата Н.
и ответникът Н. са лекувани в психиатрично отделение при МБАЛ „Св.
Петка“ – Видин с депресивно разстройство, но не се водят на
диспансерен учет;
-че от разпита на св. Н.Генчева се установява, че молителката и ответникът
живели във Франция; че ответникът вдигал скандали, биел я и че я приели в
психиатрична болница; че брат й я прибрал от Франция, ходили до гр.Плевен
за лечение, след което се прибрали в дома на баща си в гр.Видин, на адрес:
ул.“Д.Д.“ № 43. Установява още, че от около 2 месеца ответникът често идва
през нощта в този дом, като вдига скандали, псува, прескача оградата, носи
бухалки и железа, като отправя заплахи към съпруга на свидетелката и към
2
молителя Н. А. – че ще умре и че ще му запали колите, а към молителката В.
Н. – че тя няма да остане жива – или ще е с него или ще е мъртва, както и че
стресира децата на свидетелката, които трябва да ходят сутрин на училище.
-че от разпита на свидетеля Д.Генчев – брат на молителката също се
установява, че поради психично разстройство молителката постъпила на
лечение вболница във Франция, но в последствие я прибрали в България;
ходили на лечение в гр.Плевен, след която се установила при свидетеля и
роднините си в гр.Видин, на адрес: ул.“Д.Д.“ № 43. Установява още, че от
тогава, почти ежедневно ответникът идва в този дом, псува вулгарно, сваля си
панталоните пред децата, заплашва молителката, че ще я убие, а също, че
псува и обижда баща му /молителят/, както и че се намесил когато ответникът
го нападнал.
че изложената в молбата фактическа обстановка формално се оспорва от
ответника, но се потвърждава по отношение на обстоятелствата, че е
последният посещавал дома на пострадалите, като поддържа от своя
страна, че искал да види сина си. Актовете на домашно насилие обаче, се
установяват безспорно от показанията на свидетелите, от представените
писмени доказателства, както и от декларацията по чл.9 от ЗЗДН, като
всички те не си противоречат, а се допълват и установяват обидни думи и
отправяне на заплахи за живота и здравето на пострадалите, като
деянията са многобройни,
Намира от правна страна, че е налице акт на психическо насилие по чл.2, ал.1
от ЗЗДН, поради което молбата е основателна.
Актът на извършеното физическо домашно насилие се характеризира като
сравнително тежък по характер, тъй като не е еднократен и изолиран, и е
предизвикал е болки и страдания у двама пострадали, изразява се в причинено
психическо насилие и продължило сравнително дълго във времето, и с оглед
на отправените заплахи, е създал страх за живота и здравето, както и
негативни емоции у пострадалите, като се установява и засягане интересите и
на трети лица, включително непълнолетни.
Предвид изложеното, Съдът намира, че следва да потвърди изцяло
наложените спрямо ответницата мерки със Заповедта за незабавна защита
като подходящи, за срок от 18 месеца, считано от датата на постановяване на
3
мярката за незабавна защита – 09.10.2024г.
Мярката по чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, за задължаване на извършителя да се
въздържа от извършване на домашно насилие се следва от приетото по делото,
че е налице извършено домашно насилие и с оглед на неблагоприятните
последици, които законът /чл.21, ал.4 от ЗЗДН/ предвижда за извършителя, в
случай че не изпълни заповедта за защита и извърши ново домашно насилие,
както и поради това, че въздържането от домашно насилие следва да бъде
задължение за всекиго въобще.
Исканата мярка по чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН, за забраняване на ответника да
приближава пострадалите лица Н. Д. А., ЕГН ********** и В. Н. Н., ЕГН
**********, от жилището им, от местоработата им, както и от местата за
отдих и почивка, които посещават, следва да бъде уважена така, както е
поискана, за срок от 18 месеца, също считано от 09.10.2024г. Същото се следва
и за мярката по чл.5, ал.1, т.4 от ЗЗДН, тъй като контактите между
пострадалите и ответника следва да се ограничат изцяло.
Други мерки по ЗЗДН съдът намира, че не са необходими.
На молителите по делото не се следват разноски, тъй като няма данни такива
да се направени и не са претендирани.
Мотивиран от горното и на основание чл.15, ал.8 от ЗЗДН във вр. с чл.5,
ал.1, т.1 и т.3 и т.4 от ЗЗДН,
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА К. К. Н., ЕГН **********, от гр.Видин, общ.Видин,
обл.Видин, ул.“Байкал“ № 75, да се въздържа от извършване на домашно
насилие, на основание чл.5, ал.1, т.1, от ЗЗДН по отношение на Н. Д. А., ЕГН
**********, от гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Д.Д.“ № 43, и по
отношение на В. Н. Н., ЕГН **********, от гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин,
ул.“Д.Д.“ № 43.
ЗАБРАНЯВА К. К. Н., ЕГН **********, от гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин,
ул.“Байкал“ № 75, на основание чл.5, ал.1, т.3, от ЗЗДН, да се приближава на
по-малко от 100 /сто/ метра от Н. Д. А., ЕГН **********, от гр.Видин,
общ.Видин, обл.Видин, ул.“Д.Д.“ № 43 и от В. Н. Н., ЕГН **********, от
гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Д.Д.“ № 43, от жилището им на
4
посочения адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Д.Д.“ № 43, от
местоработата им, както и от местата за отдих и почивка, които посещават, за
срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от 09.10.2024г.
ЗАБРАНЯВА на К. К. Н., ЕГН **********, от гр.Видин, общ.Видин,
обл.Видин, ул.“Байкал“ № 75, на основание чл.5, ал.1, т.4, от ЗЗДН, да
осъществява контакт с пострадалите лица Н. Д. А., ЕГН **********, от
гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Д.Д.“ № 43 и В. Н. Н., ЕГН **********,
от гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Д.Д.“ № 43, под каквато и да е
форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и
факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок
от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от 09.10.2024г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА К. К. Н., ЕГН **********, от гр.Видин, общ.Видин,
обл.Видин, ул.“Байкал“ № 75, че при неизпълнение на настоящата заповед, на
основание чл.21, ал.4 от ЗЗДН, полицейският орган е длъжен да го задържи и
незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
ЗАПОВЕДТА ЗА ЗАЩИТА да се изпрати служебно на РУ – гр.Видин,
обл.Видин за сведение.
ОСЪЖДА К. К. Н. , ЕГН **********, от гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин,
ул.“Байкал“ № 75, да заплати на РС – Видин държавна такса в размер на 25
/двадесет и пет/ лева.
Препис от решението, ведно със заповедта за защита да се връчи на
страните.
Решението може да се обжалва от страните пред Видински Окръжен съд в 7 -
дневен срок от връчването му.
Обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5