РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 260516
гр. Кубрат, 01.12.2021 г.
Съдия докладчикът Д. ПЕТРОВА – ЕНЕВА, като разгледах постъпилите:
1/ молби вх. № 261476 и 261475/ 24.11.2021 г. на ответницата Д. С. и на упълномощения от нея адв. П.П., САК, с първата от които страната уведомява съда, че оттегля дадените от нея пълномощия в полза на адв. Ст.С.,***, и сочи за напред за свой съдебен адрес и адресат този на упълномощения, считано от 23.11.2011 г., адв. П. Петков, като прилага и издаденото от нея в негова полза пълномощно, а с втората пълномощникът й заявява искане за в бъдеще да не бъдат изпращани документи и съобщения на ответницата чрез предходния й адвокат Ст. С., а да бъдат изпращани до страната чрез него, както и искане да бъде изпратен и на него за връчване препис от постановеното по делото решение № 260077/ 11.11.2021 г.
Ответницата Д. С., съгласно разпоредбата на чл. 35 ГПК, има право да оттегли във всяко време пълномощното си, издадено в полза на адв. Ст. С.,***, поради което съдът приема, че е надлежно – по см. на чл. 35 ГПК, уведомен за това на 24.11.2021 г., както и че считано от същата дата – 24.11.2021 г., приема за нейн упълномощен процесуален представител в производството по делото, вкл. и съдебен адресат по см. на чл. 39 ГПК, адв. П.П., САК, с издадено в негова полза пълномощно от 23.11.2021 г.
Искането за изпращане нему незаверен препис от постановеното по делото решение № 260077/ 11.11.2021 г. е допустимо, но с указание, че същото има информативен характер, тъй като съгласно изр.второ на разпоредбата на чл. 35 ГПК, всички действия, извършени законно от пълномощника – адв. Ст. С.,***, до оттегляне на пълномощното, остават в сила, поради което на същия в съответствие с волята на страна е изпратен за връчване цитирания акт на 11.11.2021 г. и считано от датата на връчване на решението на този пълномощник на ответната страна ще следва да се брои срока за въззивното му обжалване. ;
2/ въззивна жалба вх. № 261488/ 29.11.2021 г. на ответницата Д. С., чрез адв. П. Петков, изпратена по куриер на 29.11.2021 г., срещу постановеното по гр. дело № 576/ 2020 г. решение, връчването на което на страната, чрез пълн. й, не е удостоверено, приемам същата за нередовна, тъй като в момента съдът не може да прецени дали тя е подадена в срока за обжалване и защото към нея не е приложен документ за внесена държавна такса, дължима в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство – 85.90 лева, или в случая – 42.95 лева, по сметка на ОС – Разград. Нередовностите следва да бъдат отстранени, първата – служебно от съда, а втората от ответната страна – въззивен жалбоподател, по реда на чл. 262, ал.1 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д
И :
Приема уведомлението на ответницата Д. С. за оттегляне на дадените от нея в полза на адв. Ст. С.,*** пълномощия за процесуалното и представителство и защита в производството по гр. дело № 576/ 2020 г. и посочването му за нейн съдебен адресат, считано от 24.11.2021 г., както и че считано от същата дата – 24.11.2021 г., приема за нейн упълномощен процесуален представител в производството по делото, вкл. и съдебен адресат по см. на чл. 39 ГПК, адв. П.П., САК, с издадено в негова полза пълномощно от 23.11.2021 г.
Да се изпрати на ел.адрес на посочения пълномощник препис от постановеното по делото решение № 260077/ 11.11.2021 г.
Служебно да се изготви справка, относно връчването на съобщение, ведно с ведно с препис от постановеното по делото решение, изпратено на адв. Ст. С. на 11.11.2021 г., и връщане на разписката, надлежно оформена.
Дава възможност на жалбоподателя - ответницата Д. С., в 1-седмичен срок от връчване на съобщението за това да отстрани констатираната нередовност, като внесе дължимата държавна такса за въззивно обжалване по сметка на ОС – Разград, в размер на 42.95 лева, и представи документ за внасянето им, като указва, че в случай на неизпълнение на указанията на съда въззивна жалба ще бъде върната.
Районен съдия: /п/