Публикувани на
10.11.2022 г.
Секретар:
/ И. Стоева/
РЕШЕНИЕ
№ 149
гр. Радомир, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
1
при участието на секретаря В.М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20221730100557 по описа за 2022 година
Предявеният иск е с правно основание чл.150, вр.
чл.143, ал.1 СК.
По изложените в исковата молба от ищцата Р. Л. Ц., EГН **********, като майка
и законна представителка на малолетното си дете М. Ю. И., ЕГН **********, със съдебен
адрес: гр.П., ул.“О.П.“ № ., офис ., ет.., чрез адв.С. И. от АК- Перник и доразвити в съдебно
заседание от нейната процесуална представителка- адв.С. И. обстоятелства и съображения, е
предявен иск срещу ответника- баща на детето Ю. Н. И., ЕГН **********, с адрес:
гр.Радомир, ж.к.“Т.“ бл.., вх.., ет.., ап.., с който моли съда да постанови решение, с което да
измени платимата от ответника издръжка на малолетното му дете от 100 лв. на 220 лв.
Ответникът Ю. Н. И. не е намерен на известния адрес, като е призован по реда на
чл.47 ГПК. Същият не се е явил в срок да получи съдебните книжа, като съдът му е назначил
особен представител- адв.Т. Б., която е подала отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, с който е
оспорила иска по размер. В съдебно пледира за присъждане на увеличение в размер на 180
лв.
Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите
на страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна
следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане серия ТКАР, № ......на община
Перник, ищцата Р. Л. Ц. и ответникът Ю. Н. И. са родители на малолетното дете М. Ю. И.,
ЕГН **********.
С одобрена от съда спогодба от 05.08.2014 г., по гр. д. № 463/2014 г. на РдРС, е
определен размер от 100 лв. на издръжка, платима от бащата Ю. Н. И. на малолетния му син
М. Ю. И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка- Р. Л. Ц., смятано
от 11.08.2013 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане, до настъпване на обстоятелства, изменящи или прекратяващи това му
задължение.
Като основни обстоятелства, налагащи изменение на присъдената издръжка
ищцата е изтъкнала дългият период от време от определянето на първоначалната издръжка,
увеличаване на разходите за отглеждане на детето.
По отношение на доходите на майката на детето- Р. Р. Ц., при която същото
живее, не са ангажирани доказателства.
По искане на ищцовата страна съдът е изискал справка от ТД на НАП- Перник
относно трудовата заетост на ответника. Видно от същата, последният трудов договор на
2
ищеца е бил с фирма „ГАЗ Лоджистикс“ ЕАД, като същият е действал за периода 29.09.2017
г.- 30.11.2021 г.
Според представения и приет по делото социален доклад на Дирекция „Социално
подпомагане“- Радомир, майката към момента е в отпуск по майчинство, тъй като от друго
съжителство има още две деца- на 2 години и на 6 месеца.
Съдът е допуснал разпит в качеството на свидетел Т.К.. Същата познава Р. и Ю.
от близо 20 години. Детето било на 3-4 г. когато се разделили. Ищцата се изнесла да живее
под наем. Детето М. било на 3 г. Той сега живее с майка си. От както са разделени Ю.
веднъж го е водил на море през май месец, когато детето имало рожден ден. През месец май
тази година за рождения ден той му дал 20 лв. и му казал, че това са му последните пари и
не може да му даде повече. Издръжка от месец февруари не е давал. От месец февруари
знае, че е давал приблизително 100 лв. М. тренира футбол. Ходи на училище редовно. Майка
му задоволява нуждите. В момента тя не работи, тъй като е по майчинство. Има две други
дечица и М. живее с тях. Свидетелката не знае къде работи Ю.. Последно знаме, че работел
на газостанция в София. Имало случаи, в които М. търси баща си и той не отговаря на
телефона.
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.1 СК, всеки родител е длъжен съобразно
своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за
развитието на детето, а чл.150 СК, дава възможност при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка или добавката към нея да бъде изменена или прекратена. С оглед
установеното по делото съдът следва да определи размера на издръжките по общите
правила, визирани в чл.142, СК. Следва да се отчете, ръстът на инфлацията, както и това, че
от определянето на последния размер на издръжката са изминали повече от осем години и за
това време са нараснали нуждите на детето за храна и облекло, с оглед възрастта му- на 13
години.
Към настоящия момент размерът на минималната месечна работа заплата е 710
лв., определен с ПМС №37 на МС от 24.03.2022 г., като ¼ от него възлиза на 177.50 лв.
Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно
наличието на качеството "ненавършило пълнолетие дете". При действащата нормативна
уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните
доказателства по всяко дело може да определи издръжка, която е в интерес на детето и
съответства на доходите на родителя.
Към настоящия момент детето А.И.Й.се отглежда в семейна среда като не са
налице доказани специални нужди, освен основните потребности за храна и облекло.
Като съобрази горните обстоятелства съдът намери, че предвид нуждите на
детето и за задоволяване в пълна степен на потребностите му, без луксозните такива, към
настоящия момент ще са необходими за издръжка 220 лв., като 180 лв. от тях следва да
бъдат поети от бащата. При определяне размера на издръжките съдът взе предвид
обстоятелството, че майката реално полага непосредствените ежедневни грижи за
3
отглеждане и възпитание на детето и не реализира доходи. Съдът съобрази също и доходите
на бащата. Предвид това, че не се ангажираха доказателства относно същите, следва да се
приеме, че ответникът, който е в трудоспособна възраст, следва да реализира доходи към
минималната работна заплата за страната. Следва да бъде присъдена и законната лихва
върху всяка просрочена сума, до окончателното й изплащане. До пълния претендиран
размер от 220 лв. искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
На основание чл.242, ал.1, предл.І-во от ГПК, следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищцата на правените по делото разноски, които възлизат на 300
лв.- за изплатено адвокатско възнаграждение, съгласно приложения списък по чл.80 ГПК.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд- Радомир
сумата от 115.20 лв., представляваща държавна такса0 4% върху тригодишния размер на
увеличението на издръжката, както и сумата от 300 лв., направени разноски за особен
представител.
На адв.Б. следва да бъде изплатено адвокатско възнаграждение от бюджета на
съда.
По изложените съображения, районният съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА месечната издръжка, определена с одобрена от съда спогодба от
05.08.2014 г., по гр. д. № 463/2014 г. на РдРС, платима от Ю. Н. И., ЕГН **********, с
адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“ бл.., вх.., ет.., ап..., на неговия син М. Ю. И., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законна представителка Р. Л. Ц., EГН **********, двамата със съдебен
адрес: гр.Перник, ул.“О.П.“ № ., офис ., ет.., чрез адв.С. И. от АК- Перник, от 100 лв. /сто
лева/ на 180 лв. /сто и осемдесет лева/, смятано от датата на предявяване на иска- 21.06.2022
г., до настъпване на обстоятелства, водещи до прекратяване или изменение на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, от датата на
изискуемостта- първо число на всеки следващ вземането месец, до окончателното й
изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния му претендиран размер от 220 лв. /двеста и
двадесет лева/.
ОСЪЖДА Ю. Н. И., ЕГН **********, с адрес: гр.Радомир, ж.к.“Т.“ бл.., вх.., ет..,
ап..., да заплати по сметка на Районен съд- Радомир, сумата от 115.20 лв. /сто и петнадесет
лева и двадесет стотинки/, представляваща държавна такси върху увеличената издръжка,
както и сумата от 300 лв. /триста лева/- направени разноски за особен представител.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта за
издръжката.
Да се изплати он бюджета на съда на адв.Т. Б. от АК- Перник сумата от 300 лв.
4
/триста лева/- възнаграждение за оказана правна помощ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник в двуседмичен
срок от днес.
Вярно с оригинала,секретар:/И.С./
Съдия при Районен съд – Радомир: ___/п/____________________
5