№ 7
гр. Варна, 04.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20213100900741 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При осъществена размяна на книжа с депозирания отговор на искова молба е
постъпила и искова молба с вх. № 26796/23.12.2021 г. от "МИЛЕНА+Ю" ЕООД, ЕИК
********* против Р. ИЛ. ИЛ., с която е предявен осъдителен иск.
Съдът при извършване проверка за редовност и допустимост на предявения насрещен
иск намира, че депозираната искова молба е нередовна, доколкото не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 4, чл. 128, т. 2, както и на чл. 366 от ГПК, доколкото не е
посочена банкова сметка за плащане, не е внесена д.т. по насрещния иск в размер на 2428.52
лева, не е представена справка по чл.366 от ГПК.
Съгласно чл. 211, ал. 2, изр. 1 от ГПК предявяването на насрещния иск става по
правилата за предявяване на иск. Доколкото обаче депозираната искова молба е нередовна,
съдът намира, че съвместното разглеждане на предявения насрещен иск ще бъде значително
затруднено, поради което на основание чл. 211, ал. 2, изр. 2 от ГПК, производството по
предявения насрещен иск следва да бъде отделено за самостоятелно разглеждане в отделно
производство.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане подаден в срока за отговор на искова молба
НАСРЕЩЕН ИСК, предявен от ответника "МИЛЕНА+Ю" ЕООД, ЕИК ********* срещу Р.
ИЛ. ИЛ., като ПОСТАНОВЯВА отделянето на предявения с искова молба с вх. №
26796/23.12.2021 г. осъдителен иск в отделно производство.
Да се изготви служебна преписка от искова молба с вх. № 26796/23.12.2021 г., както и
от представените с отговора на искова молба доказателства и препис от настоящото
определение, които да се докладват на заместник председател на ТО при ВОС за образуване
1
на самостоятелно производство по насрещната претенция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца Р. ИЛ. ИЛ. чрез пълномощник адв. Р.Ж. препис от
отговор с вх. № 26794/23.12.2021 г., на основание чл.372, ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право
да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.
УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени
предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да
се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с исковата молба, на основание чл.372, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или
неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца, ведно с отговора и
доказателствата към него.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2