П Р О Т О К О Л № 110
25.09.2012 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІІ наказателен състав
на
двадесет и пети септември две хиляди и дванадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар: П.В.
Прокурор: Антоанета Симеонова
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 465 по описа за 2012 година
На именното
повикване в 13,30 часа се явиха:
За Районна прокуратура–Карлово, редовно призована,
явява се прокурор Симеонова.
Подсъдимият С.М.С., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Н.Б.,*** за служебен защитник на подсъдимия.
По даване ход на делото,
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход по делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ
С.М.С., роден на *** ***, ****, ***, ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
На страните се разясниха
правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания
за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искане за
отводи.
На подсъдимия се разясниха
правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми
правата.
На страните се разясниха
правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме с
подсъдимия споразумение, уговорихме параметрите, на същия обаче следва да бъде
назначен защитник с оглед задължителното участие на такъв в тази процедура.
ПОДСЪДИМИЯТ: Обсъдихме с
прокурора споразумение, моля да ми
назначите служебен защитник. Няма да си упълномощавам договорен защитник. Желая адв. Б. да ми бъде назначена за
служебен защитник.
Адв. Б.: Запозната съм с
делото, готова съм да поема защитата.
На осн. чл. 384 ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н.Б. за
служебен защитник на подсъдимия С.М.С..
СТРАНИТЕ: Сключихме
споразумение, което представяме по делото и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият
С.С. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах.
На
осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
РП Карлово, представлявана от прокурор Антоанета Симеонова от една страна, подсъдимият
по НОХД 465/2012 г. по описа на КРС и
защитника му адв. Н.Б. ***, за решаване на делото в съдебното производство,
съгласно което:
Подсъдимият С.М.С.,
роден на *** ***, ***, ***, ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
16.06.2012 г. в с. Б., обл. П., е управлявал МПС – товарен автомобил марка „Опел”,
модел „Астра” с рег. № *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,82 на хиляда,
установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № ***/*** г., поради което и на основание чл.343б, ал. 1,
във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се
налага наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага изпълнението
на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца с
изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на определението в сила.
ЗАДЪЛЖАВА се на осн. чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият С.М.С.
с установена по делото самоличност да заплати в полза на държавата по сметка на
ВСС направените по делото разноски в размер на 25 лева.
От деянието няма причинени имуществени щети.
Подсъдимият С.С. декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:....................... ПРОКУРОР: ……………...
/С.С./ /Антоанета Симеонова/
ЗАЩИТНИК:
.......................................
/адв.
Н.Б./
Съдът намира, че сключеното между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено,
поради което и на осн. чл. 382 ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между РП Карлово,
представлявана от прокурор Антоанета Симеонова, подсъдимият по НОХД № 465/2012 г.
С.М.С. и защитникът му адв. Н.Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
С оглед обстоятелството, че по делото е поставен и
влязъл в сила съдебен акт – определение, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото в съдебната фаза, съдът намира, че производството по НОХД №465/2012
г. по описа на Районен съд Карлово следва да бъде прекратено, поради което и на
осн. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 465/2012
г. по описа на Карловски районен съд, ІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе предвид, че по делото е постановен и влязъл
в сила съдебен акт, с който на подсъдимия С. е наложено наказание лишаване от
свобода, чието изпълнение е отложено по реда на чл. 66 от НК намира, че мярката
за неотклонение „подписка”, взета спрямо същия, следва да бъде отменена, тъй
като необходимостта от нея е отпаднала.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 309 ал. 2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.М.С. мярка
за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 13,55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.