РЕШЕНИЕ
№…52
С, 25.03. 2024 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ССКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в открито заседание, проведено на двадесет и четвърти април
през две хиляди двадесет и третата година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ ЯНКО ЧАВЕЕВ
при участието на секретаря Дарина
Николова сложи за разглеждане докладваното от съдията гр. д. № 842 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е делбено, във фазата по извършване на делбата.
С влязло в сила решение по делото
е допусната делба на подробно индивидуализирани в него поземлени имоти,
представляващи земеделски земи, от които – дванадесет в землището на с. Б.,
Община С и един – в землището на с. К., Община С, при следните дялове на съделителите
за всеки от тези имоти: за Р.Т.В. – 12/96 идеални части (ид. ч.), за Я.Т.В. –
12/96 ид. ч., за Д.Г.С. – 36/96 ид. ч., за Г.Н.П. – 18/96 ид. ч., за К.И.Д. –
4/96 ид. ч., за И.К.Д. – 7/96 ид. ч. и за К.К.Д. – 7/96 ид. ч.
В първото заседание след
допускане на делбата съделителите не заявяват искания по чл. 346 и 349 от ГПК.
Съделителят - ищец Р.В. се
представлява от пълномощника си адв. В.Т., която изразява становище, че с оглед
различните дялове на съделителите в съсобствеността върху делбените имоти не е
възможно делбата да се извърши чрез теглене на жребий, а следва да се извърши чрез
разпределение на допуснатите до делба имоти в дялове на съделителите по реда на
чл. 353 от ГПК, като отправя искане, при наличие на възможност за това, допуснатите
до делба поземлени имоти с идентификатор 03767.22.246 и с идентификатор
03767.40.190 да бъдат разпределени в дял на съделителя Р.В. при съответно
парично уравнение на дяловете.
Съделителката - ответница Д.С. се
представлява от пълномощника си и неин син Ц.С., който заявява, че делбата
следва да се извърши чрез теглене на жребий, а не чрез разпределение на делбените
имоти в дялове на съделителите от съда по реда на чл. 353 от ГПК. В с. з. на 24.4.2023 г.
пълномощникът на тази ответница отправя искане поземлените имоти с
горепосочените идентификатори (03767.22.246 и 03767.40.190) да бъдат
разпределени в неин дял.
Съделителят - ответник Г.Н.П. се
представлява от адв. П.М., назначен за негов особен представител на основание
чл. 47, ал. 6 от ГПК. Особеният представител на ответника П. счита, че делбата
следва да се извърши чрез разпределение на допуснатите до делба имоти в дялове
на съделителите.
Останалите съделители - ответници
– Я.В., К.Д., И.Д. и К.Д. не заявяват искания по начина на извършване на
делбата.
В съдебното заседание, в което са
проведени устните състезания пълномощникът на съделителя - ищец Р.В. поддържа
становището, че делбата следва да се извърши по реда на чл. 353 от ГПК; че в
дял на този съделител следва да се разпределят поземлените имоти с горепосочени
идентификатори и че разпределянето им в дял на съделителката - ответник Д.С.
съгласно искането на нейния пълномощник би било несъответно на дела й в
съсобствеността върху делбените имоти.
В хода на устните състезания
пълномощникът на съделителката - ответник Д.С. поддържа искането си относно
разпределението на делбените имоти, заявено в същото съдебно заседание.
Особеният представител на
съделителя - ответник Г.П. заявява в хода на устните състезания становище, че
делбата следва да се извърши чрез разпределение на делбените имоти между всички
съделители съгласно заключението на вещото лице по назначената
съдебно-техническа експертиза.
Съделителите - ответници Я.В., К.Д.,
И.Д. и К.Д. не се явяват и не се представляват в съдебното заседание, в което
са проведени устните състезания и не заявяват становища по извършване на
делбата.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и прецени по свое убеждение събраните по делото
доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:
Установява се от заключението на вещото
лице инж. К.Д. по назначената съдебно-техническа експертиза (СТЕ), че
действителната пазарна цена на допуснатите до делба недвижими имоти е общо 3262,94
лв., като в заключението е посочена и действителната пазарна цена на всеки от
допуснатите до делба имоти поотделно. В това заключение е предложено
разпределение на процесните имоти в седем дяла, които са относително съответни
на индивидуалните дялове на съделителите съгласно решението по допускане на
делбата. Техническите грешки в заключението не се отразяват на неговата
обоснованост относно предложението за разпределение на делбените имоти в тези
дялове, а и са надлежно коригирани от вещото лице устно в съдебно заседание на
24.04.2023 г. при защитата на заключението му. Техническият характер на
грешките и неотносимостта им към заключението по същество следва от това, че
действително при посочване на дяловете в съсобствеността на съделителите Д.С. и
Я.В. величините им за тези съделители са разменени, но след това в заключението
разпределението на имоти по дялове не е обвързано с отнасянето им към конкретни
лица; двукратното посочване в дял ІV на поземления имот с идентификатор
03767.40.186 в местността „Дервено“ не е довело до погрешно изчисляване на
площта и стойността на имотите в този дял – те са с обща площ 3,4 дка и на обща
стойност 420,00 лв.
Съдът намира, че делбата на
процесните имоти не може да се извърши чрез обявяване на окончателен
разделителен протокол и теглене на жребий. Това би било възможно само ако дяловете
на съделителите са равни или ако дяловете на техни преки наследодатели са
равни, за да може в последния случай делбата да се извърши по колена. Очевидно
е, че дяловете на съделителите не са равни, а с оглед спецификата на
наследственото правоприемство в конкретния случай, подробно обоснована във
влязлото в сила решение по допускане на делбата, не могат да се обособят колена
от преки наследодатели на страните с равни дялове, по които колена да се извърши
делбата. Отделен е въпросът, че с оглед установения в чл. 69, ал. 2, изр. първо
от ЗН принцип за извършване на делбата в натура, чието проявление е всеки
съсобственик да получи индивидуален реален дял от допуснатите до делба имоти –
за да се извърши делбата по колена е необходимо съгласие за това от
наследниците по отделните колена, а такова по делото не е изразено. Така при
различните величини на дяловете на съделителите в съсобствеността върху имотите
обявяването на окончателене разделителен протокол и тегленето на жребий се
оказва невъзможно. Затова и за пълнота искането на съделителката – ответник Д.С.
за извършване на делбата по този способ, ако и да не е ясно поддържано до края
на устните състезания в настоящата фаза на производството, следва да бъде
изрично отхвърлено с диспозитива на решението.
Затова делбата следва да се
извърши по способа, установен в чл. 353 от ГПК – чрез разпределяне на имотите в
индивидуални дялове на всеки от съделителите. Предложението за обособяване на
имотите в седем дяла, съдържащо се в заключението по СТЕ не обвързва съда, но
след като никоя от страните не е поискала назначаване на допълнителна СТЕ със
задача да изготви предложение за друг/и вариант/и на разпределение на имотите в
дялове на съделителите, това предложение представлява основа, на която съдът да
вземе своето решение по чл. 353 от ГПК, съобразявайки доколкото е възможно и
волята на отделни съделители за поставяне в техен дял на определени делбени
имоти.
В случая единствените съделители,
отправили искания до съда в техен дял да бъдат разпределени конкретни
съсобствени имоти, са съделителят - ищец Р.В. и съделителката - ответник Д.С.,
като всеки от тях иска сред имотите, които да се разпределят в негов дял, да
попаднат и поземлените имоти в землището на с. Б., Община С, с идентификатор
03767.22.246, представляващ ливада с площ 1 дка (1000 кв. м.), VІІ категория, в
местността „Банята“ и с идентификатор 03767.40.190, представляващ изоставена
орна земя с площ 1,3 дка (1300 кв. м.), VІІ категория, в местността „Купищата“.
Никой от посочените съделители – Р.В.
и Д.С. не обосновава тези свои искания с конкретни релевантни обстоятелства,
налагащи именно такова разпределение на тези имоти в негов дял.
В предложението на вещото лице в
заключението му по СТЕ седемте дяла са обособени така, че попадащите в
отделните дялове поземлени имоти да се приближават по обща площ и стойност до
различните по тяхната величина дялове на съделителите в процесната
съсобственост. Следователно по логиката на заключението имотите, включени в дял
І би следвало да бъдат разпределени в дял на Р.В. или в дял на Я.В., чиито
дялове в съсобствеността са равни (по 12/96 ид. ч.), а имотите, включени в дял
ІІІ би следвало да бъдат разпределени на Д.С., чийто дял в съсобствеността е
отчетливо по-голям от този на всички останали съделители (36/96 ид. ч.).
Казаното идва да посочи, че изхождайки от съществено различните дялове на
съделителите в съсобствеността върху всички делбени имоти, както и от
едновариантното предложение на вещото лице в заключението по СТЕ, при спазване
на принципа за получаване от всеки съделител на дял в натура от делбените имоти
съобразно квотата му в съсобствеността, както и при концентрираните искания
само на част от съделителите върху конкретни имоти, съдът не следва радикално
да ревизира предложението на вещото лице за разпределение на имотите между
съделителите по чл. 353 от ГПК, а следва да обсъди най-вече направените искания
от съделителите Р.В. и Д.С. за разпределяне в техен дял на поземлените имоти с
идентификатори 03767.22.246 и 03767.40.190, върху което се концентрира спорът в
настоящата фаза на делбата.
Съгласно предложението на вещото
лице в заключението му по СТЕ, тези два имота са отнесени към дял І, който е
съответен на 12/96 ид. ч. в съсобствеността и би следвало да бъде разпределен
на Р.В. или на Я.В.. Това е единственият дял, който се състои само от
земеделски земи от седма категория (най-високата спрямо категориите на всички
делбени имоти). От друга страна в дял ІІІ, който е съответен на 36/96 ид. ч. в
съсобствеността и би следвало да бъде разпределен на Д.С., са отнесени три
земеделски имота, два от които са от десета категория (най-ниската спрямо
категориите на всички делбени имоти), като освен това един от тези имоти е
единственият, находящ се в съседно землище (на с. К., Община С).
Затова е справедливо поземлен
имот с идентификатор 03767.44.517, представляващ нива Х категория с площ 1,923
дка (или 1923 кв. м.) в землището на с. Б., местността „Средна паджара“ от дял
ІІІ да бъде отнесен към дял І от предложението на вещото лице в заключението му
по СТЕ, а поземлен имот с идентификатор 03767.40.190, представляващ изоставена
орна земя VІІ категория с площ 1,3 дка (или 1300 кв. м.) в землището на с. Б.,
местността „Купищата“ от дял І да бъде отнесен в дял ІІІ от същото предложение.
Така дял І, вече включващ
поземлен имот с идентификатор 03767.22.246 – ливада с площ 1 дка (или 1000 кв.
м.) в землището на с. Б., местността „Банята“ и поземлен имот с идентификатор
03767.44.517 – нива с площ 1,923 дка (или 1923 кв. м.) в землището на с. Б.,
местността „Средна паджара“ следва да се разпредели в дял на съделителя - ищец Р.В.,
а дял ІІІ, вече включващ поземлен имот с идентификатор 03767.38.13 – нива с
площ 1,5 дка (или 1500 кв. м.) в землището на с. Б., местността „Шарбан“,
поземлен имот с идентификатор 03767.40.190 – изоставена орна земя с площ 1,3
дка (или 1300 кв. м.) в землището на с. Б., местността „Купищата“ и поземлен
имот с идентификатор 37294.15.57 – ливада с площ 4 дка (или 4000 кв. м.) в
землището на с. К., местността „Молница“ следва да се разпредели в дял на
съделителката - ответница Д.С..
Тази промяна води до незначително
изменение в стойността на имотите в дялове І и ІІІ, а освен това по този начин
съделителите Р.В. и Д.С. ще получат в дял разнообразни по конкретен вид и
категория земеделски имоти – Р.В. ще получи в дял ливада VІІ категория и нива Х
категория, а Д.С. ще получи в дял нива VІІ категория, изоставена орна земя VІІ
категория и ливада Х категория в друго землище. Така исканията на тези двама
съделители за разпределяне на конкретни делбени имоти в техни дялове, ако и да
са немотивирани с твърдения за конкретни обективни обстоятелства, поради които
да им се разпределят в дял именно тези имоти, ще бъдат макар и частично
удовлетворени.
При липсата на каквито и да било
други искания на останалите съделители относно начина на извършване на делбата,
имотите по дял ІІ от предложението на вещото лице следва да се разпределят в
дял на съделителя Я.Т.В., имотите по дял ІV – в дял на съделителя Г.Н.П., имотът
по дял V – в дял на съделителя К.И.Д., имотът по дял VІ – в дял на съделителя И.К.Д.
и имотът по дял VІІ – в дял на съделителя К.К.Д..
При този способ на извършване на
делбата на съделителите Р.В., Я.В., Д.С. и Г.П. се разпределят в дял имоти на
по-ниска стойност от съответната стойност на дяловете им в съсобствеността
върху всички делбени имоти. Така на Р.В. се разпределят имоти на обща стойност 370,45
лв. при стойност на неговия дял в съсобствеността върху всички имоти (12/96 ид.
ч) – 407,87 лв.; на Я.В. се разпределят имоти на обща стойност 325,69 лв. при
стойност на неговия дял в съсобствеността върху всички имоти (също 12/96 ид.
ч.) – 407,87 лв.; на Д.С. се разпределят имоти на обща стойност 1199,00 лв. при
стойност на нейния дял в съсобствеността върху всички имоти (36/96 ид. ч.) – 1223,60
лв; на Г.П. се разпределят имоти на обща стойност 420,00 лв. при стойност на
неговия дял в съсобствеността върху всички имоти (18/96 ид. ч.) – 611,80 лв.
От друга страна на съделителите К.Д.,
И.Д. и К.Д. се разпределят в дял имоти на по-висока стойност от стойността на
дяловете им в съсобствеността върху всички делбени имоти. Така на К.Д. се
разпределя имот на стойност 163,80 лв. при стойност на неговия дял в
съсобствеността върху всички имоти (4/96 ид. ч.) – 135,96 лв.; на И.Д. се
разпределя имот на стойност 364,00 лв. при стойност на неговия дял в
съсобствеността върху всички имоти (7/96 ид. ч.) – 237,92 лв.; на К.Д. се
разпределя имот на стойност 420,00 лв. при стойност на неговия дял в
съсобствеността върху всички имоти (също 7/96 ид. ч.) – 237,92 лв.
Произнасянето по уравнението на
дяловете се дължи служебно при този способ за извършване на делбата, тъй като съделителите,
заинтересувани от такива уравнения, не са заявили изрично, че не ги претендират.
Затова пропорционално на разликите между стойностите на разпределените в дял
имоти и стойностите на дяловете на съделителите в съсобствеността върху всички
делбени имоти, при извършване на допълнителни аритметически изчисления (каквито
детайлно не са извършени в заключението по СТЕ) се налага извод, че за
уравнение на дяловете се дължат следните суми:
К.Д. следва да плати на Р.В. 3,10
лв., на Я.В. – 6,81 лв., на Д.С. – 2,04 лв. и на Г.П. – 15,89 лв. за уравнение
на дяловете.
И.Д. следва да плати на Р.В.
14,03 лв., на Я.В. – 30,84 лв., на Д.С. – 9,23 лв. и на Г.П. – 71,97 лв. за
уравнение на дяловете.
К.Д. следва да плати на Р.В.
20,26 лв., на Я.В. – 44,53 лв., на Д.С. – 13,33 лв. и на Г.П. – 103,94 лв.
Всеки от съделителите следва да
бъде осъден да заплати държавна такса за производството съобразно стойността на
дела си в съсобствеността (чл. 355 от ГПК и чл. 8 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК).
Никой от съделителите не
претендира разноски за производството, поради което такива не им се присъждат.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ
искането на Д.Г.С., ЕГН **********,***,
делбата на недвижимите имоти, допуснати до делба с влязло в сила на 07.11.2022
г. решение № 126/05.08.2022 г. по настоящото дело да се извърши чрез одобряване
на разделителен протокол и теглене на жребий.
РАЗПРЕДЕЛЯ В ДЯЛ на Р.Т.В., ЕГН **********,*** и
той става изключителен собственик на следните недвижими имоти:
1. Поземлен имот с идентификатор 03767.22.246 по одобрените кадастрална
карта и кадастрални регистри (КККР) на с. Б., Община С, представляващ ЛИВАДА – VІІ
категория, с площ 1000 кв. м. в местността
„БАНЯТА”, при съседи: имоти с идентификатори: 03767.22.122, 03767.22.247, 03767.22.124
и 03767.22.241, на стойност 182,00 лв. и
2. Поземлен имот с идентификатор 03767.44.517 по одобрените КККР на с. Б.,
Община С, представляващ НИВА – Х категория, с площ 1923 кв. м. в местността „СРЕДНА ПАДЖАРА”, при
съседи: имоти с идентификатори: 03767.44.649, 03767.44.516 и 03767.44.518, на
стойност 188,45 лв.
или всички имоти на обща стойност
370,45 лв.
РАЗПРЕДЕЛЯ В ДЯЛ на Я.Т.В., ЕГН **********,*** и
с адрес за призоваване гр. С., бул. „К.М.Л.“ № , вх. , ет. , ап. и той става изключителен собственик на следните
недвижими имоти:
1. Поземлен имот с идентификатор 03767.31.88 по одобрените КККР на с. Б.,
Община С, представляващ НИВА – VІІ категория, с площ 1200 кв. м. в местността „ЗИДАН МОСТ”, при съседи:
имоти с идентификатори: 03767.31.14, 03767.31.81, 03767.31.13 и 03767.31.89 на
стойност 218,40 лв. и
2. Поземлен имот с идентификатор 03767.42.616 по одобрените КККР на с. Б.,
Община С, представляващ ПАСИЩЕ – ІХ категория, с площ 1179 кв. м. в местността „РАЛЕВИЦА”, при съседи: имоти
с идентификатори: 03767.42.403, 03767.42.446, 03767.42.459, 03767.42.412 и
03767.42.432, на стойност 107,29 лв.
или всички имоти на обща стойност
325,69 лв.
РАЗПРЕДЕЛЯ В ДЯЛ на Д.Г.С., ЕГН **********,*** и
тя става изключителен собственик на следните недвижими имоти:
1. Поземлен имот с идентификатор 03767.38.13 по одобрените КККР на с. Б.,
Община С, представляващ НИВА – VІІ категория, с площ 1500 кв. м. в местността „ШАРБАН”, при съседи: имоти
с идентификатори: 03767.38.24, 03767.38.103, 03767.38.364 и 03767.38.21, на
стойност 187,50 лв.;
2. Поземлен имот с идентификатор 03767.40.190 по одобрените КККР на с. Б.,
Община С, представляващ ИЗОСТАВЕНА ОРНА ЗЕМЯ – VІІ категория, с площ 1300 кв.
м. в местността „КУПИЩАТА”, при
съседи: имоти с идентификатори: 03767.40.207, 03767.37.235, 03767.40.543, 03767.40.20
и 03767.40.10, на стойност 227,50 лв. и
3. Поземлен имот с идентификатор 37294.15.57 по одобрените КККР на с. К.,
Община С, представляващ ЛИВАДА – Х категория, с площ 4000 кв. м. в местността „МОЛНИЦА”, при съседи:
имоти с идентификатори: 37294.15.358, 37294.15.58 и 37294.15.56, на стойност
784,00 лв.
или всички имоти на обща стойност
1199,00 лв.
РАЗПРЕДЕЛЯ В ДЯЛ на Г.Н.П., ЕГН **********,*** и
той става изключителен собственик на следните недвижими имоти:
1. Поземлен имот с идентификатор 03767.40.186 по одобрените КККР на с. Б.,
Община С, представляващ ПАСИЩЕ – VІІ категория, с площ 2486 кв. м. в местността „ДЕРВЕНО”, при съседи:
имоти с идентификатори: 03767.40.119, 03767.40.134, 03767.40.129, 03767.40.551,
03767.40.172, 03767.40.154, 03767.40.79, 03767.40.84, 03767.40.93, 03767.40.89,
03767.40.102 и 03767.40.108, на стойност 236,60 лв.;
2. Поземлен имот с идентификатор 03767.40.204 по одобрените КККР на с. Б.,
Община С, представляващ ИЗОСТАВЕНА ОРНА ЗЕМЯ – Х категория, с площ 1100 кв. м.
в местността „КЮТУЦИТЕ”, при съседи:
имоти с идентификатори: 03767.40.227, 03767.40.209, 03767.40.213 и 03767.40.205,
на стойност 92,40 лв. и
3. Поземлен имот с идентификатор 03767.44.790 по одобрените КККР на с. Б.,
Община С, представляващ ПАСИЩЕ – Х категория, с площ 1000 кв. м. в местността „ШИРОКИ ДОЛ”, при съседи:
имоти с идентификатори: 03767.45.651, 03767.44.112, 03767.43.79, 03767.13.138 и
03767.12.250, на стойност 91,00 лв.
или всички имоти на обща стойност
420,00 лв.
РАЗПРЕДЕЛЯ В ДЯЛ на К.И.Д., ЕГН **********,*** и
той става изключителен собственик на следния недвижим имот: Поземлен имот с
идентификатор 03767.41.295 по
одобрените КККР на с. Б., Община С, представляващ ПАСИЩЕ – Х категория, с площ 900
кв. м. в местността „КАСИ ДОЛ”, при
съседи: имоти с идентификатори: 03767.41.86, 03767.41.93, 03767.41.80, 03767.41.298
и 03767.41.78, на стойност 163,80 лв.
РАЗПРЕДЕЛЯ В ДЯЛ на И.К.Д., ЕГН **********,*** и
той става изключителен собственик на следния недвижим имот: Поземлен имот с
идентификатор 03767.41.296 по
одобрените КККР на с. Б., Община С, представляващ ПАСИЩЕ – Х категория, с площ 2000
кв. м. в местността „ЗАД ГРАДИЩЕ”,
при съседи: имоти с идентификатори: 03767.41.178, 03767.41.359, 03767.41.303 и
03767.41.163, на стойност 364,00 лв.
РАЗПРЕДЕЛЯ В ДЯЛ на К.К.Д., ЕГН **********,*** и
той става изключителен собственик на следния недвижим имот: Поземлен имот с
идентификатор 03767.44.879 по
одобрените КККР на с. Б., Община С, представляващ ПАСИЩЕ – ІХ категория, с площ
2000 кв. м. в местността „ГОЛЯМА
ПАДЖАРА”, при съседи: имоти с идентификатори: 03767.45.650, 03767.44.564, 03767.44.561
и 03767.44.559, на стойност 420,00 лв.
ОСЪЖДА К.И.Д.,
ЕГН ********** за уравнение на дяловете да заплати на Р.Т.В., ЕГН **********
сумата 3,10 лв., на Я.Т.В., ЕГН ********** – сумата 6,81 лв., на Д.Г.С., ЕГН **********
– сумата 2,04 лв. и на Г.Н.П., ЕГН ********** – сумата 15,89 лв.
ОСЪЖДА И.К.Д.,
ЕГН ********** за уравнение на дяловете да заплати на Р.Т.В., ЕГН **********
сумата 14,03 лв., на Я.Т.В., ЕГН ********** – сумата 30,84 лв., на Д.Г.С., ЕГН **********
– сумата 9,23 лв. и на Г.Н.П., ЕГН ********** – сумата 71,97 лв.
ОСЪЖДА
К.К.Д., ЕГН ********** за уравнение на дяловете да заплати на Р.Т.В., ЕГН **********
сумата 20,26 лв., на Я.Т.В., ЕГН ********** – сумата 44,53 лв., на Д.Г.С., ЕГН **********
– сумата 13,33 лв. и на Г.Н.П., ЕГН ********** – сумата 103,94 лв.
ОСЪЖДА Р.Т.В.,
ЕГН ********** и Я.Т.В., ЕГН **********, да заплатят, всеки от тях поотделно по
сметка на Р. с. – С, по 16,31 лв. за държавна такса за производството
съразмерно с дяловете им в съсобствеността, както и по 5,00 лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист, в случай, че присъдената сума не бъде внесена
доброволно.
ОСЪЖДА Д.Г.С.,
ЕГН **********, да заплати по сметка на Р.С.– С сумата 48,94 лв. за държавна
такса за производството съразмерно с дела й в съсобствеността, както и сумата
5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че присъдената
сума не бъде внесена доброволно.
ОСЪЖДА Г.Н.П.,
ЕГН **********, да заплати по сметка на Р.С.– С сумата 24,47 лв. за държавна
такса за производството съразмерно с дела му в съсобствеността, както и сумата
5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че присъдената
сума не бъде внесена доброволно.
ОСЪЖДА К.И.Д.,
ЕГН **********, да заплати по сметка на Р.С.– С сумата 5,44 лв. за държавна
такса за производството съразмерно с дела му в съсобствеността, както и сумата
5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че присъдената
сума не бъде внесена доброволно.
ОСЪЖДА И.К.Д.,
ЕГН ********** и К.К.Д., ЕГН **********, да заплатят, всеки от тях поотделно по
сметка на Р.С.– С, по 9,52 лв. за държавна такса за производството съразмерно с
дяловете им в съсобствеността, както и по 5,00 лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай, че присъдената сума не бъде внесена доброволно.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба
пред Р.С.в двуседмичен срок от връчване на препис.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: