ПРОТОКОЛ
№ 17703
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110137983 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 17:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – А. П. Ц. – редовно призована, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Уйз Еър Унгария – редовно призован, представлява се
от адв. П. с пълномощно по делото.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищeца от 14.06.2023г.
ДОКЛАДВА молба от 19.06.2023г. от ответникa с приложени
документи по опис.
ДОКЛАДВА писмо от СРС, 66 състав относно страните и предмета на
ГД№31539/2022г. на 66 състав.
адв. С.: Поддържам исковата молба. Eдинствено във връзка с
разпределената доказателствена тежест пo иска по чл. 264 KT, искам да
посоча, че твърдим ищцата да е полагала труд в празнични дни, но не
твърдим, че това е извънреден труд. Запознати сме с молбата на отвентика от
19.06.2023г. Във връзка с нея представям становище, което от своя страна
съдържа доказателствени искания. Документът на електронен носител
1
(флашка), който представям, представлява електронен оригинал на обяснение
на фиш за работна заплата, копие от което сме представили на хартия. В
становището, което представяме, сме оспорили представените към молба от
ответника от 19.06.2023г. документи и молим да не се приемат. Представям
във връзка с указанията на съда превод на документите на чужд език, които са
приложени към исковата молба.
адв. П. : Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада. Моля да отделите като безспорно обстоятелството, че ищцата е
летяла във въздухопалвателни средства с регистрационни знаци на Република
Унгария, а не на България, което се признава от ищцата. Моля да ми се даде
възможност да се запозная с представените от ищеца в днешното съдебно
заседание документи, както с доказателствените искания в днес представената
молба и да взема становище в срок. Не възразаваме срещу исканията на
ищцата, направени в молба от 14.06.2023г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 1.6.2023 г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба документи като писмени доказателства по делото, както и днес
представените от ищеца към молба по опис документи в превод на
представените към исковата молба на чужд език документи.
ПРИЕМА представените с молба на ищцата от 30.03.2023г. документи
по опис, като писмени доказателства по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в триседмичен срок от днес да се
запознае с представената в днешното съдебно заседание молба от ищеца и
приложените към нея документи и да вземе становище към тях.
По исканията на ответната страна, направени в молба от 19.06.2023г.
както и поискането за назначаване на ССЕ, съдът ще произнесе в закрито
съдебно засседание.
Съдът счита, че производството по делото следва да бъде спряно на осн.
2
чл. 229, ал. 1, т.4 ГПК до приключване на производството по
ГД№31539/2022г. на СРС 66 състав, доколкото в това производство на 66
състав е предявен иск по чл. 74 ал. 4 КТ, вр. с чл. 26 ал. 1 пред. 1 ЗЗД, който е
преюдициален по отношение на настоящето производство.
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ
СПИРА производството по ГД№37983/2022г. на СРС 61 състав, на осн.
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на производството по
ГД№31539/2022г. на СРС 66 състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред
СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:47
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3