Определение по дело №616/2019 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2019
					Дупница

 

Номер                                              Година                                                        Град

IV, г.о.

Районен съд – Дупница                                                                                                     състав

	06.06.		2019

 

на                                                                                                           Година

 

закрито

Миглена Кавалова

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

 

Като разгледа  докладваното от

	ч.н.		616		2019

 

                                      дело №                                    по описа за                                                 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Постъпила е молба от В.Й.Г. с ЕГН: **********,*** против постановление от 18.12.2018г. на орган на досъдебното производство, с което му е взета мярка за неотклонение „парична гаранция в размер на 2 000 лв.”, което постановление му е предявено на 18.12.2018г. и против постановление от 18.12.2018г. на РП - Дупница, с което му е наложена мярка за принуда „забрана да напуска пределите на Република България, освен с разрешение на прокуратурата”.

           Представени са и материалите по досъдебно производство вх. № 3193/18г., ДП № 950/2018г. по описа на РП – Дупница, сл. дело № 30/2019г. по описа на ОСлО при ОП – Кюстендил.

           Съдът, след като се запозна с депозираната молба и приложеното досъдебно производство, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

           С постановление от 18.12.2018г. В.Й.Г. с ЕГН: ********** по досъдебно производство вх. № 3193/18г., ДП № 950/2018г. по описа на РП – Дупница е привлечен в качеството му на обвиняем за престъпления по чл. 144, ал. 3, вр. от НК и по 198, ал. 1 от НК, като със същото постановление на орган на досъдебното производство от 18.12.2018г. му е  взета мярка за неотклонение „парична гаранция в размер на 2 000 лв.”, определяйки му 3 -дневен срок за внасянето на сумата.

           С друго постановление на РП – Дупница от 18.12.2018г. по досъдебно производство вх. № 3193/18г., ДП № 950/2018г. по описа на РП – Дупница на В.Й.Г. с ЕГН: ********** е наложена мярка за принуда „забрана да напуска пределите на Република България, освен с разрешение на прокуратурата”.

           Молбата – предмет на настоящото производство в частта, в която се иска изменение на наложената му мярка за неотклонение „парична гаранция в размер на 2 000 лв.” в подписка, е недопустима и следва да се остави без разглеждане, по следните съображения:

           Разпоредбата, уреждаща съдебен контрол на взета мярка за неотклонение „гаранция” в досъдебното производство е тази на нормата на чл. 61, ал. 3 НПК, която разпоредба на норма предвижда срок, в който обвиняемия в досъдебното производство може да инициира съдебно производство по обжалване и контрол на наложената му такава мярка, а именно – три дни от датата на предявяване на акта за определянето й. В случая молбата – предмет на настоящото производство в тази й част е депозирана извън този срок, при което съдът не разполага с компетентност да се произнесе по нея предвид посочената разпоредба и фазата на наказателното производство към момента на депозиране на молбата. Молителят разполага с възможност да иска изменение на наложената му мярка за неотклонение „гаранция” от органа на досъдебното производство, а не от съда.

           По отношение второто искане в молбата – за отмяна на наложената му мярка за принуда - „забрана да напуска пределите на Република България, освен с разрешение на прокуратурата”:

           Разпоредбата на нормата на чл. 68, ал. 6 предвижда, че по реда на ал. 5 на чл. 68 по искане на обвиняемия или неговия защитник съдът може да отмени забраната по ал. 1, ако не съществува опасност обвиняемият да се укрие извън страната.

           В случая съдът следва да прецени дали съществува опасност обвиняемия да се укрие извън страната. В молбата не се излагат никакви твърдения, респ. не са ангажирани никакви доказателства за наличие на уважителни причини, по които на обвиняемия да се налага да напуска пределите на страна за някакъв период от време. От друга страна от събраните в хода на досъдебното производство доказателства е видно, че обвиняемият осъщестявява трудова дейност и в Канада, поради което съдът намира, че е налице опасност същият да се укрие извън страната. Предвид изложеното и фазата на наказателното производство, молбата – предмет на настоящото производство в тази й част следва да бъде оставена без уважение.

           Предвид горното и на основание чл. 61, ал. 3 НПК и чл. 68, ал. 6 НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

          

           ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. 7999/06.06.2019г., депозирана  от В.Й.Г. с ЕГН: **********,*** против постановление на орган на досъдебното производство от 18.12.2018г., постановено по досъдебно производство вх. № 3193/18г., ДП № 950/2018г. по описа на РП – Дупница, с което му е взета мярка за неотклонение „парична гаранция в размер на 2 000 лв.”, с искане да бъде изменена мярката за неотклонение от „гаранция” в „подписка”, като недопустима.

           ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. 7999/06.06.2019г., депозирана  от В.Й.Г. с ЕГН: **********,*** против постановление на РП – Дупница от 18.12.2018г., по досъдебно производство вх. № 3193/18г., ДП № 950/2018г. по описа на РП – Дупница, с което му е наложена мярка за принуда „забрана да напуска пределите на Република България, освен с разрешение на прокуратурата”, като неоснователна.

 

           ВРЪЩА досъдебно производство вх. № 3193/18г., ДП № 950/2018г. по описа на РП – Дупница  на Районна прокуратура - Дупница ведно с екземпляр от настоящият акт.

 

           Определението е окончателно.               

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: