Определение по дело №219/2022 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Видин, 21.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

 административен състав

в закрито заседание на двадесет и първи февруари

през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Антония Генадиева

 КАНд. №

219

по описа за

2022

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК вр. с чл.63д,ал.1 от ЗАНН.

Настоящото дело е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, подадена от М.Р.М. *** против решение № 73/14.09.2022г., постановено по АНД № 148/2022г. по описа на Районен съд Белоградчик, с което е потвърден електронен фиш серия К № 5440557 на ОДМВР-Видин, с който на касатора, за нарушение по чл.21,ал.2, във връзка с чл.21,ал.1 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство, е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева, на основание чл.189,ал.4 от ЗДвП, във връзка с чл.182,ал.2,т.5 от ЗДвП.

Молителят в настоящото производство е ответникът по касация – ОДМВР Видин, който иска от АС - Видин да се произнесе и присъди разноски за ю.к. възнаграждение в производството пред АС - Видин.

На касатора – М.М., чрез процесуалния му представител – адв. П.В., е изпратен препис от молбата за присъждане на разноски на основание чл.144 от АПК вр. с чл.248,ал.2 от ГПК, като в законовия срок не е постъпило становище.

С оглед доказателствата, относно уведомяването на молителя за изготвения съдебен акт - решение, Съдът намира така постъпилата молба за процесуално допустима. Тя е подадена в срока по чл.248,ал.1,предл.2 от ГПК / в едномесечния срок от постановяване на окончателния съдебен акт/.

Съгласно разпоредбата на чл.248,ал.1 от ГПК, приложим субсидиарно в административното производство по силата на чл.144 от АПК, в едномесечен срок от постановяване на решението, ако то е необжалванемо, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските” и във връзка с чл.63д,ал.1 от ЗАНН, според който в производствата пред „районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК“. Решението на административния съд е постановено на 23.12.2022 година, същото е окончателно. Молбата е подадена на 20.01.2023г., поради което е допустима.

Съдът, констатира, че касационната жалба е отхвърлена, тъй като с решението си настоящият съд е оставил в сила решението на ВРС, с което е потвърден електронен фиш серия К № 5440557 на ОДМВР-Видин, с който на касатора, за нарушение по чл.21,ал.2, във връзка с чл.21,ал.1 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство, е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева, на основание чл.189,ал.4 от ЗДвП, във връзка с чл.182,ал.2,т.5 от ЗДвП.

Видно от делото е, че своевременно от страната е направено искане за присъждане на разноски по делото, а именно в с.з. на 28.11.2022г. по време на устните състезания по делото.

С оглед чл.143,ал.3 от АПК, ответникът по касация, за който съдебното решение е благоприятно има право да иска заплащане на разноски за осъществената юрисконсултска защита, съобразно с отхвърлената жалба.

Според разпоредбата на чл.37,ал.1 от ЗПП от Закона за адвокатурата заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП.

При това положение и предвид разпоредбата на чл.143,ал.3 от АПК и чл.78,ал.8 от ГПК, касаторът, следва да понесе разноските за ю.к. възнаграждение, в размер на 80 лева, определени по реда на чл.37 от Закона за правната помощ ЗПП/ вр. с чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ. Според посоченият текст на чл.143,ал.3 от АПК при отхвърляне на оспорването от съда, ответникът има право на разноски, включително и ю.к. възнаграждение, определено съгласно чл.37 от ЗПП.

Предвид горното и съответно изхода от производството, Съдът намира, че разноските за ю.к. възнаграждение в размер на 80 лева следва да бъдат възложени в тежест на касатора М.М., съобразно разпоредбата на чл.37,ал.1 от ЗПП вр. с чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ.

С оглед доказателствата по делото Съдът, намира молбата за присъждане на разноските, направени от представителя на ответника по касация за основателна, поради което следва да бъде уважена.

Предвид горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА Решение № 213 / 23.12.2022г. по КАНД № 219 / 2022г. по описа на Административен съд Видин, в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА М.Р.М. *** да заплати на ОДМВР Видин, сумата от 80 лева - разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                      2.