№ 52000
гр. София, 22.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110104852 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК.
Подадена е молба вх. № 176033/30.05.2024г. от пълномощника на ответника
*************** - адв. М. З. за присъждане на осн. чл. 78, ал.4 от ГПК на разноски в полза
на тази страна, а именно: заплатеното с подаване на отговора на исковата молба адвокатско
възнаграждение в размер на 800 лв.
Молителят е представил договор за правна защита и съдействие, сключен на 13.11.2023г.
между ответника като довереник и АД „З. и партньори“, чрез управителя адв. М. З. за
правно съдействие и процесуално представителство по настоящото дело; пълномощно за
осъществяване на уговорената между страните по - горе правна защита и процесуално
представителство; документи – фактура и преводно нареждане за това, че уговореното
възнаграждение от 800 лв. е платено на пълномощника на 23.11.2023г.
Молбата е администрирана и препис от нея е изпратен за отговор на ищеца. Същият, чрез
пълномощника си адв. Т., в срок е депозирал отговор, с който твърди, че искането на
ответната страна за присъждане на разноски е недопустимо, тъй като до приключване на
производството по делото не е представен списък по чл. 80 от ГПК. Иска се молбата да се
остави без уважение.
Подадената от ответника молба следва да се счита по чл. 248, ал.1 от ГПК за допълване на
определение № 21286/22.05.2024г., с което производството по делото е прекрането, поради
оттегляне на предявените искове.
Подадената молба подлежи на разглеждане, но същата следва да се остави без уважение,
като неоснователна, поради следното:
С постановяване на крайния по делото съдебен акт, съдът дължи произнасяне по искането
на страните за присъждане на разноски, ако такова искане е направено и същото е
подкрепено с доказателства за извършването им. Ответното дружество, чрез пълномощника
си, е направило искане за присъждане на разноски своевременно с отговора на исковата
1
молба, депозиран на 13.11.2023г. Към него не са приложени и представени по делото
описаните в графа „Приложения“ договор за правна помощ, пълномощно, удостоверение за
актуално състояние на адвокатското дружество и фактура. Същите не са част и от
електронната папка по делото, поради което следва да се приеме, че посочените документи,
в частност относно разноските за адвокатска защита, не са били част от делото по време на
депозиране на молбата за оттегляне на иска и при постановяване на определението за
прекратяване на производството по делото. По тази причина съдът не дължи допълване на
съдебния акт, с който е сложен край на производството по делото относно сторените от
ответника разноски. Тъй като доказателствата за сторените по делото разноски от ответника
не са представени своевременно, молбата за присъждането им следва да се остави без
уважение.
Воден от гореизложеното и на осн. чл. 248, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба вх. № 176033/30.05.2024г., подадена от пълномощникът на
ответника *************** - адв. М. З. за присъждане на сторени по делото разноски в
размер на 800 лв., за адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.4 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски градски
съд в 1-седмичен срок от съобщаването му, чрез връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2