№ 1264
гр. Пазарджик, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
частен характер № 20245220201032 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Тъжителя В. Г. Н.- редовно уведомена не се явява. За нея се явява
повереника адв. З. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, редовно
уведомена.
Подсъдимата Я. Й. Й.- редовно уведомена се явява лично и с адв.Е. П.
АК Пазарджик, надлежно упълномощена, редовно уведомена.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА получени писма от общ.С. и РУ С., ведно с
материали за получен сигнал на ....
АДВ. М.: Да се приемат.
АДВ. П.: Да се приемат.
Съдът счита, че така постъпилите писма са относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото - писма от
общ.С., ведно с АУАН, НП и известие за доставяне и писмо от РУ С., ведно с
1
АУАН, докладна записка, протокол за предупреждение – 4 бр., обяснения 3
бр., Заповед от МВР.
АДВ. П.: При прекратяване на делото, моля да ни бъдат присъдени
сторените разноски. В с.з. сме представили договор за правна защита
съдействие.
АДВ.М.: Възразяваме за присъждане на разноски.
Съдът след като се запозна с материалите по делото и постъпилите
такива от общ.С. и от РУ на МВР С. установи, че спрямо подсъдимата Я. Й. Й.
е съставен АУАН № 7724/.... на служител при РУ на МВР С.. Въз основа на
така съставеният акт спрямо същата е издадено НП № 59/...г. на зам. кмета на
общ.С., като с това НП подсъдимата е наказана с глоба в размер на 50 лв. на
основание чл.36 от Наредбата за поддържане и осигуряване на обществения
ред в общ.С. за това, че на ...г. около ... часа в с.К. на ул.“П.“ №45 е влязла в
спор с лицето В. Г. Н. от гр.Пазарджик ул.“Т.П.“ №6, която се изразява в
скубане и дърпане на косата и отправяне на обидни думи към същата. Видно
от представените материали НП е редовно връчено на подсъдимата и с оглед
представената в предходното с.з. разписка НП е влязло в сила и глобата по
същото е заплатена. Тъй като в тъжбата се излагат твърдения за нанесена лека
телесна повреда чрез скубане и бутане на същата дата, по същото време и
място, съдът счита, че е налице хипотезата на чл.24 ал.1 т.6 от НПК имено, че
спрямо същото лице за същото деяние има влязло в сила НП, поради което ще
следва настоящето наказателно производство да бъде прекратено, тъй като в
противен случай ще се наруши принципа „non bis in idem”. Видно, че
обстоятелствата така, както са изложени в съставения АУАН, НП и в тъжбата
са идентични и касаят едно и също деяние, извършено от подсъдимата, за
което тя вече е наказана с влязло в сила НП. С оглед прекратяване на
наказателното производство, съдът не дължи произнасяне по евентуалното
приемане за съвместно разглеждане на гражданския иск. Прекратяване на
наказателното производство не възпрепятства правото на тъжителката да
търси вреди от деянието по гражданско- правен ред.
С оглед изхода на делото претенцията за плащане на разноски от страна
на процесуалния представител на подсъдимата е основателно, тъй като с оглед
разпоредбата на чл.190 ал. 1 от НПК, когато подсъдимата бъде призната за
невинна или наказателното производство бъде прекратено, разноските по
2
дела образувани по тъжба на пострадалия се възлагат на частния тъжител. По
делото е приложен договор за правна защита и съдействие, от който е видно,
че на процесуалния представител на подсъдимата е изплатено възнаграждение
в размер на 800 лева и ще следва тази сума да се присъди в тежест на
тъжителката.
Водим от горното и на основание чл.250 ал.1 т.1 вр. с чл.24 ал.1 т.6 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 1032/2024 г. по
описа на Районен съд Пазарджик.
ОСЪЖДА В. Г. Н. ЕГН ********** да заплати на Я. Й. Й. ЕГН
********** сторените по делото разноски в размер на 800 лв. за адвокатско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 15- дневен срок от днес чрез
Районен съд Пазарджик пред Окръжен съд Пазарджик го реда на глава XXI–ва
от НПК.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13,44 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3