Решение по дело №457/2022 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 111
Дата: 13 май 2022 г. (в сила от 31 май 2022 г.)
Съдия: Мая Андонова Миленкова
Дело: 20221520200457
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 април 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 111
гр. Кюстендил, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
в присъствието на прокурора Н. Г. Ил.
като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно
наказателно дело № 20221520200457 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. К. С. -**********, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 17.10.2021г. в гр. Кюстендил, на ул. „**********“ срещу дом №*, при
управление на моторно превозно средство, марка „Мерцедес“, модел „Е200“, с номер на
рама:**********, си е служил с табели, с регистрационeн номер *********, издадени за
друго МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „200Е“, с номер на рама: ***********
– престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
На основание чл. 78А от НК, ОСВОБОЖДАВА И. К. С., с ЕГН **********, от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 1
000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА И. К. С., с посочени по-горе лични данни, да заплати сторените по
делото разноски в размер на 43.80 лв. /четиридесет и три лева и осемдесет стотинки/, за
изготвяне на техническа експертиза, по сметка на ОДМВР – гр. Кюстендил.
Веществени доказателства – 2 бр. регистрационни табели номер КН2074ВР, се
отнемат в полза на държавата и подлежат на унищожаване.
Решението подлежи жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

1
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към
Решение № 111/ 13.05.2022 г. по АНД № 457/2022г. по описа на Районен съд
Кюстендил

Кюстендилски районен съд е сезиран с постановление от 13.04.2022г.
на Районна прокуратура – гр. Кюстендил, въз основа на което е образувано
настоящото производство по реда на чл.375 и сл. НПК.
С постановлението Районна прокуратура - Кюстендил предлага на
основание чл.78а НК да бъде освободен от наказателна отговорност обв. И. К.
С., роден на ********, с ЕГН **********, **************, за извършено от
него престъпление от общ характер по чл.345, ал.1 от НК, като му се наложи
административно наказание.
Представителят на Районна прокуратура - Кюстендил предлага
обвиняемия да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за
което е обвинен, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се
наложи административно наказание.
Обв. И.С., чрез адв. З. от АК - Кюстендил не оспорва фактическата
обстановка и моли съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди доводите на страните,
събраните в хода на наказателното производство доказателства, както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
По делото се установи, че обв. И. К. С., на 17.10.2021г. в гр. Кюстендил,
на ул. „Парижка комуна“ срещу дом №1, при управление на моторно
превозно средство /МПС/ марка „Мерцедес“, модел „Е200“ с номер на рама
WDB1240211A098920 си е служил с табели с регистрационен номер ******,
издадени за друго МПС, а именно лек автомобил „Мерцедес“ модел „200Е“ с
номер на рама WDB 1240211A577593.
В хода на разследването обвиняемият се е признал за виновен.
Установено е, че лицето е собственик на два броя леки автомобили
„Мерцедес“, модел „Е200“, с номер на рамата WDB1240211A098920 и модел
„200Е“, с номер на рамата WDB 1240211A577593, с рег. № КН *******.
На 17.10.2021г. обвиняемият управлявал лекия си автомобил
„Мерцедес“, модел „Е200“, с номер на рамата WDB1240211A098920 с
поставени регистрационни табели от другия му собствен автомобил -
„Мерцедес“, модел „200Е“, с номер на рамата WDB 1240211A577593, с рег. №
***********. На същата дата, В. С. и С.А. – полицейски служители към РУ на
МВР Кюстендил, осъществявайки служебните си задължения като
автопатрул, спрели за проверка движещия се пред тях автомобил „Мерцедес“,
модел „Е200“, на който били поставени регистрационни табели с рег.№
*********. По време на проверката установили,че регистрационните табели
отговаряли за друг автомобил.
В хода на наказателното производство е извършена техническа
експертиза, от която се установява, че представената за изследване
регистрационна табела с № ******* притежава оригинален контролен знак,
т.е. е издадена от компетентния орган.
1
От справката за съдимост на обвиняемия е видно, че същият е
реабилитиран по право след осъждане за престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Непосредствен обект на извършеното престъпление са обществените
отношения, свързани с установения ред за нормалната и безаварийната
транспортна дейност в страната.
Самото престъпление е резултатно. Престъпният резултат се изчерпва с
окачването на регистрационната табела върху МПС, за което не е била
предназначена.
Изпълнителното деяние е извършено чрез действие, изразяващо се в
служенето с истински контролни знаци, които обаче са издадени за друго
МПС. В случая обвиняемият си е послужил с табела, отразяваща
регистрационен номер **********, монтирана на лекия му автомобил
„Мерцедес“, модел „Е200“, с номер на рамата WDB1240211A098920, която е
издадена от компетентен орган за това, но не и за конкретния автомобил.
Деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на
престъплението, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване. Съзнавал е, че поставените табели са издадени за друго
МПС, като въпреки това се е качил в превозното средство и го е управлявал
по път, отворен за обществено ползване по смисъла на чл. 2 ЗДвП.
Субект на престъплението е пълнолетно лице, притежаващо нормална
психика, с капацитет да осъзнава свойството и значението на извършеното и
да ръководи действията си към момента на извършване на деянието и след
това. Няма данни обвиняемият да страда от умствена недоразвитост или
продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието, или да са
налице външни причини, препятстващи формирането на волева дейност.
За престъплението по чл.345, ал.1, пр.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева.
Обвиняемият не е осъждан /реабилитиран/ и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК, а с извършеното
престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди. В случая
кумулативно са налице всички предпоставки по чл.78а от НК деецът да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му
се налага административно наказание глоба в размер на 1 000 лева.
Степента на обществена опасност на деянието не е завишена. Този
извод съдът направи, като взе предвид степента на увреждане на
обществените отношения, времето, мястото, начина на извършване на
престъплението. Смекчаващо отговорността обстоятелство е направеното
самопризнание. Извършеното инкриминирано деяние от обвиняемия е с ниска
степен на обществена опасност и поради факта, че е съдействал на органите
на реда. Отегчаващи обстоятелства се явяват предходни административни
наказания за нарушения на ЗДвП.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание се явява
адекватно на степента на обществена опасност на извършеното престъпление,
степента на обществена опасност на подсъдимия и достатъчно по размер да
съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
2
В хода на досъдебното производство са направени разноски, поради
което И. К. С., с ЕГН **********, с адрес в ********, бе осъден да ги
заплати, като стойността им е в размер на 43,80 лева за извършена техническа
експертиза, като сумата следва да се заплати по сметка на ОД на МВР -
Кюстендил.
По горните съображения съдът постанови решението
си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни