№ 33
гр. Б., 19.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б. в публично заседание на деветнадесети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
СъдебниМАРГАРИТА Н. ПЕНЧЕВА
заседатели:ФЛОРА ИВ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ИЛИЯНА Н. НЕЙКОВА
и прокурора К. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20233210200*** по описа за 2023
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК, СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ПРОВЕРИ
ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ
ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РП-Д., ТО-Б. редовно призована се представлява от прокурор К. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Ж. редовно призован, воден от ОЗ „Охрана“ –
Д., се явява лично и с АДВ. Г. от АК-Д., служебен защитник.
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
подсъдимият и неговият защитник в условията на чл.384 от НПК.
АДВ.Г. - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-
Б. в условията на чл.384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Ж. - Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
1
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Ж. - ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Д.,
жител и живущ в с.Г., ***.
Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата
им по НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя
възможност на страните да изразят становище относно внесеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № ***/2023 г. по
описа на Районен съд – Б., сключено между РП-Д., ТО-Б., подсъдимия и
неговия защитник в условията на чл.384 от НПК, като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ.Г. - Постигнали сме споразумение в условията на чл.384 от НПК с
РП-Д., ТО-Б., подписано от мен и подзащитния ми, което моля да разгледате
и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Правя искане, че по
делото е приобщена справка за съдимост и е известно, че съм била служебен
защитник на обвиняемия Е. А. Ж. и с присъда № 103/2023 г. е осъден за
наказание и намирам, че предпоставките на чл. 25 и моля да наложите
наказания с отделни определения. Ще направя доказателствено искане от
затвора Варна, кога е преведена присъда по № 103/2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Няма връзка с производството, по чл. 25 от НК не е
предмет на това производство.
СЪДЪТ отхвърля искането на адв. Г. като счита, че съда следва да се
произнесе в отделно производство, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ направеното искане от адв. Г. като неоснователно.
Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване
2
становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на
въпросите, визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Ж.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните
да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по
следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият Е. А. Ж., е виновен за това, че: На 16.07.2022г. в гр.Б.
, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП , държал високорискови
наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 0,15гр. със съдържание на
активното вещество 3,81% на стойност 3,75лв. и метамфетамин с нетно тегло
0,41 гр. със съдържание на активното вещество 42,15% на стойност 10,25лв. ,
на обща стойност 14 лв., включено в Списък 1 - растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина в чл.3,
т.1 от Наредба за реда за класифициране на растения и вещества като
наркотични - престъпление по чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК.
За извършеното престъпление от обвиняемият Е. А. Ж. на основание чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ
НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5/пет/
месеца, което да се изтърпи ефективно при общ режим на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК - да не се налага по-лекото наказание -
„Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от
свобода.
Веществените доказателства - опаковки от наркотични вещества
предмет на престъплението да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат по надлежния ред след одобряване на споразумението.
3
Веществените доказателства - остатък от изследваното наркотично
вещество, обстоятелствено описано в приемо-предавателен протокол с № ***
г., следва да бъдат предадени за унищожаване на Агенция Митници, след
одобряване на споразумението.
Разноските по делото в размер на 117,30 лева СЕ ВЪЗЛАГАТ на
подсъдимият Е. А. Ж. за назначаване на ФХЕ.
ПРОКУРОР:_______________________
АДВ.Г.:______________________
ПОДСЪДИМ Е. А. Ж.:________________
След полагане на подписите от прокурора, защитника и подсъдимият,
съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа
съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът на основание чл. 384, ал. 3 във вр. с ал. 1 от
НПК, във връзка с чл. 382, ал. 5 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК ,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор К. Д., подсъдимият Е. А. Ж.
и защитникът му АДВ.Г. от АК-Д., споразумение за прекратяване на
наказателно производство по НОХД № ***/2023 г. по описа на Районен съд –
Б., по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Ж. - ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Д.,
жител и живущ в с.Г., ***, се признава за виновен за това, че:
На 16.07.2022г. в гр.Б. , без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП ,
държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло
0,15гр. със съдържание на активното вещество 3,81% на стойност 3,75лв. и
метамфетамин с нетно тегло 0,41 гр. със съдържание на активното вещество
4
42,15% на стойност 10,25 лв. , на обща стойност 14 лв., включено в Списък 1
- растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве ,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина в чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растения и вещества като наркотични - престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
За извършеното престъпление от подсъдимият Е. А. Ж. на основание чл.
354а, ал. 3, т. 1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ
НАКАЗАНИЕ - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5/пет/ месеца, което
да се изтърпи ефективно при общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС.
Веществените доказателства - опаковки от наркотични вещества
предмет на престъплението да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат по надлежния ред след одобряване на споразумението.
Веществените доказателства - остатък от изследваното наркотично
вещество, обстоятелствено описано в приемо-предавателен протокол с № ***
г., следва да бъдат предадени за унищожаване на Агенция Митници, след
одобряване на споразумението.
Разноските по делото в размер на 117,30 лева СЕ ВЪЗЛАГАТ на
подсъдимият Е. А. Ж. и следва да се заплатят по бюджетната сметка на
ОДМВР-ДОБРИЧ.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Ж. СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на
органа на съдебната власт, а именно PC-Б. държавна такса в размер на 5 лева,
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № ***/2023 г. по
описа на Районен съд – Б..
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
5
2.
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимият Е. А. Ж..
СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
ПОТВЪРДЕНА, с оглед ефективното му осъждане.
Мотивиран от горното и на осн. чл.309 ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият Е. А. Ж., със снета по
делото самоличност - мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за потвърждение на наложената мярка за
неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-
Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 19.07.2023 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6