№ 163
гр. Кнежа, 25.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров
Административно наказателно дело № 20221430200270 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателя И. П. М. – ув. от предх. с.з., се явява лично и с адв. В. М.
от ПлАК, с представено с жалбата пълномощно.
Адм. наказващия орган – Началника на РУ Кн. - редовно призован, не се
представлява.
Адв. М.: Г-н председател, моля да се даде ход на делото,
Жалбопод. М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М.: Водим и молим да бъде разпитан допуснатия свидетел И. П. Ил..
Съдът предвид изложеното от адв. М.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на доведения се
свидетел, както следва:
И. П. Ил. на 21 год., българин, български гражданин, грамотен, неженен
/живущ на семейни начала/, неосъждан, внук на жалбоподателя. И свидетелят
заяви, че жела е да бъде свидетел по настоящето дело.
1
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК
и същият обеща да говори истината.
РАЗПИТ на свидетеля И. П. Ил.:Внук съм на жалбоподателя. Живея
отделно от дядо ми. Спомням си една вечер когато си спряха полицаите беше
през миналата година мисля че беше през ноември месец но самия ден не си
спомням. Беше в тъмната част някъде след полунощ бяхме при чичо ми на
гости в гр. Кн. аз, баща ми, брат ми, като дядо ми И. М. дойде по късно
някъде след около час след нас. От там когато тръгнахме да се прибираме
дядо ми първо потегли към къщи а аз бях след него в огледалата видях
патрулка, която пусна буркана, дадох мигач и спрях. Те, полицаите спряха и
аз спрях. Имаше изчакване около 30 секунди. В това време, когато аз спрях
полицаите пуснаха буркан и дядо ми тогава спря на около 100 метра пред мен,
но след като видя, че полицаите спряха до мен дядо ми си потегли. Колата
която аз управлявах беше с десен волан и с българска регистрация. Аз карах, а
жена ми беше отпред, от лявата ми страна. Когато видяха това полицаите
потеглиха, а преди това дядо ми беше потеглил. Това си спомням по случая.
Разяснявам за съда, че тръгнахме само две коли от дома на чичо ми след като
приключихме гостуването. В едната колата бяхме аз и жената с която живея
на семейни начала, а пред нас караше дядо ми с бус „Ситруен“ с английска
регистрация, с десен волан, в който бяха дядо ми и баща ми и другия ми чичо
- Н.. Полицаите само ме поздравиха за „добър вечер“, като бяха пуснали
стъклото след което тръгнаха след буса на дядо ми, който вече беше тръгнал.
Колата която управлявах беше с десен волан и мисля, че полицаите бяха
изненадани, че е с българска регистрация и е с десен волан.
Адв. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Други доказателства няма да
сочим. Моля да се приключи съдебното следствие и се даде ход по същество.
Жалбопод. М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът предвид становището на процесуалния представител на
жалбоподателя и жалбоподателя
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. М.: От събраните по делото доказателства от името на доверителя
2
ми моля да бъде уважена жалбата, като моля да отмените Наказателното
постановление със съответните законови последици от това. Считам, че не се
доказа по безсъмнен и по безспорен начин изложената в Наказателното
постановление фактическа обстановка и съответно административно
наказващия орган според мен стига до един неправилен извод и от там и до
прилагането на грешното прилагане на материалния закон и в този смисъл
считам, че не се доказа законността на обжалваното НП и съответно същото
следва да бъде отменено като незаконосъобразно. С оглед показанията на
свидетелите в предходното заседание и показанията на свидетеля в
настоящето с.з. моля да ми дадете възможност в писмен вид да изложа
подробни съображения в подходящ срок, който да определите.
Жалбопод. М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми изцяло.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ 7 дневен срок на процесуалния представител на
жалбоподателя адв. М. за представяне на писмено становище
/защита/ след което ЩЕ постанови решението си в законния едномесечен
срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3