№ 1
гр. Пазарджик , 21.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
при участието на секретаря Ана З. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева
Гражданско дело № 20205200100627 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищеца Г. Д. З. не се явява, редовно призован. За него се явява адв. и.в., упълномощена да го
представлява.
За ответника Прокуратурата на Република България се явява прокурор С. Я. от
Окръжна Прокуратура-Пазарджик. Същият участва и в производството по делото в
съответствие със социалните правила, предвидени в ЗДОВ.
Адв.В.:– Да се даде ход на делото.
Прокурор Я.:– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 375 от ГПК
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Предявени са три обективно съединени иска с правно основание чл. 2 ал. 1 т. 3 от
ЗОДОВ. Първият иск е с цена 40 000лв. и предмет – обезщетение за неимуществени вреди, а
другите два за обезщетения за имуществени вреди, съответно в размер на 100 лв. за
направени разноски в наказателното производство и 3773.04лв. пропуснати ползи от
законната лихва върху сумата, внесена като парична гаранция във връзка със същото
1
обвинение.
Исковете са предявени от Г. Д. З. против Прокуратурата на Република България.
Обстоятелствата, на които се основават исковете са подробно изложени в Определението за
насрочване на делото. В законния срок ответникът е подал писмен отговор, в който прави
редица възражения, също подробно изложени с фактически правно основание в
Определението за насрочване на делото. Единствено по отношение на възражението, че
продължителността на производството срещу ищеца се дължала и на „поведението на
участниците в него“, съдът е дал указание на ответника на основание чл.145, ал.2 от ГПК да
конкретизира твърденията си и обстоятелствата, на които основава това възражение.
Прокурор Я.:- По отношение на този пункт соча, че става дума за поведението на
единия от обвиняемите - Г.П., който от 27.11.2013 г. е получил призовка за явяване в
Прокуратурата, обаче не се е явил. Впоследствие има втора призовка от 02.01.2014 г., пак не
се е явил и това е наложило ДП да бъде спряно с Постановление от 07.04.2014г. То е спряно
от 07.04.2014г. до 17.04.2015г. Последното Постановление, което е от 17.04.2015г., е това, с
което се възобновява се прекратява цялото производство. Също така е изтъкнато и в
отговора на Софийска Градска Прокуратура, че се касае за правна сложност на делото.
Експертизи е имало на голям брой веществени доказателства над 85000 броя. Вещите лица
са правили тези експертизи в много дълъг период от време. И от 5 до 7 броя научни
сътрудници от Националния исторически музей са участвали. Експертизите в известен
смисъл също са забавили самото производство.
По отношение на възражението ми за давността на лихвите моето уточнение е, че става
дума за всичките видове лихви, които са претендирани в ИМ, тъй като едни от лихвите са за
паричната гаранция. Имаме искания за лихви по отношение на 100-те лева имуществени
вреди, както и искане за лихви за 40000лв. неимуществените вреди. И тъй като и е минал по-
голям период от време между 15.04.2015г. до завеждане на ИМ през 2020г. Това възражение
за 3 годишната давност за лихвите се разпростира върху 3-те пункта в исковата молба по
отношение на трите вида претендирани лихви. Още едно от възражени: едно от
обвиненията е прекратено на 22.12.2010г. по чл. 321, ал. 1 от НК. Ние възразяваме и по
отношение на него като основание за завеждане на ИМ, тъй като е минал 5 години
давностен период по чл. 110 от ЗЗД до подаване на ИМ, считано от датата на частичното
прекратяване през 2010г.
Адв.В.:- Аз съм представила становище по отговора на Прокуратурата, което също
поддържам освен ИМ. Аз поддържам, че в рамките на цялото наказателно производство Г.З.
е имал тези обвинения и как се е развил според тях производството, което окончателно е
прекратено на 17.04.2015г.Считам, че казаното от колегата не представлява уточнение, а е
изцяло нова теза, за каквито тези се е преклудирала възможността в срока за отговора и с
подаването на отговора.
Във връзка с днес направеното уточнение от прокурор Я., съдът включва в доклада по
2
делото допълнителните обстоятелства, на които се основава възражението за липса на вина
от страна на Прокуратурата за забавяне на производството, свързани с поведението на
обвиняемия Г.Г. П., причинна връзка, с което твърди, че е спряно производството от
07.04.2014г. до 17.04.2015г. Съдът се е произнесъл по доказателствените искания на
страните в Определението за насрочване на делото. Указва на ищеца, че е в негова
тежест е да установи по отношение на ищеца е било повдигнато обвинение, което се е
оказало незаконно по смисъла на закона, както и че е претърпял твърдените имуществени и
неимуществени вреди и причинната връзка с незаконното обвинение.
В тежест на ответника е да установи обстоятелствата, на които основава своите
възражения. И по-конкретно да установи днес уточнените обстоятелства за причинна връзка
между поведение на друг обвиняем и по–голямата продължителност на наказателното
производство.
Адв. В.:- Аз съм отговорила със становището. Като бъде приобщено и наказателното
дело по него е налично Постановлението за забрана за напускането на страната, но и към
исковата молба ние сме го представили. Конкретно вредите, които твърдим от това, че е
търпял Г.З. са ограничено право на свободно придвижване и конкретно пътувания, които
освен със семейството му по лични причини са възпрепятствани и служебни във връзка с
внос на коли. Преди забраната с това е била свързана работата му с такива пътувания извън
страната.
Съдът предоставя възможност на страните да вземат становище по доклада на делото.
Адв.В.:- Нямам възражения по доклада. Поддържам ИМ. Нови доказателствени искания
нямам. Водим допуснатите ни свидетели.
Прокурор Я.: - Нямам възражение по доклада. Поддържаме си отговора срещу ИМ с
уточненията, които направихме. По отношение на оспорването на размера на
неимуществените вреди представям Справка от Националния статистически институт за
дохода на едно лице в страната на база годишен доход за периода от 2008г. до 2019г., за да
имаме някаква ориентация, тъй като ние оспорваме високия размер.
ПРИСТЪПИ се към разпит на допуснатите свидетели.
Сне се самоличността на свидетелката М.О.З. както следва:
СВ. М.О.З. - 43 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, съпруга съм
на ищеца. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината.
Св. З.:- Знам, че съпругът ми беше обвинен за вещно укривателство. Дело нямаше.
Имаше само ДП, което продължи 8 месеца в ареста и след това не знам колко години, нямам
спомен. След задържането, му което беше пред моите очи, беше с белезници на гърба.
Имаше над 10 човека, които седяха покрай него и го пазеха, понеже беше много опасен.
3
Това се казваше постоянно навсякъде. Тогава го отведоха и го затвориха. След задържането
му единствено се виждахме долу в ареста, под земята като ходех с дъщеря ми,тогава имахме
едно дете. Свижданията бяха само рев. Приказки и думи нямаше как да се говорят. Рев от
негова страна, от детето и от мене. Само плачехме. Всеки път като тръгвах оттам му
казвах:“Да бъде силен. Това не е истина. Това не може да се случва“. Той казваше на
малката: „Аз съм добър човек, ти знаеш“. Нямахме време за друго освен да седим, да се
гледаме и да търпим това нещо. Излизайки оттам чуванията по телефон бяха най-вече с
детето ни. Казваше и да не вярва на хората, да не слуша приказки, защото тя беше на 10
годинки. В къщи аз и обяснявах вече по нашироко, тя беше на 10 години. Мисля, че
травмата, която той изживя там до ден днешен мога да кажа категорично, че не отшумява, а
се увеличава. Съдя по неговите действия. Той е човек, който няма нищо общо с човека,
който беше спортист, интелигентен, възпитан, кротък. Правеше и на мравката път. Нямаше
човек в града, които да не го знае с добро име. Всеки казваше, че е много човечен. На всеки
е помогнал. След тази ситуация той се затвори. Изключваше си телефона или не го вдигаше,
обръщане на другата страна. На наши, негови близки приятели. Той е джудист. Той
членуваше в клуба по джудо „Кодокан“. Махна се от клуба. Имаше намерения да тренира
деца. Той беше 30 годишен, когато стана това нещо. След излизането от ареста не се
подговори никога повече за това. Не ходеше да тренира. Приключи си спортната дейност.
Разви в ареста хипертония. До ден днешен е на лекарства за високо кръвно. Изкара един
месец в болница. Пропуши в ареста. За хемороидите няма да говоря, защото това беше
някакъв ад. Ежедневно знам, че в къщи му отнема по 2, 3 часа в тоалетната. Там без
тоалетна, без вода, затворен в една мизерия без светлина. Като ми разказваше за това нещо,
аз не вярвах. Наскоро разбрах, че ареста не отговаря на условията и е затворен по тази
причина. Казваше ми, че има ситуации, в които е ходел в кошчето в стаята до тоалетна. Има
ситуации, в които е чукал и не му е отваряно. Казваше ми, че просто е искал да му донеса
нещо и да не се събуди. Не вярвах на ушите си, че това го говори моят мъж. Той винаги е
бил пример, спортист, с възпитание. Той в момента е едно смазано момче. Не мога да
разчитам на него за нищо. Не коментирам само в къщи. Не се затварят вратите. Стоим на
течение, защото не иска да се затварят. Банята не се затваря, когато се къпем. Нищо в тази
къща не се затваря, ако може и терасата да се отвори. Скандалите при нас бяха много. Аз
търпях много. В последствие стигнахме до развод. Няколко пъти съм ходела при Л. да
подаваме за развод. Накрая се разбрахме заради детето да останем заедно. Аз забременях с
второ дете имаме. Този ад, които преживя той не го пожелавам на никои. Това задържане
беше един голям тормоз. Неговите думи бяха:“ Аз оттук жив няма да излезна“. И до ден
днешен го твърди, че това задържане е било умишлено да го сринат. „Такова задържане аз
съм изпратил над сто човека от ареста влизат, излизат - убийци, наркомани, пласьори. Седя
си аз. Само тормоз и няма дело.“ Никои не разбра за какво беше това. Аз съм окей. И мен ме
разпитваха. Не му беше позволено да пътува. Взеха му оръжието, парите. Спиране от
всякъде. Постоянно натиск. Приказки в града и подигравки: „Големия бандит, затворника.
Никакво излизане“ Паспорта му се взе. Това беше години наред. Той излизаше в чужбина с
баща ми, защото вкарваха коли. Ние с това се занимаваме. Вместо да разбере, че всичко е
4
приключило той се влошава. Ходиме на психиатри. След ареста отидохме в С.. Не искаше
тука. Нямаше къде да ходи. Само в една стая имаше долу на баща му като куче. Баща му
почина бог да го прости. Ходихме в С. доста дълго време. Аз с дъщеря ми също бяхме там.
Имахме семейно събиране. Започнахме тука да ходим на лекари. Все едно не сме ходили.
Хапчета за сън. Той ги пиеше стрезан, разни рецепти. Когато ходех в аптеката ме гледаха
като, защото в този град всеки го познава. Когато ходеше в институции, в банката всеки се
отдръпва, прави се на луд. Преди това хората, които го обслужваха бяха засмяни към него,
викаха го пръв да влезне. Всеки се отдръпна. Имам си работа. Военното лице, което беше на
ареста беше до нашия сервиз в една фирма, от която купуваме стока този човек ни разказа
на всичките фирми и на мен постоянно ми се подхвърляше щом го държат сигурно има
нещо. Как да обясниш на улицата. Този човек разказваше всеки ден как е бил завързан, как е
стоял и подигравки. Това приказване беше ежедневие. В началото говоря месеците, когато
го арестуваха. Каква е причината. Като ми се обади някои и всеки ме питаше каква е
причината. За мен това задържане е без причина. Той казваше, че „целта беше да ме убият“.
И аз го питам какво имаш в предвид. Просто не си го преживяла. След осем месеца излезна
целия чисто бял на петна, с едни изцъклени очи без светлина. Ако ме затворят мен, аз ще
умра веднага. Не мога да стоя на затворено. Разкарваш се в една стая. Не може само един
път в седмицата топла вода. Оттам след като излезна, той седмици не беше излизал.
Ежедневието му е много стресирано. Идва на работа по няколко часа в сервиза. Говорим си,
държим се нормално. Няма контакти с никои. Няма контакти с приятели. Има контакти само
с мен и с майка ми, защото ние сме там. Клиентите ни комуникират с нас. Той за тях е
никой, защото той не взима участие. Ареста и делото се отрази на работата, защото ние
спряхме да вкарваме коли. Баща ми и майка ми бяха задържани. Това също му се отрази.
Майка ми беше в една килия с проститутка, а баща ми беше в една стая, където имаше
урина по земята и той това нещо го чу и го разбра. Казваше, че заради него това нещо е
станало. Понеже сервиза е наш, заради това задържаха и тях. Чувстваше се виновен и до ден
днешен се извинява, но каквото било, било. Паричната гаранция беше първоначално доста
по-висока. Намали се. Имахме на разположение негови средства и я внесох в съда.
Вестниците постоянно пишеха. Това, което го преживяхме аз и той и всички, този стрес се
преживяваше от него още пет шест пъти, защото се ходеше на съд всеки месец. Съдът го
пуска и веднага Прокуратурата протестира. И пак обратно, човека с белезниците. Като се
правеше това нещо защо не се пусна този човек да си стои в къщи под гаранция. Това беше
удар страхотен всеки път. Жестоки удари бяха това. Той беше смазан. Аз не можех да го
позная. Той беше една мишка пред мен. Не искаше да ни погледне в очите. Той стоеше с
наведена глава. Медиите отразяваха веднага след всяко дело. Веднага прокуратурата
Димитрия Ганчева на първа страница изперена. Много важното дело на света, на Загорски.
Колко лъжи се изписаха, че имаме хотели и връзки с подземния свят и иди после доказвай,
че не е така. Оръжието му беше отнето. Оръжието си беше прибрано в каса за самоотбрана.
Имаше иззети пари. Това повлия на самочувствието му. Задържат те, взимат ти парите.
Всеки ти слага чертата. Никога този човек не може да бъде същия. Той си приключи със
спортната дейност. Това не е моят мъж. Аз не разчитам на него. Аз си разчитам на себе си.
5
Първо пропуши. Операции от хемороиди. Болки страшни. Това беше ежедневие.
Хипертоничните кризи. Лекарствата си ги пие ежедневно.
Адв. В.:-Нямам повече въпроси.
Прокурор Я.:- Нямам въпроси.
Сне се самоличността на свидетелката Е.Г.А.
Св. Е.Г.А. - 60г., българка, българска гражданка, разведена, имам условна присъда за ПТП,
тъща съм на ищеца. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа
истината.
Св. А.- Това беше 2007г., когато го арестуваха. 8 месеца беше в ареста. С една дума
много му беше тежко за детето. Ние водехме детето. Той беше в една дупка в ареста. След
това вече всичко се срина. Пускаха го на съдиите под гаранция и госпожа прокурорката
веднага протестираше и пред всичките вестници оборваха нещата и това продължи пет,
шест, седем пъти и това беше много страшно. Той винаги е бил при мен. Но той не е същия
човек. Ходеха с моя мъж в чужбина и вкарваха коли. Не можеше да ходи в чужбина. Има
приятели, които се правят, че не го познават. Имаше покрай нас момчетата, които бяха там
при ареста. Тия момчета години наред разказваха колко беше страшно. Той не е убил човек.
Когато той беше в ареста имаше човек, който беше заклал някой. Моят зет си остана осем
месеца в ареста. Беше под земята. Беше бял като платно. Това момче непрекъснато плачеше
и е много жалко да гледаш човек на сто и косур килограми и да си гушне детето и да плаче.
Не само ареста му се отрази. Освен физически и психически му се отрази, тъй като беше
несправедливо задържан. Той е на антидепресанти. Той е депресиран за мене. Неговите
приятели се отдръпнаха. Той се чувстваше като прокажен и това продължи с години. Не
можеше да ходи в чужбина, а това му беше бизнеса. Искаше да си прави школа за дечица.
Това беше страшна агония. Уж пуснат под гаранция и прокурорката все оспорваше. Та те в
вестниците ни писаха в цяла България. Аз не знам какво толкова страшно беше. Знам четох
всичко. Не знам защо, но това обвинение беше безпочвено. Не е това, за което се пишеше.
Адв.В.:-Нямам повече въпроси.
Прокурор Я.:- Нямам въпроси.
Съдът намира основание да допълни доклада си със следното указание към ответника:
В тежест на ответника е да установи, че са били водени още три наказателни
производство по същото време, на чиито основания да могат да се разграничат евентуалните
вреди.
Прокурор Я.:- Във връзка с това възражение сме представили към отговора една
6
Справка от Националния статистически институт за дохода на едно лице в страната на база
годишен доход за периода от 2008г. до 2019г.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.В.: Уважаема Госпожо Председател, моля да приемете, че исковите претенции са
доказани по основание и по размер. Във връзка с това, което днес обсъждахме процесуално
по отговора на становището в т.4 така наречените други обвинения срещу Г.З. следва да се
има в предвид при определяне размера на обезщетенията, че той никога не е бил привличан
като обвиняем, не е търпял никакви вреди и те всички са били прекратени без да е
повдигнато каквото и да е обвинение. Съществуването им не бива да намалява размера на
присъденото обезщетение. Доказаха се в днешното съдебно заседание всички твърдяни
вреди, тежки и продължителни. Има съпътстващо обвинение към вещното укривателство и
за организирана престъпна група в рамките на 2 години по средата на наказателното
производство. Моля и това да отчетете към вредите, но иначе ние претендираме, че
производството е продължило от първоначалното повдигане на обвинението до отпадане на
последното обвинение. Моля за всички тези вреди, които са доказани да присъдите
справедливо обезщетение. За имуществените вреди са налице писмени доказателства по
делото. Представям Списък на разноските.
Прокурор Я.:- Уважаема Госпожо Съдия, моля да отхвърлите исковата молба. Ще
представим писмени бележки в тази насока да намалите размера на присъденото
обезщетение. Възразявам по размера на разноските за адвокатски хонорар като прекалено
завишени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА срок на представителя на Прокуратурата за представяне на писмени бележки 10
дни, считано от днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен срок.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8