№ 44461
гр. София, 01.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110102360 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени осъдителни искове срещу Б. Х. П., Д. В. М. и Д. Д. М..
Препис от същата е получен от ответниците, като в указания срок не е постъпил
писмен отговор от тях.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ за сумата общо от 461,74 лева –
главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот – апартамент 2, находящ се в гр. София,
ж.к. „Дианабад“, бл.22, вх.1, сумата от 22,68 лева, представляваща такса за дялово
разпределение за периода от м.11.2020 год. до м.04.2022 год. и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата
от 83,90 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 08.12.2023 г. и сумата от 5,46
лева, представляваща лихва за забава върху претенцията за дялово разпределение за периода
от 15.01.2021 год. до 08.12.2023 год., ведно със законната лихва върху главниците, считано
от 12.01.2024 г. до окончателното плащане на сумите, както и сторените разноски.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните, обстоятелствата
относно доставката на топлинна енергия в процесния имот и период, както и размера на
1
претенциите.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето по
направените доказателствени искания в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем Сървисис“ ЕООД.
УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата
молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че в случай, че не се явят в съдебно заседание съдът може да
приложи разпоредбата на чл. 238 и сл. от ГПК при наличните за това процесуални
предпоставки.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.02.2025 год.от 10,40 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2