П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 11.04.2013 год.
Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание
на единадесети април, две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИСАВЕТА ДЕЯНЧЕВА
Съд.заседатели: В.В.
М.В.
при секретаря Г. Ц. и участието на прокурора Гергана
Кюркчийска, сложи за разглеждане ЧНД № 110 по описа на
съда за 2013 год., докладвано от председателя на състава.
На именното
повикване в 10.00 часа страните не се
явяват.
Съдът докладва,
че прокурор Кюркчийска е уведомила за служебна ангажираност, в същия час пред
друг съдебен състав, както и за обстоятелството, че не може да бъде заместена
от друг прокурор, т.к. е единствена в момента в РП-Оряхово. Поради горното и
доколкото участието на прокурор в настоящото производство е задължително, съдът
намира, че производството следва да бъде разгледано на второ четене.
На второ четене в 11.15 часа се явиха:
………………………………………………………………………………..
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови
определението си в 11.38 ч.
Заседанието продължи в 12.10 часа.
Производството е по чл.306, ал.1, т.1 НПК.
Образувано е по
постъпило предложение
от Гергана Кюркчийска – административен ръководител районен прокурор при
Районна прокуратура - гр. Оряхово, за налагане по реда на чл. 25, ал.
вр. 23, ал. 1 НПК, на най-тежкото наказание измежду наложените такива на
осъдения К.П.С.
ЕГН ********** по НОХД № 472/2012 г. от описа на РС-Бяла
Слатина и НОХД № 95/2013 г., двете от описа на ОРС.
По делото са приложени
справка от ГДИН Враца, вх. № 836/26.03.2013 г.,
справка за съдимост рег. № 253/19.03.2013 г., ведно с бюлетините за съдимост,
касаещи подсъдимия, писмо от ОС ИН Враца вх.№ 847/27.03.2013 г., писмо от ГДИН
София, вх. № 945/04.04.2013 г.
В
открито съдебно заседание представителят на държавното обвинение смята, че са
налице условията за приложението на чл. 25, ал.1 и ал.2 НК. Сочи и, че са
налице предпоставките та чл. 24 от НК за увеличаване на наложеното общо
наказание.
Защитника на осъдения - адв. С. *** намира, че са налице условията по
закон за прилагане на чл. 25 НК, но моли
съдът да не увеличава наложеното общо наказание, т.к. това би попречило на
осъденото лице да си намери работа.
Осъденото лице К.С., моли да бъде извършвано групиране на наказанията по
посочените дела в предложението на прокурора. Заявява, че стриктно изпълнява
наложеното му наказание и съжалява за извършеното, като смята, че вече се е
поправил.
Събраните по делото
писмени доказателства, анализирани по отделно и в съвкупност, дават основание
съдът да приеме следното:
Видно от данните в
свидетелството за съдимост на осъдения рег. № 253/2013 г. и бюлетините за
съдимост, К.П.С.
ЕГН ********** е осъждан, както следва:
1. С присъда, постановена
по НОХД №
86/2000 г. на Районен съд-Оряхово, в сила от 05.03.2001 г. за деяние извършено
през м.05.2000г е осъден на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На осн. чл. 66,
ал. 1 вр. чл. 69, ал.1 НК е отложено за срок от ТРИ години.
2. С определение, постановено
по НОХД
№ 66/2000 г. на Районен съд Козлодуй, в сила от 20.03.2001 г за деяние, извършено за времето от 17-19.04.2000 г. му е наложено наказание на основание чл.197, т. 3 вр.
чл.195, ал. 3, т. 3, пр. 1, т. 5 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК вр. чл. 55, ал. 1, т.
2б"б" НК ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ - прочитане присъдата по радиовъзела в
с.Бутан.
3. С присъда, постановена
по НОХД №
18/2001 г, Районен съд Козлодуй, в сила от 04.11.2002 г. за деяние извършено за
времето от 01.07.-20.07.1997 г., на основание чл.195, ал. 1, т. 3 пр. 1, т. 5 вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 НК вр. чл. 54 НК му е наложено наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
4. С присъда, постановена
по НОХД №
167/2000 г., на Районен съд-Козлодуй, в сила от 09.12.2002 г., за деяние
извършено на 15/16.07.1997 г., на основание чл.195, ал. 1, т. 3 пр. 1 т. 5 НК вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 вр.чл.54 НК му е наложено наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода.
5. С присъда, постановена
по НОХД №
75/2001 г., на Районен съд-Бяла Слатина, в сила от 27.12.2002 г., за деяние
извършено през м.01.2000 г., на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5 вр. чл. 63,
ал. 1, т. 3 вр. чл. 54 НК ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. За деяние,
извършено през м.02.2000 г. на основание чл.195, ал. 1, т. 3, 4, 5 вр. чл. 63, ал.
1, т. 3 вр. чл. 54 НК му е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода. На осн.чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание
от една година лишаване от свобода.
6. С присъда, постановена
по НОХД №
204/2002 г., на Районен съд-Козлодуй, в сила от 30.07.2003 г., за деяние
извършено на 31.05., на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 2, т. 5 и т. 7 вр. чл.
28 вр. чл. 54 НК му е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
7. С присъда, постановена
по НОХД №
165/2000 г., на Районен съд-Козлодуй, в сила от 29.09.2003 г., за деяние,
извършено за времето от 13/15.07.1997 г., на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 пр.
2, т. 5 НК вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 54 НК му е наложено наказание ДВЕ
ГОДИНИ лишаване от свобода.
8. С присъда, постановена
по НОХД №
646/2002г, на Окръжен съд-Враца, в сила от 15.10.2003 г., за деяние, извършено
на 10.06.2002 г., на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК вр. чл. 63,
ал. 1, т. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е наложено наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
9. С определение,
постановено по НОХД № 76/2000 г., от Районен съд Козлодуй, в сила от
11.12.2003 г., за деяние извършено на 14/15.04.2000 г., на основание чл.197, т.
3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 пр. 1, т. 5 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 55, ал. 1,
т. 2б"б" НК му е наложено наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, изпълнено
по радиовъзела в с.Бутан. за деяние, извършено по същото време и място, на
основание чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 НК му е наложено наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На
осн.чл.23 НК е определено едно общо наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
10. С определение,
постановено по ЧНД № 575/2003 г., на Окръжен съд Враца, в сила от
06.01.2004 г. е определено общо наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода за наказанията
по НОХД №18/01 г. на КРС, НОХД №167/00 г. на КРС, НОХД №75/01 г. на РС-Бяла
Слатина, НОХД №204/02 г. на КРС, НОХД №165/00 г. на КРС и НОХД №646/02г. на ВрОС.
11. С присъда,
постановена по НОХД № 8/2001 г., на Районен съд-Козлодуй, в сила от
14.04.2004 г., за деяние, извършено за времето от 16/26.07.1997 г., на
основание чл.195, ал. 1т., 3 пр. 1 т. 5 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК вр. чл. 54 НК
му е наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
12. С присъда,
постановена по НОХД № 64/2003 г., на Районен съд Козлодуй, в сила от
16.06.2004 г, за деяние, извършено на 10/11.09.2001 г., на основание чл. 195, ал.
1 т. 5 и 7 вр. чл. 28, ал. 1 НК му е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
13. С присъда,
постановена по НОХД № 21/2004 г., на Районен съд-Козлодуй, в сила от
12.07.2004 г., за деяние, извършено за времето от 02.01.99 г. до 04.02.99 г.,
на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 1, т. 4 пр. 2, т. 5 вр. чл. 63, ал. 1, т.
3 вр. чл. 54 НК му е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
14. С присъда,
постановена по НОХД № 261/2003 г., на Районен съд-Козлодуй, в сила от
29.11.2004 г., за деяние, извършено на 14/15.03.1999 г., на основание чл.195, ал.
1, т. 3, пр. 2, т. 5 НК вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 54 НК му е наложено
наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
15. С присъда,
постановена по НОХД № 57/2005 г.,от Районен съд-Бяла Слатина, в сила от
05.05.2005 г., за деяние, извършено през
м.01.2000 г., на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр.
чл. 54 НК му е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
16. С присъда,
постановена по НОХД № 374/2005 г., от Районен съд Оряхово, в сила от
01.06.2006 г., за деяние, извършено на 11/12.10.2001 г., на основание чл.195, ал.
1, т. 3, 4, 5 и 7 вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е наложено
наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
17. С определение,
постановено по ЧНД № 163/2006 г.,от Районен съд-Оряхово, в сила от
17.07.2006 г., на осн. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК е определено общо
наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, измежду наказанията по НОХД №18/01
г., НОХД № 167/01 г., НОХД № 204/02 г., НОХД № 165/00 г., НОХД № 76/00 г., НОХД
№ 8/01 г., НОХД № 64/03 г., НОХД № 21/04 г., НОХД № 261/03 г. всички на РС-Козлодуй,
НОХД № 75/01 г. и 57/05 г. на
РС-Б.Слатина, НОХД № 646/02 г. на ВОС и НОХД № 374/05 г. на ОРС.
18. С определение,
постановено по НОХД № 333/2006 г., от Районен съд-Козлодуй, в сила от 18.07.2006
г., за деяние, извършено на 02/03.04.2003 г., на основание чл.195, ал. 1, т. 4,
пр. 1, т. 5 и т. 7 вр. чл. 28, вр. чл. 54 НК му е наложено наказание ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода.
19. С присъда,
постановена по НОХД № 280/2006г, НОХД, от Районен съд-Бяла Слатина, в сила от
12.10.2006 г., за деяние, извършено за времето от м.01.2000 г. до началото на
м.02.2000 г., на основание чл.195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2б "б" НК му е наложено наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, изпълнено по местния радиовъзел в с.Бутан.
20. С определение,
постановено по НОХД № 367/2008 г., от Районен съд-Козлодуй, в сила от
15.10.2008 г., с което за деяние, извършено на 06.12.2006 г., на основание чл.196,
ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, пр. 2, т. 4, пр. 2, т. 5 във
вр. с чл. 29, ал. 1, б. а, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е наложено наказание ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ РЕЖИМ ЗА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО на
осн.чл.47,ал.1,б.б ЗИН.
21. с определение по НОХД № 128/2010, на Районен съд-Козлодуй,
в сила от 25.03.2010 г., за деяния извършени в условията на продължавано
престъпление на 19.09.2009 г.
На
основание чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, т. 5, вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. а и б. б, вр. чл.26, ал.1 НК, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 НК му е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при СТРОГ режим за изтърпяване на наказанието.
22. С определение,
постановено по НОХД № 82/2012 г.от Районен съд-Козлодуй, в сила от
30.03.2012 г., за деяние, извършено при условията на продължавано престъпление
и в условията на опасен рецидив за времето от 24.09.2009 г. до 24.11.2009 г., на
основание чл.196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, т. 5, вр. чл. 29,
ал. 1, б. ”а” и б.”б” вр. чл.26, ал.1
вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК му е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ.
23. С определение,
постановено по НОХД № 472, от Районен съд-Бяла Слатина, в сила от
13.11.2012 г., за деяние, извършено на 29.07.2012 г., на основание
чл.343в, ал. 2 вр.
чл. 55, ал.1, т. 2 б.”б” от НК му е наложено „ПРОБАЦИЯ„, с конкретни
пробационни мерки.
24. С определение,
постановено по НОХД № 95/2013 г., от Районен съд-Оряхово, в сила от
12.03.2013 г., за деяние, извършено на 16.10.2012 г., на осн. чл.343в, ал.2 вр.
ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” НК му е наложено наказание “ПРОБАЦИЯ”, с
конкретни пробационни мерки по чл.42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК.
Видно от писмо вх. №
836/2013 г. от МП, ГДИН, Затвора - гр. Враца, С. е търпял наказания, както
следва: Постъпил в на 26.06.2003 за изтърпяване на общо наказание, от
25.08.2008 г. до 30.07.2009 г. по присъда по НОХД 367/2007 г. на КРС и от
08.02.20010 г. до 27.05.2011 г. по НОХД 128/2010 г. на КРС.
Видно от писмо вх. №
847/2013 г. от МП, ГДИН, ОСИН - гр. Враца, С. изпълнява наказание ПРОБАЦИЯ по
НОХД № 472/2012 г. на РС-Бяла Слатина, считано от 28.11.2012 г.
Видно от писмо вх. №
945/2013 г. от МП, ГДИН – гр. София, С. е изпълнявал наказания в местата за
лишаване от свобода, както следва:
Постъпил в Затвора-гр.
Ловеч на 26.06.2003 г. за изтърпяване на присъда по НОХД № 86/2000 г. на ОРС.
Наказанието е изтърпяно на 24.10.2003 г. и от същата дата е търпял едно общо
наказание от 2 г. и 6 м., по присъди,
постановени по НОХД №18/2001 г. на КРС, НОХД №167/2000 г. на КРС, НОХД №75/2001
г. на РС-Бяла Слатина, НОХД № 204/2002 г. на КРС, НОХД № 165/2000 г. на КРС и
НОХД № 646/2002 г. на ВрОС, НОХД № 64/2003 г., НОХД № 8/2001 г., НОХД № 21/2003
г., НОХД № 268/2003 на КРС и НОХД № 57/2005
г. на РС-Бяла Слатина. Освободен е на 13.04.2006 г. поради изтърпяване.
Постъпил в Затвора-гр. Враца на
30.09.2008 г. по присъда по НОХД №367/2010
г. на КРС. Освободен е на 30.07.2009 г. поради изтърпяване.
Постъпил в Затвора-гр.
Враца на 29.03.2010 г. по присъда по
НОХД № 128/2010 г. на КРС. Освободен е на 27.05.2011 г. поради изтърпяване.
Лицето изтърпява наказание
ПРОБАЦИЯ, наложено по НОХД № 472/2012 г. на РС-Бяла Слатина, считано от
28.11.2012 г.
Като взе предвид всички
данни за предходните осъждания на осъденото лице и прецени пооделно и в
съвкупност приобщените по делото материали, съдът намира, че предложението на
ОРП е основателно. Съображенията за това са следните:
При така обсъдените осъждания по отношение на осъденото лице са налице
множество престъпления, част от които помежду си са в различни съотношения на
съвкупност. Съобразно практиката на ВС на РБ – Постановление № 4/65 г. на
Пленума на ВС и решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС следва да се избере най-благоприятното
съчетание на групиране на наложените наказания на дееца от всички възможни
съчетания. Това е сторено с надлежни и влезли в сила актове на съда. Формирани
са няколко групи от деяния, по които съответно са постановени общи наказания,
като при всяко групиране са взети предвид всички налични факти и обстоятелства,
от значение за правилното приложение на закона. Съобразно Тълкувателно решение
№ 3 от 16.11/2009 г по т. д. № 3/2009 г на ОСНК на ВКС на РБ след ново осъждане
за престъпление не е допустимо ново произнасяне за извършване на пълно и
цялостно групиране на наказанията, ако при предходното произнасяне с влязла в
сила съдебен акт по приложение на чл. 23, чл. 25 от НК по делото са били
известни всички осъждания на лицето, но едно или повече от тях са останали
необсъдени и не са били включени в съвкупност и е допустимо след ново осъждане
за престъпление, което не попада в съотношение на съвкупност с нито едно от
деянията от предходни влезли в сила присъди съдът, постановил последната
присъда да извърши ново групиране на наказанията с присъдата или по реда на чл.
306, ал.1 , т.1 от НПК. В настоящия случай наказанията по постановените присъди
по т. 1 до т. 22 от справката за съдимост са изтърпени и не се намират в
съотношение на съвкупност с тези по т. 23 и т. 24, поради което съдът не следва
да ги обсъжда, като в настоящото производство ги посочва само за
прецизност и пълнота, и като данни за личността му /в т.см. спр. т. 6 и 7 от
ППВС №4/1965 г., Сб.,стр.28/. По останалите две осъждания /т. 23 и т. 24 от
свидетелството за съдимост/и съобразявайки принципа за най-благоприятно съчетание за осъдения
/спр. Постановление №4/1985 г./, при условията на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, са налице
кумулативните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23
ал.1 от НК. От данните по делото остана безспорно, че престъпленията по посочените дела са извършени преди да е имало постановена и влязла
в сила присъда, поради което следва да се приеме, че са извършени при условията
на реална съвкупност и по отношение тях следва да се определи едно общо
наказание. В същото време и доколкото с оглед своята специфика, като съвкупност от мерки за контрол и въздействие,
наказанието ПРОБАЦИЯ остава единно и неделимо, при решаването на въпроса кое наказние е най-тежкото между
определените по отделните присъди в съответната
съвкупност, всяко от които пробация, съдът съобрази кое от тях създава най-тежки ограничения за осъденото лице, съобразно
срока и интензитета на въведените за него задължения. Поради това
намира, че по тежка в случая е мярката с по-голяма продължителност, за това и по аргумент от разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от НК,
във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, след като определи едно общо наказание, прие, че
следва да наложи на осъдения най-тежкото от
определените му с горепосочените съдебни
актове наказания, а именно, наказанието, наложено му по НОХД № 95/2013 г., от Районен съд-Оряхово - “ПРОБАЦИЯ”, с
конкретни пробационни мерки по чл.42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК.
На основание чл. 25,
ал. 2 от НПК изтърпяното наказание, постановено по
НОХД № 472/2012 г. на РС-Бяла Слатина, /спр.
за изтърпяването писмо вх. № 847/2013 г./, следва да се приспадне изцяло,
тъй като разпоредбата на закона е императивна и в т.см. за съда е налице
задължение, определяйки общо наказание да приспадне изтърпяното такова по което
и да е от осъжданията в съвкупността.
Настоящият съд приема, че е налице правна възможност за приложението на чл.
24 от НК, т.к. в производство по чл. 306 НПК, съгласно указанията на
Постановление № 6/1961г. на Пленума на ВС, при налагане наказания за реална
съвкупност, съдът е длъжен да прецени дали с оглед броя на престъпленията,
тяхната последователност, време на извършване, характер, степен на обществена
опасност на личността на подсъдимия и др. и при еднородност на наказанията
следва да се увеличи общото най-тежко наказание.
В случая следва да се отчете обремененото съдебно минало на осъдения,
разнородността на цялостната му престъпна дейност, проявената престъпна
упоритост, подбудите за извършване на престъпленията, респ. и това, че изтърпените
до сега наказания, не са постигнали целите, посочени в чл. 36 от НК, вкл. и обществената опасност на
деянията, извършени от него, това, че подлежащите на групиране наказания са
извършени през непродължителен период от време, престъпленията са извършени
скоро след изтърпяването на наказания в местата за лишаване от свобода, и след
множество осъждания по предходни дела, личната обществена опасност на дееца, формираните
престъпни навици, превърнали се в начин на живот, лоши характеристични данни и множеството
посегателства против собствеността, а в последствие и престъпления по
транспорта. В т.см. може да се
приеме, че целите на наказанието все още не са изпълнени и той не се е
поправил, за което се налага определеното общо наказание да се увеличи с още
три месеца, а поправителния труд следва да бъде в размер на 320 ч.
Водим от изложените
съображения и на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения К.П.С. ЕГН **********,
със снета по делото самоличност едно общо наказание измежду наложените му наказания по НОХД № 472/2012
г. на РС-Бяла Слатина и НОХД № 95/2013 г., от описа на ОРС,
а именно по-тежкото от тях – „Пробация“, наложено му по НОХД № 95/2013 г., от Районен
съд-Оряхово, с пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК.
На
основание чл. 24 от НК, УВЕЛИЧАВА
така определеното общо наказание с три месеца и УВЕЛИЧАВА безвъзмездния труд в полза на обществото в размер на 320
часа за период от една година, като осъдения К.П.С. ЕГН **********,
следва да търпи наказание „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки по чл.
42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца,
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за период от една
година.
На основание чл. 42б, ал. 1 от НК,
пробационната марка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, да се
изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител
или определено от него длъжностна лице, два пъти седмично.
На
основание чл. 25, ал. 2 от НК, ПРИСПАДА
изтърпяното до момента наказание, определено по НОХД № 472/2012 г. на РС-Бяла
Слатина, чието изпълнение е започнало на 28.11.2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – гр. Враца, в 15-ет дневен
срок, считано от днес по реда на глава ХХІ от НПК.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се
изпрати на Районна прокуратура-Оряхово, както и на Бюро съдимост при Районен
съд-Оряхово за вписване в бюлетина за съдимост.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.заседатели: 1……………
2…………….
Съдът обяви определението си заедно с мотивите в
присъствието на прокурор Кюркчийска, адв. С. и осъдения С., като им разясни, че
същото може да се обжалва и/или протестира по реда на Глава ХХI-ва от НПК, пред Окръжен съд – Враца, в 15-дневен
срок, считано от днес.
На съдебните
заседатели, да се изплати възнаграждение определено съгласно НАРЕДБА № 1 от
3.02.2011 г. за съдебните заседатели и Заповед № РД-07/06.03.2012 г. на
Председателя на Районен съд-Оряхово, на база продължителността на заседанието.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 12.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: