Решение по дело №599/2018 на Районен съд - Генерал Тошево

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Г.Т., 17. 09. 2019г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД Г.Т.,  в публично заседание проведено на  шестнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ

при секретаря Радостина Стоянова……………………………………

и в присъствието на прокурора ………………………

като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 00599  по описа за  2018г.  

И  за да се произнесе взе предвид следното:

   Ч.гр.д. № 387/ 2018 год. по описа на ГТРС е било образувано по заявление по чл. 410 ГПК, депозирано от „ И.С.„ ЕООД гр. С. срещу ЕТ „ С.Ж.П.„ с. П., общ. Г.Т., ул. „ Ш. „ № ** ,ЕИК ****** за издаване на заповед за изпълнение и по това заявление съдът е издал заповед за изпълнение, с която е задължил длъжника да заплати на заявителя посочените в заявлението парични суми.

  Длъжникът не е бил намерен на постоянния адрес и на основание чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК съдът е дал едномесечен срок на заявителя да предяви установителен иск срещу длъжника.

  В законния срок от заявителя „ И.С.„ ЕООД гр. С. е постъпила искова молба срещу длъжника ЕТ „ С.Ж.П.„ с. П., общ. Г.Т., ул. „ Ш. „ № ** ,ЕИК ************* за  за установяване на вземанията по заповедта за изпълнение, в която се твърди следното :

   Между ищеца и ответника бил сключен неформален договор за доставяне на резервни части/ консумативи и извършване на услуги по монтаж и пускане в действие на притежавана от ответника машина/. На 14. 2. 2016 год. двама служители на ищеца доставили на ответника поръчани от последния резервни части и извършили монтаж и пускане в действие на машината за което бил подписан от страните двустранен сервизен протокол № 282/ 14. 02. 2016 год. , с който протокол ответникът приел без забележки извършената от представители на ищеца работа. Ищецът във връзка с доставката и извършената и приета от ответника работа издал ф-ра № ********** от 31. 03. 2016 год. общо за сумата от 1341. 78 лева с ДДС, с уговорен срок за плащане до 27. 04. 2016 год. Фактурата била получена от ответника на 21. 04. 2016 год. и до завеждане на заявлението по чл. 410 ГПК в съда ищецът не получил плащане от ответника. От 28. 04. 2016 година ответникът бил изпаднал в забава, поради което и ищецът претендира че му се дължи и обезщетение за забава в размер на 261. 42 лева за периода 28. 04. 2016 год. до 28. 03. 2018 година.

  Предвид горното се иска съдът да признае за установено по отношение на ответника, че последният дължи на ищеца плащане на сумите по Заповед № 251 от 30. 07. 2018 год. по ч. гр. д. № 00387/ 2018 год. на ГТРС, ведно с разноските по заповедното производство.В съдебно заседание ищецът е направил изменение на размера на иска си по обезщетението за забава, като съдът с определение е приел изменение на размера на този иск и същият да се счита за предявен вместо за сумата от 261. 42 лева- да се счита предявен за сумата от 260. 93 лева.

  Претендират се и разноските по настоящото дело.

  В срока по чл. 131 ГПК от особения представител на ответника не е постъпил писмен отговор на исковата молба. В съдебно заседание по същество особеният представител на ответника е признал исковете по основание и размер и е предоставил решението на съда.

  Искът е по чл. 422, ал.1 вр. чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. 

  Във връзка с фактическото признаване на исковете от ответника, съдът приема за установено, че фактическата обстановка по делото е такава, каквато е изложена в исковата молба и същата се доказва и от събраните по делото писмени доказателства и заключението на вещото лице по приетата от съда съдебно- счетоводна експертиза.

  Така съдът приема за установено следното по делото :

   -Между ищеца и ответника бил сключен неформален договор за доставяне на резервни части/ консумативи и извършване на услуги по монтаж и пускане в действие на притежавана от ответника машина/. На 14. 2. 2016 год. двама служители на ищеца доставили на ответника поръчани от последния резервни части и извършили монтаж и пускане в действие на машината за което бил подписан от страните двустранен сервизен протокол № 282/ 14. 02. 2016 год. , с който протокол ответникът приел без забележки извършената от представители на ищеца работа. Ищецът във връзка с доставката и извършената и приета от ответника работа издал ф-ра № ********** от 31. 03. 2016 год. общо за сумата от 1341. 78 лева с ДДС, с уговорен срок за плащане до 27. 04. 2016 год. Фактурата била получена от ответника на 21. 04. 2016 год. и до завеждане на заявлението по чл. 410 ГПК в съда ищецът не получил плащане от ответника. От 28. 04. 2016 година ответникът е изпаднал в забава, поради което и ответникът дължи и обезщетение за забава в размер на 260. 93 лева за периода 28. 04. 2016 год. до 28. 03. 2018 година.

  Предвид горното исковете се явяват доказани по основание и размер и съдът следва изцяло да ги уважи, като признае за установено спрямо ответника, че същият дължи на ищеца заплащане на суми по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 00387/2018 год. по описа на РС Г.Т., а именно :

  -сумата 1341. 78/ Хиляда триста четиридесет и един лева седемдесет и осем стотинки/ лева- главница- неплатена цена по договор за сервизна услуга съгласно фактура № ********** от 31. 03. 2016 год. с падеж на плащане 27. 04. 2016 год., ведно със законната лихва от 27. 07. 2018 год. до окончателното издължаване,  лихва за забава- 260. 93/ Двеста и шестдесет лева деветдесет и три стотинки/ лева за периода 28. 04. 2016- 28. 03. 2018 год., и ведно с разноски 32. 07/ Тридесет и два лева и седем стотинки/ лева и 300/ Триста/ лева за адвокатско възнаграждение.

   На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторени съдебни разноски- 71. 60 лева за платена държавна такса, 350. 00 лева за платен депозит за разноски за особен представител на ответника, както и 400.00 лева за адвокатско възнаграждение, или общо 821. 60 лева.  

   Водим от горното,съдът

 

                                      Р   Е   Ш   И :

  

    ПРИЗНАВА за установено, че ответникът ЕТ „ С.Ж.П.“ с. П., общ. Г.Т., ул. „ Ш. „ № **, ЕИК ********, със законен представител С.Ж.П., дължи на кредитора " И.С.„ ЕООД гр. С., Район „ К. „ , бул. „ Б. Ш. „ № ***, ет. *, ЕИК *********, със законен представител Н. М. М., парични суми по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 00387/2018 год. по описа на РС Г.Т., а именно :

  -сумата 1341. 78/ Хиляда триста четиридесет и един лева седемдесет и осем стотинки/ лева- главница- неплатена цена по договор за сервизна услуга съгласно фактура № ********** от 31. 03. 2016 год. с падеж на плащане 27. 04. 2016 год., ведно със законната лихва от 27. 07. 2018 год. до окончателното издължаване,  лихва за забава- 260. 93/ Двеста и шестдесет лева деветдесет и три стотинки/ лева за периода 28. 04. 2016- 28. 03. 2018 год., и ведно с разноски 32. 07/ Тридесет и два лева и седем стотинки/ лева и 300/ Триста/ лева за адвокатско възнаграждение.

   ОСЪЖДА ЕТ „ С.Ж.П.“ с. П., общ. Г.Т., ул. „ Ш. „ № **, ЕИК ********, със законен представител С.Ж.П., да заплати на ищеца-  " И.С.„ ЕООД гр. С., Район „ К. „ , бул. „ Б. Ш. „ № ***, ет. *, ЕИК ********, със законен представител Н. М. М.,  сторени съдебни разноски- 71. 60 лева за платена държавна такса, 350. 00 лева за платен депозит за разноски за особен представител на ответника, както и 400.00 лева за адвокатско възнаграждение, или общо 821. 60 лева.  

   Решението подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен  срок от съобщението му до страните.

  Преписи от решението да се изпратят на страните.                                                                      

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ :