гр.Добрич, 19.10.2021 година.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание на деветнадесети
октомври, две хиляди двадесет и първа
година в
касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ТЕОДОРА МИЛЕВА
2. НЕЛИ КАМЕНСКА
при участието на секретаря ИРЕНА
ДИМИТРОВА и прокурора ВЕСЕЛИН ВИЧЕВ сложи на разглеждане докладваното от съдия
Нели Каменска АД №315 по описа за 2021 година.
На именно повикване в 13:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА
ОБЛАСТ ДОБРИЧ, редовно призован, не се явява, представлява се от ГЛ.
ЮРИСКОНСУЛТ Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: ОБЩИНСКИ СЪВЕТ - БАЛЧИК,
редовно призован, представлява се от АДВОКАТ А.А., редовно упълномощен и приет
от съда от днес.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ, редовно
призована, представлява се от ПРОКУРОР ВЕСЕЛИН ВИЧЕВ.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО
ЮРИСК. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Няма пречки, да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
във вр. с чл. 144 от АПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА: Производството
по делото е образувано по жалба на Областен
управител на област Добрич срещу решение № 340 по протокол № 22 от заседание на
ОбС – Балчик, проведено на 03.06.21г.
С жалбата се настоява, че решението е
неправилно и незаконосъобразно и се иска то да бъде отменено.
От страна на ответника е представена
преписката по издаване на оспорения акт.
ЮРИСК. Б.: Поддържам жалбата на Областния
управител.
АДВ. А.: Съобразно дадения мандат се
налага да изразя становище, че ние считаме, че решението е правилно и законосъобразно
и моля да отхвърлите представената жалба.
ПРОКУРОРЪТ: Становище, относно
основателността на жалбата, ще изразя в края.
Съдът по доказателствата
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА
писмените доказателства по делото: заверено копие на Решение № 340 по Протокол № 22 от
заседание на Общински съвет Балчик, проведено на 03.06.2021 година; Заверено копие
на писмо с вх. № АдК-01-48/09.06.2021г. от председателя на Общински съвет
Балчик; заверено копие на Заповед № АдК-04-18/ 16.06.2021г. на Областен управител на област Добрич; заверено копие на
писмо с изх. АдК-01-48/16.06.2021г. до Председателя на Общински съвет Балчик; заверено
копие на известие за доставяне № ИД К8 9300 002ЖБ В; Наредба за реда и условията за платено
паркиране на ППС на територията на община Балчик;
предложение вх. №198/26.05.21г. до председателя на ОбС-Балчик, Наредба за реда и условията за платено
паркиране на ППС на територията на
община Балчик, покана по чл.26, ал.2 от ЗНА, публикуван ана 26.04.21г. в
сайта на община Балчик, Пълен текст на
Протокол № 22 от 03.06.2021г. Заседание на ОбС.; Протоколи на ПКУТСЕ; ПКБФЕЕ; ПКОРСТ; от
02.06.21г., 01.06.21г., 02.06.21г., протокол за обществено обсъждане на Проект
за Наредба
за реда и условията за платено паркиране на ППС на територията на община Балчик от 11.05.21г., покана за
заседание на ОбС- Балчик за 03.06.21г., копие на пощенски плик от 27.07.21г.
Същевременно съдът, след справка с
деловодната система на Административен съд – Добричq
установи,
че по жалба на Областен на област Добрич, е образувано АД №356/21г., като
жалбата е срещу решение без номер по т.2 от дневния ред, по протокол №23 от заседание
на ОбС – Балчик, проведено на 02.07.21г., с което в процедура по чл.45, ал.11
от ЗМСМА, е прието повторно решение №340 от 03.06.21г. по протокол № 22 от заседание,
проведено на 04.06.21г. на ОбС -
Балчик, с което е приета Наредба за реда и условията за платено паркиране на
ППС на територията на община Балчик.
Заседание по това дело е насрочено за 02.11.21г.
от 13:20 часа.
Съгласно нормата на чл.45, ал.11,
измененият или повторно приетият акт на Общинския съвет, може да бъде оспорван пред Административен съд по реда на АПК.
Съдът, като взе предвид образуваното
впоследствие дело и предмета на обжалване по същото и като съобрази нормата на чл.
45, ал.11 от ЗМСМА, счита, че правните последици, се пораждат с изменения или
повторно приетия акт на Общинския съвет и именно този акт подлежи на оспорване
па АПК, поради което, след като е налице
вече последващият акт, то първото решение не подлежи вече на обжалване и на
основание чл.159, т.1 от АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и
производството по делото да бъде прекратено.
С оглед изложеното и на основание
чл.159, т.1 от АПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалба с вх. №2189/07.07.21г., срещу решение № 340 по протокол № 22 от заседание на ОбС – Балчик,
проведено на 03.06.21г., подадена от Областен
управител на област Добрич.
ПРЕКРАТЯВА
производството
по АД №315/2021г. по описа на Административен съд – Добрич.
Определението подлежи на обжалване и
протест, с частна жалба пред ВАС, в 7-дневен срок от днес за страните и Окръжна
прокуратура - Добрич.
Заседанието приключи в 13:20 часа.
Протоколът е изготвен на 20.10.2020
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
СЕКРЕТАР: