№ 26170
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. Х.ВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. Х.ВА Гражданско дело
№ 20231110103094 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.10.2023 година от 15:20 часа, за когато да се призоват страните с препис
от настоящото определение, като на ответника по първоначалния иск се
връчи и препис от постъпилия по делото отговор на насрещен иск.
За откритото съдебно заседание да се призоват компетентните Д СП с
препис от исковата молба и отговора по местоживеене на страните, като им се
укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител
по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа
информация относно родителския капацитет на родителите, доходи, условия
за отглеждане на децата, подкрепяща среда, емоционална привързаност на
децата към всеки от родителите и т.н.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск от майката срещу бащата на децата Х. Б. А. и С. Б. А., за
постановяване на акт на спорна съдебна администрация, с правно основание
чл. 127, ал. 2 от СК, за предоставяне на родителските права и определяне
местоживеенето на общите на страните деца на ищеца, като на ответника бъде
предоставен режим на лични контакти с тях и същият бъде осъден да им
заплаща месечна издръжка, съответно за Х. А. в размер на сумата от 300 лева,
а за С. А. – в размер на сумата от 250 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
1
молба, в който се оспорва предявеният иск. Предявява насрещен иск с правно
основание чл. 127, ал. 2 от СК за определяне упражняването на родителските
права, местоживеенето, режима на лични контакти и издръжка на децата,
която се претендира в размер на сумата от по 195 лева за всяко дете.
Ответникът по насрещния иск е подал писмен отговор в указания му
срок, в който оспорва същия.
СЪДЪТ не признава права и обстоятелства на този етап от делото за
установени.
По делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване и всяка страна
трябва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
УКАЗВА на страните, доколкото всеки родител има качеството на
ищец досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
децата; 2) че страните живеят разделено и откога; 3) своята пригодност като
родител; 4) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на децата от
контакт с родителя в рамките на предложения режим и годността и
възможностите на родителя да се грижи за децата при осъществяване на
личните си контакти с тях при предложения режим и да упражнява
родителските права; 5) полаганите до образуването на делото преки и
непосредствени грижи върху децата, респ. доставянето на средства за тяхната
издръжка, респ. в какъв размер; 6) възможностите на родителите да дават
издръжка според своите доходи и имущество;
Всяка страна следва да докаже положителните факти, от които черпи
изгодни за себе си правни последици.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
представените от страните документи.
По останалите направени от страните доказателствени искания съдът
ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на същите по
реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
Да се изиска справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите, от
която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно
със справка за действащите трудови договори на последните, от която да е
видно и основното трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за
наличие на отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
Приканва страните към споразумение по чл. 127,ал.1 от СК.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за
момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от
2
която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма
„Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:0ч. до 17:00ч.
на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.******* , както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” No.
54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3