ПРОТОКОЛ
№ 166
гр. София, 11.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
при участието на секретаря Д. ХР. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. Ш.-М. Административно
наказателно дело № 20221110200260 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:31 часа се явиха:
СРП: редовно призовани, не изпращат представител
НАРУШИТЕЛЯТ: А. Г. В., редовно призова, явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Л. Л. С., редовно призована, не се явява. Постъпило е обаждане от
лицето по телефон, където е заявила, че тъй като е на работа и няма кой да й
извърши смяна на работното място, а не е получила призовка, няма да се яви.
Н. Г. В., редовно призована, явява се.
И. Г. С., редовно призован, не се явява. По данни от телефонно
позвъняване от съдебен секретар, той е заявил, че е болен. Не се явява.
М. К., редовно призован, явява се.
М. П., редовно призована. Постъпили са данни за нея, че същата е
болна от Ковид. Не се явява.
НАРУШИТЕЛЯТ - Да се гледа делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки по даване хода на
делото и
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на нарушителя по лична карта №***,
издадена от МВР София на ****г. с нарушена цялост
А. Г. В., роден на ****г. в гр.П. живущ в гр. София, ул.“****“ №***,
ет.**, ап.** българин, българско гражданство, неженен, осъждан, с висше
образование бакалавърска степен, работи като Общински съветник в Община
Велинград, ЕГН **********.
СЪДЪТ запозна нарушителя с процесуалните права
НАРУШИТЕЛЯТ: Ясни са ми правата
СЪДЪТ снема самоличност на свидетелите:
Н. Г. В. – 64 годишна, вдовица, неосъждана, без дела и родствена
връзка със страните. Свидетелят е предупредена за отговорността по чл.290
от НК, обещава да каже истината.
М. СТ. К. – 33 годишен, женен, неосъждан без дела и родство със
страните. Свидетелят е предупреден за отговорността по чл.290 от НК,
обещава да каже истината.
Свидетелите са отстранени от съдебна зала
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НАСЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
НАРУШИТЕЛЯТ: Запознат съм с акта за дребно хулиганство.
СЪДЪТ покани нарушителя да даде обяснения
НАРУШИТЕЛЯТ: Ще дам обяснения сега.
НАРУШИТЕЛЯТ каза: Отидохме на летището, при което нали се
2
преминава през чекинг гише на багажите и ни поискаха QR кодове. Тогава,
по това време не бяхме запознати с правилата за пътуване, как се вадят
кодовете. Попитахме служителката, дали може да ни обясни и да ни помогне
по някакъв начин, при което ни се отговори, че е абсурд и не може да летим.
Аз попитах директно дали това означава, че си губим билетите и не можем да
летим и съответно и резервацията ни за хотел и жената ми отговори, че не
можем да излетим без QR кодове. Тогава попитах, къде се правят тези QR
кодове, но тя не пожела да обясни и това беше общо взето. След това ни
препрати към другата жена, незнам какъв отдел работеше и разговаряхме с
нея за QR кодовете. Пристигнаха полицаите, поискаха ни документи за
самоличност да представим и това беше. След това си тръгнахме.
Говоря в множествено число, защото бяхме заедно с И. и искахме да
излетим за Атина. Аз се изказвах така, защото бяхме заедно през цялото
време докато ходихме по гишетата. И двамата комуникирахме със
служителите на летището.
Полицаите дойдоха, защото ескалира напрежение вследствие на
отношението на служителите на летището, когато ги помолихме за помощ и
съдействие. Под ескалация на напрежението имам предвид пренебрежително
отношение към нас. Ние се напрегнахме и служителите се напрегнаха. Моето
напрежение не съм го изразявал физически. Физически действия от наша
страна не е имало, както и никой от тас, нищо не е казвал.
Изразите: „Коя си ти бе, че да ме спреш да пътувам, ти знаеш ли кой
съм аз, селянка, неграмотница, бягай от тук, мишки, нищо няма да ти дам.
Само часовника ми струва повече от апартамента ти. Ще ви се стъжни“, не
съм ги изричал. Нямам спомен моят спътник да ги е изричал.
Служителите от летището ни искаха документи за самоличност.
Предоставихме ги веднага. Не смятам, че имаше провокация от наша страна
към служителите на летището. Аз смятам, че са длъжни да съдействат, след
като работят на летището и да помагат на хора като нас, които, ако аз
например не съм летял никога и не съм успял да разбера всички правила за
пътуване и да се регистрирам. Смятам, че когато попиташ учтиво е редно да
ти се обясни най-нормално, по каква причина не можеш да излетиш.
Ние разполагахме с всички документи за пътуването, единственото
което не знаехме беше QR кода, буквално преди излитане това беше
3
условието за пътуване. Най-малкото аз попитах, къде мога да проверя за този
код и имаше едно пренебрежително отношение на служителката. Аз съм
живял и в чужбина, висшето си образование съм го завършил в Англия и
такова отношение никъде не съм срещал. Аз смятам, че трябваше да ни
обяснят, че отваряйки интернета пишем QR код и същият се вади за две
минути, защото ние бяхме там два часа преди полета.
Когато съм имал проблеми в други държави най-учтиво помагат
служителите, в Египет например са ми помагали, Англия винаги са
съдействали, аз не мисля, че това е лошо когато служителите помагат.
Съгласен съм, че трябва да знаем, какво се изисква за да летим, но при
положение, че аз купувам билите за Атина и никъде в сайта не е казано, че
трябва да притежавам този QR код, затова според мен, когато си купиш билет
трябва да има указания за това.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите
Разпитан СВИД. В. каза: Аз работя на летището и продавам
самолетни билети на гише. Това момче /показва нарушителя/, с още едно
момче, което днес не го видях, с което искаха да летят бяха доведени при мен
да им се издаде декларация за пътуване в Гърция. По това време по наша
информация, такава декларация за влизане в Гърция се правеше два дни
преди полета. Тоест в самия ден на полета, ние не можехме да я направим,
още повече, че течеше чекинг и аз лично отказах. Настъпи лек скандал. Двете
момчета се отдръпнаха, стана скандал, разменяха се реплики. Те бяха почти
на два метра, аз не можах да чуя всичко, но част от тези реплики бяха:, „Ти,
знаеш ли, кой съм аз? …Знаеш ли, че утре няма да бъдеш тук на работа? …“ и
други подобни. Тези реплики, ако трябва да бъда точна, бяха казани от това
момче /показва нарушителя/ към тези служители, които следят за охрата на
летището. Част от тази охрана е един от колегите, който е навън.
С Л. С. не работим съвместно, те са на различно място. Аз не се
занимавам с чекинг, аз се занимавам с продажба на самолетни билети за
пътувания и във времето, когато не сме ангажирани, можем да попълваме
такива декларации на пътници, които не могат да си направят. За Гърция по
4
наша информация не може да се направи такава декларация в деня на полета.
Декларациите са по изискване на приемащата държава. Гърция тогава имаше
такива изисквания, че в деня на полета не може да се попълни такава
декларация, а 24 часа преди влизането или 48 часа преди да излитането. В
тези декларации се попълват имена на пътника, паспорт, дата на раждане,
постоянен адрес, къде ще бъде, в коя държава и адреса в държавата, PCR-
тест, с кой полет лети, номер на полет. Това е един вид регистрация в
тяхното РЗИ. В самата декларация пише, дали има PCR-тест, кога е направен
и такива неща.
Когато дойдоха пътниците, аз им отказах да я напиша, аз рискувам да
не мога да я попълня в рамките на три минути и да бъда обвинена, че заради
мен се бави полета.
Тази декларация и QR кода се съпоставят така: Тя или се запазва в
PDF формат на телефона, това е QR код. Всички пътници трябва да попълнят
тази декларация два дни преди полета. За тази декларация пътниците се
интересуват сами, какво иска държавата от тях при влизането, като
информацията е в сайта в Министерството на външните работи, мисля в
секция „Пътувам за“.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам повече въпроси
Разпитан СВИД. К. каза: Нямам много конкретни спомени за случая,
защото беше преди осем месеца. Бегло си спомням, че момчетата бяха малко
по-превъзбудени, ама при нас това се случва често. Бяха афектирани, имаха
проблеми с пътуването. При нарушаване на обществения ред ни се обаждат
от гишетата и ние трябва да съдействаме на служители. Става въпрос за едно
от тези момчета, което е от дясната ми страна /показва нарушителя/. Извика
ни от чекинг-гише Л.. Не знам точния повод, предполагам, че момчетата не
са я слушали, повишавали са й тон, не са се държали добре. Заварих спор на
висок тон между двете момчета с служителката Л.. Нямам спомен за
определени реплики. Тя казваше, че не могат да пътуват, а те спореха, че
могат.
Когато отидохме на място, първо поисках документи за самоличност,
направихме им проверка, помолих ги да не нарушават обществения ред и ако
5
няма да пътуват да напуснат летището. Те съдействаха до някаква степен,
дадоха си документите, говорихме, но бяха превъзбудени, в крайна сметка ги
изкарахме извън терминала. И двамата се държаха по един и същи начин.
За изразите: „Коя си ти бе, че да ме спреш да пътувам, ти знаеш ли кой
съм аз, селянка, неграмотница, бягай от тук, мишки, нищо няма да ти дам.
Само часовника ми струва повече от апартамента ти. Така ще говориш на
майка си. Ще ви се стъжни„, нямам спомен дали съм чул такива. Какво точно,
кой е казал, съставили сме докладна, има и от мое име докладна записка. В
тези докладни описваме, какво се е случило и се адресира до Директора на
Гранична полиция - Аерогара София.
СЪДЪТ предявява на свидетеля Докладна записка с рег.№8177Р-12671
от 31.05. 2021г., находяща се на лист 9-10, с въпрос: Това ли е съставената
докладна записка и след като се запознае със съдържанието, може ли да
потвърди, отрече или да допълни фактическата обстановка.
СВИД. К. каза: Аз съм съставил тази докладна записка, за нея дадох
показания. Имам бегли спомени, но щом съм го написал, значи е било така.
Не мога нищо повече да допълня. Причината за това са честите еднотипни
случаи на подобни скандали на летището, не е единичен случая.
Тогава оказвах съдействие със мл.инспектор П., Б. Б. и М. П..
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам повече въпроси.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за неизяснено от фактическа страна и следва да
се отложи за разпит на свидетелите, които не се явиха днес, като се укаже на
С. и П. да предоставят доказателства за причината, поради която не са се
явили, за да може съдът да я зачете като уважителна.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.03.2022г. от 11:00 часа, за
която дата да се призове СРП.
Нарушителят се счита призован.
6
Да се призоват неявилите се свидетели, като в призовките се укаже, да
представят документ за неявяването си.
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 17:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7