ПРОТОКОЛ
гр. ЛЕВСКИ, 11.07._
Районен съд гр.Левски в публично съдебно заседание на _единадесети юли_
Председател: ПАЛМИРА
АТАНАСОВА
при участието на
секретаря _Росица Петрова_ и прокурора _ сложи за разглеждане _гр._ дело №
256 по
описа за _1997_ год., докладвано от съдия _Атанасова_
На именното повикване в 10:30
часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Т.М.П. и Р.М.П. -
лично.
ОТВЕТНИЦИТЕ П.В.И., Н.П.П.
и Р.П.К. - лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ИЩЕЦЪТ Т.М.П. - Да се
гледа делото.
ИЩЕЦЪТ Р.М.П. - Да се
гледа делото.
ОТВЕТНИКЪТ П.В.И. - Да се
гледа делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н.П.П. - Да се
гледа делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р.П.К. - Да се
гледа делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход
на делото в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че след
констатиране, че делото е изгубено и е разпоредено неговото възстановяване, към
настоящия момент са събрани всички книжа и материали по изгубеното дело. Следва
съгласно разпоредбата на чл.94, ал.3 от ПАС, тъй като е приключило събирането
на материалите, съдът да се произнесе по възстановяване на делото с определение.
ИЩЕЦЪТ Т.М.П. - Съгласен
съм да бъде възстановено делото.
ИЩЕЦЪТ Р.М.П. - Съгласен
съм да бъде възстановено делото.
ОТВЕТНИКЪТ П.В.И. -
Съгласна съм да бъде възстановено делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н.П.П. -
Съгласна съм да бъде възстановено делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р.П.К. -
Съгласен съм да бъде възстановено делото.
Предвид констатираното по-горе и
заявеното в днешното съдебно заседание от всички страни по делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА гр.д. №256/1997 г. на РС-Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за възстановяване на делото подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба
в едноседмичен срок от днес.
Съдът преминава към изслушване
на страните по искането на Р.П.К. за допускане поправка на явна фактическа грешка
при изписване на единния му граждански номер в протокола от 08.02.2000 г. по
настоящото дело, като в същия протокол вместо изписаното ЕГН на Р.П.К. - ЕГН **********,
да се чете действителния му единен граждански номер, какъвто е по лична карта,
а именно ЕГН **********.
Съдът констатира, че в същия
протокол е допусната и друга явна фактическа грешка, като в заглавната част на
протокола е посочено, че делото е „по описа за
Съдът констатира, че в същия
протокол е допусната и друга явна фактическа грешка, като бащиното име на Р.П.К.
на л. 2 от протокола, на ред 2 от горе на долу, при изписване на текста
„Поставя в дял на Р. П. К. *** е изписано „П.“ вместо вярното „П.“.
ИЩЕЦЪТ Т.М.П. - Съгласен
съм да бъдат допуснати поправки на посочените грешки.
ИЩЕЦЪТ Р.М.П. - Съгласен
съм да бъдат допуснати поправки на посочените грешки.
ОТВЕТНИКЪТ П.В.И. -
Съгласна съм да бъдат допуснати поправки на посочените грешки.
ОТВЕТНИКЪТ Н.П.П. - Съгласна
съм да бъдат допуснати поправки на посочените грешки.
ОТВЕТНИКЪТ Р.П.К. – Поддържам
искането си да бъде допусната поправка на сгрешеното ми ЕГН. Съгласен съм да
бъдат допуснати поправки на другите грешки, констатирани от Вас.
Предвид направеното искане,
констатацията на съда и становищата на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА следните поправки на очевидни фактически грешки в съдебния протокол от
проведеното съдебно заседание на 08.02.2000 г. по настоящото дело:
Изписаният ЕГН на страница 3 от протокола, лист -2-, ред 3 от горе на долу, да се чете **********, а не както
е грешно посочен „ЕГН **********“.
Изписаната година в заглавната част на протокола на стр.1, ред 10 от горе на долу, да се чете 1997, а не грешно посочената
година „1996“.
Изписаното име Р. П. К. на страница 3 от протокола, лист „-2-“, ред 2 от горе на долу, да се чете Р.П.К., а не грешно изписаното Р. Пенев К..
В резултат на допуснатите
по-горе поправки, в протокола от 08.02.2000 г. на Левченски районен съд, ДА СЕ
ЧЕТЕ, че е от проведено съдебно заседание на 08.02.2000 г. по гр.д. 256 по
описа на РС Левски за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за поправка на допуснатите явни фактически грешки подлежи на обжалване
пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е
написан в с.з., което приключи в 10:45 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: