№ 50
гр. Сливен, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Търговско дело
№ 20222200900081 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
Ищецът Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се
представлява от прокурор К. М.
Ответното дружество „Г.-9“ ЕООД, редовно призовано по реда на чл. 50
ал. 4 от ГПК, не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло така предявената искова молба на
основанията посочени в нея.
На основание чл. 146 ГПК, съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството е образувано по искова молба на ОП гр. Сливен срещу
„Г.-9“ ЕООД, с която се иска прекратяване на дружеството.
В исковата молба се твърди, че на 19.05.2022 г. в ОП - Сливен е
постъпило уведомление от ТД на НАП – Бургас от съдържанието на което е
1
било видно, че при издирване на търговци, които не са изпълнили
задължението си по чл. 38 ал. 1 т. 1 от ЗСч е констатирано, че ответното
дружество „Г. – 9” ЕООД няма вписан управител, а последният вписан такъв
е починал на 06.07.2018 г. Именно поради това и поради факта, че след
смъртта на управителя С.К. за период повече от 3 месеца не е бил вписан нов
управител на търговското дружество. Окръжна прокуратура Сливен е
предявила разглежданата искова молба в съответствие на чл. 155 ал.3, вр. чл.
157 ал. 1 от ТЗ.
В хода на извършената проверка от ОП Сливен е констатирано, че
дружеството е било регистрирано на 23.04.2013 г. с адрес на управление с.
Баня, общ. Нова Загора, ул. „Стара планина” № 26. Видно от приложения
актуален учредителен акт на дружеството не са предвидени специални
разпоредби при смърт на управителя. Наследниците по закон на починалия
управител са изразили воля в смисъл, че не жалят да продължат дейността на
дружеството и желаят прекратяване на същото.
Предвид изложеното от съда се иска да постанови решение, с което
прекрати ТД „Г. – 9” ЕООД, ведно със законовите последици от това.
Препис от исковата молба е връчена на ответното дружество по реда на
чл. 50 ал.4 от ГПК.
В законоустановения срок писмен отговор не е представен от ответното
дружество.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Няма да соча
доказателства. Поддържам исковата молба.
С определение 11.10.2022 г. е допуснал и приел представените от ищеца
писмени доказателства, приложени към исковата молба.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, моля да уважите исковата молба
на ОП - Сливен като доказана и обоснована и съответно да прекратите
ответното търговско дружество „Г. – 9” ЕООД, поради наличие на основания
посочени в исковата молба.
Моля на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК и за държавните такси да
осъдите ответното дружеството да заплати направените в хода на делото
разноски, както и дължимата държавна такса.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 22.12.2022 г.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3