О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Варна, 25.01.2021г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти
състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и пети януари през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Христина Колева
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 77 по
описа на ВРС за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на Л.Д.Л., вх. № 260644/06.01.2021г.
срещу С.Д.Л..
Предвид
констатираните в хода на проведената служебна проверка относно допустимостта на
молбата нередовности, с Разпореждане от 07.01.2021г., производството по делото
е оставено без движение. На ищеца са дадени конкретни и точни указания по
смисъла на чл.127 и чл.128 ГПК, като са указани последиците от неизпълнението
им. На ищеца са дадени указания и по чл.101, ал.1 ГПК по отношение на молбата с
правно основание чл.94 ГПК, като са указани последиците от неизпълнението им. Съобщението
за така постановения съдебен акт е надлежно получено от ищеца на 13.01.2021г.
от който момент е започнал да тече и предоставеният му срок за изпълнение. В
указаният срок не е постъпила молба, с която нередовностите да са отстранени.
Към настоящия момент предоставеният
срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от
съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането
на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването му поради
наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът
намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните
указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и
обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради
което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК
процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не
се вземат предвид от съда.
Съгласно чл. 94 ГПК правната помощ се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита. На
основание чл. 23, ал.3 от Закона за правната помощ по граждански дела, правна помощ се
предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства за
доходите на лицето, имущественото му състояние, семейното положение и доходите
на семейството, здравословното състояние, трудова заетост и други
обстоятелство, съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение. Към молбата не
са приложени
такива доказателства.
Искането за предоставяне на правна
помощ е неоснователно и като такова следва да
бъде оставено без уважение.
Предвид така констатираната нередовност на молбата, с
която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото
неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с
изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на
производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Мотивиран от така изложените
съображения, Варненски районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на Л.Д.Л.,
ЕГН: ********** ***, на основание
чл. 94 ГПК да й бъде допусната правна помощ за процесуално представителство по
гр.д. № 77/2021г. по описа на ВРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 77/2021г.
по описа на ВРС, XXXIX - ти състав, на основание чл. 129, ал. 3 вр.
ал. 2 ГПК и ВРЪЩА исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за постановяването му от ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: