Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.София, …………….2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, ХV въззивен състав, в публично заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА

                                                         ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА ТАЛЕВА

                                                                              КРИСТИНА ГЮРОВА

 

при участието на секретаря В. Венева и прокурора К. Кирилов, разгледа докладваното от съдия ТАЛЕВА ВНЧД № 1519 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С протоколно определение от 16.03.2021г. съдията-докладчик по НАХД № 1087/2019г. по описа на СРС, НО, 98-ми състав, е прекратил наказателното производство по делото поради изтекла абсолютна давност за наказателно преследване. Производството по посоченото дело е било образувано въз основа на прокурорско постановление, внесено с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, на обвиняемия Т.А.Т., за извършено престъпление по чл.296, ал.1 от НК.

Срещу определението в законоустановения срок е постъпил протест от прокурор при СРП, с който се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно и незаконосъобразно. Излага се, че за престъплението по чл.296, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5000 лева, инкриминираното деяние е довършено на 06.06.2016г., съответно съгласно чл.80, ал.4, т.1 НК, давността за наказателно преследване е 5 години, а абсолютната давност е седем години и половина, която изтича на 06.06.2023г. По тези съображения се иска отмяна на определението.

В разпоредително заседание на 22.04.2021г. въззивният съд по реда на чл.327 от НПК е преценил, че на този етап за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на обвиняемия, свидетели или експерти, както и ангажирането на нови писмени или веществени доказателства.

Пред въззивния съд представителят на Софийска градска прокуратура поддържа протеста. Излага, че в конкретния случай е приложима разпоредбата на чл.81, ал.3 вр. чл.80, ал.1, т.3 от НК, съгласно която абсолютната давност за  престъплението изтича след 7г. и 6 месеца, т.е. тя следва да изтече на 06.12.2023г. Моли съдът да отмени определението на СРС като незаконосъобразно.

Защитникът на обвиняемия Т.Т. – адв. К., моли да се остави без уважение протеста на СРП и да се потвърди определението на първоинстанционният съд като правилно и законосъобразно.

Обвиняемият Т.Т. се явява пред въззивната инстанция и в предоставеното му право на лична защита заявява, че поддържа адвоката си, в правото си на последна дума, моли да се прекрати производството.

Софийски градски съд, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт съобразно изискванията на чл.314 от НПК, намира за установено следното:

Основателно е твърдението на представителя на СРП за това, че не е изтекла предвидената в закона абсолютна давност, погасяваща наказателната отговорност на обвиняемия Т. за престъпление по чл.296, ал.1 от НК.

Предвиденото наказание в чл.296, ал.1 от НК е лишаване от свобода    до три години или глоба до пет хиляди лева. Обвинението е за деяние, което се сочи да е извършено на 06.06.2016 г. Съгласно чл.80, ал.1, т.4 от НК, давността за наказателното преследване е пет години за деяния, наказуеми с лишаване от свобода  повече от  една  година, а според чл.81, ал.3 от НК, независимо от спирането или прекъсването на давността, наказателното преследване се погасява по давност, ако е изтекъл срок, надвишаващ с една втора срока, предвиден в чл.80, ал.1 НК. В случая, абсолютната давност за погасяване на наказателното преследване, независимо от спирането или прекъсването на давността, е седем години и половина. В конкретния случай, имайки предвид, че инкриминираната дата, на която се твърди да е извършено деянието е 06.06.2016г., абсолютната давност за погасяване на наказателното преследване изтича на 06.12.2023г. съгласно разпоредбата на чл.81, ал.3 вр. чл.80, ал.1, т.4 НК. Ето защо към настоящият момент не е изтекла предвидената в закона абсолютна давност, погасяваща наказателната отговорност на обвиняемия Т. за престъпление по чл.296, ал.1 от НК и наказателното производство неправилно е било прекратено поради изтекла абсолютна давност за наказателно преследване.

По тези съображения, настоящият съдебен състав приема, че подаденият протест е основателен, поради което атакуваното определение на районния съд следва да се отмени и делото да се върне на районната инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.

По тези мотиви, съдът

 

                                          Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 16.03.2021г. на съдията-докладчик по НАХД № 1087/2019г. по описа на СРС, НО, 98-ми състав.

 

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

 

 

 

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                     2.