ПРОТОКОЛ
№ 1735
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20211110144993 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. С. И. – редовно призован, не се явява, представлява
се от назначения от съда особен представител адв. Й..
ОТВЕТНИКЪТ С. С. И. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „М. Е.“ ООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К.: Поддържам исковата молба, доколкото не разполагам с мандат
да направя отказ или да я оттегля, но следва да се каже, че е извършено
плащане и процесното задължение е погасено. Има сключено споразумение
от 20.07.2022 г., от тогава е започнало плащането и последното плащане е
било на 21.10.2022 г., с което е погасено цялото задължение.
Адв. Й.: Аз поддържам отговора на исковата молба и в него съм
направила изявление, че не се дължи юрисконсултско възнаграждение. Аз
нямам връзка с моя доверител.
Съдът, като взе предвид изложеното от страните и на основание чл. 145,
ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 19.05.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от „М. Е.“, с което посочва, че към процесния
период, не е извършвал услугата дялово разпределение за топлоснабдения
имот.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с внесен депозит за допусната експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-техническа експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Г. С., 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните. Известна
ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм писмено
заключение в срок, което поддържам.
2
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената съдебно-техническа експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит, за което се издаде РКО.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК от 19.05.2022 г свое определение,
с което на страната на ищеца като трето лице-помагач е привлечено „М. Е.“
ЕАД.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да отхвърлите исковата претенция, към настоящия
момент същата вече е неоснователна. Претендираме само юрисконсултско
възнаграждение, размерът на което, предоставям на съда.
Адв. Й.: Считам направеното искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение за напълно неоснователно, незаконосъобразно по три
причини: на първо място подзащитният ми г-н И. е заплатил изцяло сумата, с
3
което на практика е признал иска. На следващо място, на основание чл. 78, ал.
2 ГПК не дължи разноски. На следващо място делото е прекратено със
споразумение. На основание чл. 78, ал. 9 ГПК разноските са за страните, така,
както са ги направили. На трето основание за неоснователност на иска е това,
че когато се присъждат разноски, същите трябва да бъдат, че са реално
извършени разноски. Юрисконсултското възнаграждение е калкулирано в
цената на доставяната топла енергия и като такова вече е заплатено, както
съм написала и в отговора на исковата молба. На следващо място,
юрисконсултът, който се явява в съдебното заседание не предоставя трудов
договор, от който да е видно в какъв размер са разноските, как се формират и
дали вече не са заплатени.
На адв. Й. да се изплати юрисконсултско възнаграждение съгласно
внесения депозит за особен представител.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4