№ 1525
гр. Пазарджик, 26.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20235220103880 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът В. П. М. – редовно уведомена по реда на чл.56 ал.2 от ГПК, не
се явява в съдебната зала, не изпраща процесуален представител.
Ответникът ЕОС Матрикс ЕООД – редовно уведомени по реда на чл.56
ал.2 от ГПК, не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ докладва на страните постъпило писмо с вх.№16627 от
28.06.2024г. от ЧСИ Г.З., с което предоставят копие на из.д.№ 20198880400331
по описа на ЧСИ З..
СЪДЪТ изрично е изискал представените материали, същите са
относими към предмета на правният спор и като такива следва да бъдат
приети по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмо с вх.№16627 от 28.06.2024г. О от ЧСИ Г.З., ведно с
представеното копие на из.д. № 20198880400331 по описа на ЧСИ Г.З..
СЪДЪТ докладва на страните постъпила молба с вх.№18911 от
23.07.2024г. от адв. Б., с която искането за изменение както следва: Освен
първоначално формулираното искане да се признае за установено, че ищцата
не дължи на ответното дружество посочените суми поради погасяването по
давност, алтернативно се моли съда да признае за установено, че за ответника
се е погасило по давност и вече не съществува правото на принудително
изпълнение спрямо ищцата на подробно описаните в исковата молба
задължения. Моли се съда да уважи един от двата алтернативно предявени
иска.
1
Моли се съда да се произнесе по същество като уважи претенциите на ищцата
и осъди ответника да заплати на ищцата направените разноски.
СЪДЪТ счита, че подадената молба с вх.№18911 от 23.07.2024г. е
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
С посочената молба ищецът на практика желае да предяви в хода на
настоящето производство и втори самостоятелен иск, който да бъде разгледан
от съда в условията на евентуалност, или алтернативно, което е недопустимо
по реда на чл.214 от ГПК. Разпоредбата на чл.214 от ГПК предоставя
процесуална възможност на ищцовата страна да измени вече предявеният от
нея иск, но не и да въвежда в хода на производството на този му етап, нов
самостоятелен иск, поради което подадената молба с вх.№18911 от
23.07.2024г. от ищецът М. следва да бъде оставена без уважение.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна да бъде
разгледан предявеният в условията на алтернативност с молба с вх.№18911 от
23.07.2024г. от адв. Б. иск, да се признае за установено, че за ответника се е
погасило по давност и вече не съществува правото на принудително
изпълнение спрямо ищцата на описаните в исковата молба задължения.
Предвид липсата на други доказателствени искания, с оглед на
обстоятелството, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и на
основание чл. 149, ал. 1, изр.1-во от ГПК съдът следва да прикани страните
към спогодба.
Спогодба няма как да бъде постигната, тъй като не се явяват страните
или процесуалните им представители.
На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не бе
постигната съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 26.08.2024г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2