РЕШЕНИЕ
№ 299
гр. гр. Хасково, 16.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Павлина Ст. Николова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20255640200841 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №*************/30.07.2024г.
Началник на Група към ОД-МВР-град Хасково, сектор „ПП“, с което за нарушение по чл.20
ал.2 от ЗДвП и на чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.179 ал.2 предл.1 от ЗДвП на Н.
В. И. ЕГН ********** от гр.Димитровград е наложена глоба в размер на 200 лв., а на
осн.чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП – е наложена глоба в размер на 50 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 месец.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради
което го обжалва в срок. Излага подробни аргументи на няколко страници, включително с
главни букви. Нямало конкретика с каква точно скорост се движело МПС, та била
несъобразена. Не било ясно с колко и така се накърнявало правото на защита на
жалбоподателя. Освен това АНО посочил, че скоростта била несъобразена с другите
обстоятелства. Не ставало ясно кои точно били другите обстоятелства. АУАН също имал
пороци. Цитират се решения на ХРС и ПРС.
Иска от съда да отмени изцяло НП.
Ответникът по жалбата – Началник на Група към ОД-МВР-град Хасково,
сектор „ПП“ не оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
1
На *************., около 00,30 часа, на Път 505 от с.Криво поле към село
Корен, на около 500 метра преди с.Корен жалбоподателят Н. И. управлявал лек автомобил
„*************“ рег.№************* / английска регистрация/, с дясна дирекция. При
извършване на ляв завой, тъй като се движел с несъобразена скорост, И. загубил контрол над
автомобила, след което автомобилът излязъл от пътното платно, ударил крайпътни дърва и
паднал в канавката край пътя.
След това Н. И. напуснал местопроизшествието и отишъл в с.Корен.
На местопроизшествието били изпратени св.Ж. И. и св.Т. П.. Като
пристигнали на място около 09,40 часа на *************. на Път 505 от с.Криво поле към
село Корен, на около 500 метра преди с.Корен мл.автоконтрольорите заварили
жалбоподателя И. и автомобила извън пътното платно в канавката от страни.
Бил съставен АУАН Серия GA ************* от *************. в присъствие
на Н. И. и връчен лично.
Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на св.Ж. И. и св.Т.
П..
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл. 53
от ЗАНН.
Разпоредбата на чл.20 ал.2 от ЗДвП предвижда, че водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението.
Жалбоподателят е нарушил това свое задължение, като се е движел с
несъобразена скорост, поради което и е загубил контрол върху управляваното МПС –
„*************“ рег.№************* / английска регистрация/, с дясна дирекция. Без
значение е колко конкретно е била скоростта на водача. Важното е, че колкото и да е била /
дори и в рамките на разрешената скорост/ е била несъобразена и за това водачът е загубил
контрол върху автомобила.
При съобразена скорост водачът контролира автомобила.
Ако не може да го контролира – значи се движи с несъобразена скорост.
2
Н. И. не е съобразил скоростта си нощния час на движение и конкретната
видимост, релефа на местността и конкретния ляв завой и е загубил контрол върху МПС,
като е ударил с МПС крайпътни дърва и автомобилът паднал в канавката край пътя.
Съдът прие за установено извършването на това административно нарушение.
За него разпоредбата на чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП предвижда, че който поради
движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини
пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не
съставлява престъпление.
Твърд размер.
Без възможност за индивидуализация.
Това е наказанието наложено на И..
На следващо място чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП предвижда, че водачът на пътно
превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен – т.1. без
да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от
произшествието.
В случая след ПТП жалбоподателят И. е напуснал местопроизшествието и е
отишъл в с.Корен. На сутринта, около 9,30 се е върнал при автомобила и там е бил заварен
от св.Ж. И. и св.Т. П..
Съдът прие за установено нарушението по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП.
За него чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП / стар действал към ПТП/ предвижда, че се
наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6
месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който: т.5 - наруши задълженията си като участник в
пътнотранспортно произшествие.
Именно такъв е конкретния случай.
На И. са наложени – 50 лв. глоба и 1 месец лишаване от право да управлява
МПС. И двете наказания са в минималния размер, което значи, че АНО е обсъдил
отговорността при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства. Това е и най-
благоприятния за жалбоподателя вариант. Няма как съда да определя наказание в по-нисък
размер.
НП е правилно и законосъобразно и в тази му част и като такова ще следва да
бъде потвръдено.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №*************/30.07.2024г.
3
Началник на Група към ОД-МВР-град Хасково, сектор „ПП“, с което за нарушение по чл.20
ал.2 от ЗДвП и на чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.179 ал.2 предл.1 от ЗДвП на Н.
В. И. ЕГН ********** от гр.Димитровград е наложена глоба в размер на 200 лв., а на
осн.чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП – е наложена глоба в размер на 50 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 месец.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-дневен
срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар:П.М
4