Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен
съд – Дупница състав
11.11. 2020
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гр. 1097 2020
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от „ТРАНС ДИНАСТИ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: Благоевград, ж.к. „Запад” бл.42, ет.1, ап.1,
представлявано от управителя Христо Николов Шушков, с адрес за призоваване и
съобщения: Благоевград, ул. „Тодор Александров” № 41, ет.1, офис 106, срещу Б.Д.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.203, ал.2 от КТ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
На основание чл. 131-133 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата
молба, уточнителната молба и приложенията към нея на ответника, като му се
укаже, че в едномесечен срок от получаването им може да подаде писмен
отговор, който да съдържа следното:
1.
посочване
на съда и номера на делото;
2. името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива;
3.
становище
по допустимостта и основателността на иска;
4.
становище
по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.
възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.
подпис
на лицето, което подава молбата.
В отговора на исковата молба
ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата
молба писмени доказателства на основание чл. 193, ал. 1 от ГПК.
Към отговора ответникът
следва да приложи:
1.
пълномощно,
когато същият се подава от пълномощник;
2.
преписи
от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът указва
на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ
или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 от ГПК – да предяви насрещен иск,
чл. 212 от ГПК – да предяви инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 от ГПК – да
привлече трето лице, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че
ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено
решение срещу ответника по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът указва на ответника
възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това,
съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Указания към ответника:
„Страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото и на който веднъж й
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът по
делото” – чл. 41, ал. 1 от ГПК;
„При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при
връчване на първото съобщение” – чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Настоящото разпореждане не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: