Присъда по дело №802/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 16
Дата: 9 април 2024 г. (в сила от 25 април 2024 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20231230200802
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 октомври 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 16
гр. Петрич, 09.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -

Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Н. Ив. Ш.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20231230200802 по описа за 2023
година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Г. Т., роден на *.*.19** г. в гр. П., с
постоянен и настоящ адрес в с. Я., ул. „Х. Б.“ № *, общ. П., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с висше
образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, на
28.03.2023 г. в с.Я., общ. П., в дома си на третия (тавански) етаж в жилищна
сграда на ул.“Х. Б.“ № * в същото село и в ползвания от него лек автомобил
марка „Мерцедес“ С ДК№ Е 37-68 МА, паркиран пред дома му, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от ЗКНВП, съгласно който
„производството, преработването, съхраняването и търговията в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и
помещения, издадено от министъра на здравеопазването при условия и ред,
1
определен с Наредба на Министерския съвет,” е държал високорисково
наркотично вещество- коноп (марихуана), а именно:
-коноп (марихуана) с нето тегло 0.81 грама (нула цяло осемдесет и един
грама) със съдържание на активен, наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 6.7% на стойност 3.24 лева (три лева и двадесет и
четири стотинки)- в салфетка в кош под барплота- обект №1;
-коноп (марихуана) с нето тегло 0.040 грама (нула цяло нула
четиридесет грама) със съдържание на активен, наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 5.8% на стойност 0.16 лева (шестнадесет
стотинки) - в черен плик, изхвърлен пред фурната в кухненското помещение -
обект №2;
-коноп (марихуана) с нето тегло 0.010 грама (нула цяло нула десет
грама) със съдържание на активен, наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 12.3% на стойност 0.04 лева (четири стотинки) – във
фабричен джоб в подлакътник в лекия автомобил - обект № 3;
Или общо коноп (марихуана) с общо нето тегло 0.86 грама на обща
стойност 3.44 лева (три лева и четиридесет и четири стотинки) съгласно
Постановление на МС №23/29.01.1998г. за определяне цените на
наркотичните вещества по трафика за нуждите на съдопроизводството, което
е поставено под контрол съгласно списък І на Единната конвенция на ООН за
наркотичните вещества от 1961г., ратифициран от Р България и Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999г./-
чл.ал.1 т.1 и ал.2 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични- Приложение І към чл.3 т.1 в Списъка на
„растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина”, като деянието представлява
маловажен случай- престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал. 3 пр.2 т.1 пр.1 от
НК, поради което и на основание чл.303 от НПК във връзка с чл.354а ал.5 вр.
с ал. 3 пр.2 т.1 пр.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание
„Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева

Вещественото доказателство: остатъкът след изследването на
2
инкриминираното наркотично вещество е изпратен на Агенция „Митници” гр.
София, за съхранение с приемо-предавателен протокол № 95553/21.08.2023г.
и същото следва да се унищожи по надлежния ред.

ОПАКОВКИТЕ по делото от експертиза Н-88/22.05.2023 г., приложени в
запечатан бял плик на лист 27 от ДП да се унищожат по реда на ПАС

На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н. Г. Т. да
заплати сторените по досъдебното производство разноски в размер на 136,50
лева /сто тридесет и шест лева и 50 ст./, по сметка на ОД на МВР
Благоевград.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд - гр.Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО НОХД 802/2023 г. по описа на Районен съд Петрич

Производството пред съда е образувано въз основа на внесен в РС-
Петрич обвинителен акт срещу Н. Г. Т. от с.Я., общ.П., за извършено
престъпление по чл.354 а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК по
проведено досъдебно производство.
С разпореждане съдът е насрочил разпоредително заседание, за вземане
на становище по въпросите на чл.248 НПК, при което делото е насрочено за
разглеждане по общия ред с призоваване на свидетели и вещото лице.
В съдебно заседание ТО-Петрич при РП-Благоевград се представлява от
прокурор Н. Ш.. В хода на съдебните прения същият поддържа обвинението
като излага аргументи за осъществен състав на престъпление от подсъдимия
Т.. Предлага на същия да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 800
лева. Излага съображения в тази насока.
Подсъдимият Н. Г. Т. се явява лично в съдебно заседание. Същият
признава вината си. В хода на съдебните прения същия изразява съжалени за
извършеното. Моли да му бъде наложено административно наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Подсъдимият е на около 33 години, с висше образование, безработен.
Същият живее сам на трети (тавански) етаж в жилищна сграда на ул.“Х. Б.“
№ * в с.Я., общ. П.. От няколко години ползва лек автомобил, марка
„Мерцедес“ с ДК№ Е 37-68 МА, който е собственост на баща му-св.Г. Т..
Подсъдимият от известно време използвал инцидентно марихуана, като
държал наркотични вещества в дома си и в ползвания от него лек автомобил.
В началото на месец март 2023г. подсъдимият Т. се снабдил с малки
количества канабис (марихуана), които държал в кухнята си, както и във
фабричен джоб на подлакътника на лекия автомобил „Мерцедес“ с ДК№ Е
37-68 МА.
На 28.03.2023г. на територията на РУ-Петрич се провеждала
специализирана полицейска операция за противодействие на отглеждането и
разпространението на наркотични вещества. Сред предвидените за проверка
адреси бил и апартамента, находящ се в с.Я., общ. П., на ул.“Х. Б.“ № *,
обитаван от Н. Т.. Поради това двама полицейски служители от сектор
„ПКП“ при ОДМВР-Благоевград посетили жилището на подсъдимия Т. на
горепосочения адрес, като вътре в жилището заварили подсъдимия Н. Т. и
негов приятел. При тяхната поява, полицаите възприели, че на пода пред
фурната в кухненското помещение има черен найлонов плик, при отварянето
на който имало малко количество суха зелено-кафява тревиста маса, за която
предположили, че е канабис (марихуана). Поради това било докладвано в
дежурната част на РУ-Петрич и на място пристигнал дежурен екип от
1
разследващ полицай и други служители на РУ-Петрич. По този повод било
предприето извършването на оглед, претърсване и изземване на адреса от
разследващ полицай от сформирана при РУ-Петрич оперативно-следствена
група. Действията били извършени в присъствието на подсъдимия Т.. При
тези процесуално-следствени действия бил иззет черния найлонов плик,
съдържащ суха зелена тревиста маса с бруто тегло 0.68грама. В кош за
отпадъци, който се намирал под мивката в кухнята, била открита и иззета
салфетка, в която също имало суха зелено-кафява тревиста маса с бруто тегло
2.86гр. Процесуално-следствените действия продължили и в ползвания от
подсъдимия автомобил „Мерцедес“ с ДК№ Е 37-68 МА, който по същото
време бил паркиран пред дома му. Във фабричен джоб на подлакътника
между шофьорската и пасажерската предни седалки бил намерен остатък от
ръчно свита цигара, видно направена от суха тревиста маса. След откриването
им и направеното на място признание пред полицейските органи, Н. Т. предал
доброволно с протокол инкриминираните вещества на разследващия екип.
При тестване с полеви наркотест сухата маса от тези три обекта
реагирали положително на канабис (марихуана), поради което било и
образувано настоящето досъдебно производство.
В хода на проведеното разследване иззетите вещества са били подложени
на експертно изследване.
По време на извършената по делото физико-химична експертиза № Н -
88/2023г. в НТЛ при ОДМВР-Благоевград са били подложени на изследване
всички обекти, открити и иззети при огледа на местопроизшествие от
жилището, в което се е намирал подсъдимия Т. и ползвания от него лек
автомобил. От заключението по тази експертиза се установява, че в
салфетката, иззета от коша за отпадъци е имало наркотично вещество, което
по морфологични белези и химичен състав представлява коноп (марихуана)
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 6.7 % тегловни. Преди изследването веществото е било
измерено с прецизна везна, при което се е установило, че теглото на това
вещество е 0.81 грама - обект №1 и обект № 2 по огледния протокол (№2 по
ФХЕ) е бил измерен също с прецизна електронна везна, при което се е
установило, че нетното му тегло възлиза на 0.040 грама, като при физико-
химичното изследване е установено, че веществото представлява коноп
(марихуана) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 5.8 % тегловни.
Обект № 3 (иззетия от подлакътника в автомобила) по огледния протокол
(№3 по ФХЕ) е бил измерен с прецизна везна, при което се е установило, че
нетното му тегло възлиза на 0.010 грама, като при физико-химичното
изследване е установено, че веществото представлява коноп (марихуана) със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
12.3 % тегловни.
В заключението на вещото лице е посочено, че конопът (марихуаната) е
2
наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Списък І на Единната
конвенция на ООН за упойващите средства от 1961г., ратифициран от
България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
като е включено списък І на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве“, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от ЗКНВП.
С протокол № 95553/21.08.2023г. остатъкът след изследването на
инкриминираните наркотични вещества е изпратен за съхранение на Агенция
„Митници“-гр. София. Съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цени
на наркотичните вещества по трафика за нуждите на съдопроизводството
стойността на откритото и иззето количество коноп (марихуана)- 3-те обекта,
с общо нето тегло 0.86 грама възлиза на сумата от 3.44 лева.
След анализ на събраните по делото доказателства се установява, че с
това си деяние подсъдимият Н. Г. Т. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от
НК.
Касае се до държане на високорисково наркотично вещество, без
съответното разрешително, в маловажен случай.
От обективна страна подсъдимият Т. е осъществил всички признаци на
деянието, в което е обвинен. Осъществил е изпълнителното деяние на
престъплението в една от неговите проявни форми, а именно –държане – т.е
установяване на трайна фактическа власт от обвиняемото лице, без
съответното разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, на високорисково наркотично вещество- коноп
(марихуана) с общо нето тегло 0.86 грама на стойност 3.44 лева, като
деянието е в маловажен случай.
До приключване на настоящето производство, не е постъпвала
информация, че подсъдимият Т. притежава разрешение по чл.32 от ЗКНВП да
държи вещества от рода на конопа на територията на Р България.
Деянието е квалифицирано като маловажен случай по смисъла на чл.93
т.9 от НК, тъй като са налице няколко обстоятелства, които го определят като
такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от този вид. В тази връзка са взети предвид младата
възраст на обвиняемото лице, направените от него самопризнания,
сравнително малкото количество (0.86гр.) и ниската стойност на
инкриминираното вещество.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието при пряк
умисъл. Подсъдимият е пълнолетно и вменяемо лице, съзнавал е
общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е
общественоопасните последици, но въпреки това искал и целял тяхното
3
настъпване. Съзнавал е всички признаци от обективната страна на
престъплението. В тази насока са и обясненията на подсъдимия, показанията
на свидетелите А. П., К. К., Н. Д. и Г. С. Т., както и писмените доказателства -
физико-химична експертиза № Н-88/2023г., протокол за оглед на
местопроизшествие от 28.03.2023г. и фотоалбум, протокол за доброволно
предаване от 28.03.2023г., свидетелство за съдимост.
За престъплението по чл. 354 а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК
законодателят е предвидил наказание „Глоба“ в размер до 1000 лева.
При определяне размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието и
на дееца, както и всички други установени по делото обстоятелства.
За предходните две осъждания съдът намира, че по отношение на
подсъдимия е настъпила реабилитация, поради което следва да бъде
освободен от наказателно отговорност и да му бъде наложено
административно наказание. Изтекли са съответните срокове. От получената
от ТД на НАП София офис Благоевград справка се установи, че по отношение
на Глобата, наложена по НОХД 1229/2013 г. в размер на 300 лева е извършено
присъединяване към вече обазувано изпълнително дело. Разпореждането за
присъединяване е от 27.11.2014 г. като след тази дата няма данни да са приети
каквито и да е действия за принудителното й събиране. Ето защо, след
27.11.2016 г. държавата е загубила възможността да търси по принудителен
ред събирането на това публично вземане. Независимо, че е образувано
изпълнително производство, двугодишната относителна давност се прилага
за всяко отделно действие, насочено срещу подсъдимия. Разпоредбата на чл.
82, ал. 5 НК визира абсолютната давност, която не се прилага при образувано
изпълнително производство, но не и относителната такава. В горния смисъл е
и ТР 2/2018 по тълкувателно дело № 2 по описа за 2017 година на ВКС -
Реабилитацията е допустима и при неизпълнено наказание глоба, когато за
събирането й е образувано изпълнително производство, след
последователното изтичане на давностните срокове по чл. 82, ал. 1, т. 5 или
чл. 82, ал. 4, вр. ал. 1, т. 5 от НК и сроковете по чл. 86 – 88а от НК. В тези
случаи през времето от образуването до прекратяването на изпълнително
производство абсолютна давност не тече.
С оглед изложеното съдът намира, че на подсъдимия Н. Г. Т. може да
бъде наложено наказание при условията на чл.78 а от НК. За да се приложи
разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо кумулативното наличие на следните
предпоставки: 1).деецът да е пълнолетно лице; 2).за престъплението да се
предвижда наказание “Лишаване от свобода до три години или по-леко
наказание (когато деянието е умишлено) или наказание “Лишаване от
свобода” до пет години или по -леко наказание (когато деянието е
непредпазливо); 3).лицето да не е било осъждано за престъпление от общ
характер; 4).лицето да не е било освобождавано от наказателна отговорност;
5).причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.
4
В казуса съдът установи наличието на всички необходими предпоставки
за приложението на чл. 78а НК: подсъдимият е пълнолетно лице, не е
осъждано /предвид настъпилата реабилитация/ и не е освобождавано от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. За деянието, в извършването
на което бе признат за виновен подсъдимият, се предвижда наказание
“Глоба“ в размер до 1 000 лева. От деянието не са причинени имуществени
вреди. Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл.78а от
НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
При определяне размера на глобата съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и на дееца, поради което наложи на подсъдимия
наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000 лева. Съдът намира, че именно това по
размер наказание в максимална степен ще спомогне за наказването на дееца и
за възпирането му от извършване на такива престъпления и за в бъдеще, както
и че този размер е съобразен с материалното положение на подсъдимия.

Съобразявайки разпоредбите на чл. 354 а, ал. 6 НК съдът постанови
отнемане в полза на Държавата на остатъка след изследването на
инкриминираното наркотично вещество, изпратен за съхранение на Агенция
„Митници“ с приемо-предавателен протокол № 95553 от 21.08.2023 г., и
постанови същото да се унищожи по надлежния ред.
Съдът постанови останалите веществени доказателства опаковки по
експертиза Н-88 от 22.05.2023 г. приложени в запечатан плик на лист 27 от
ДП да се унищожат по реда на ПАС.
Предвид изхода на делото подсъдимият следва да заплати сторените по
делото в неговата досъдебна фаза разноски в размер на 136,50 лева по сметка
на ОД на МВР гр.Благоевград.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни