ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. ХАСКОВО, 10.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
СъдебниСИЙКА ДОБРЕВА КАНЕВА
заседатели:ТАНЯ ГОРАНОВА ТОПАЛОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ДИМИТРОВА-ШАЛАМАНОВА
и прокурора В. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20215600200735 по
описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, се явява прокурор
В.Р. – Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Т. /H. I. T./, се явява лично и със
защитника си адв. Д.С., редовно упълномощен.
Явява се призованият преводач Л. А.. Е..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Т. /чрез преводача/: Желая да ми се
превежда на ***** език.
ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Установих контакт с лицето. Разбираме
се добре на **** език.
Съдът, като взе предвид, че подсъдимият Х. И. Т. е ******
гражданин, който не владее ******* език, намира, че на същия следва да бъде
назначен преводач в лицето на Л. А. Е., който да извършва превод от
********* език на ***** език и обратно на всички извършващи се по делото
съдопроизводствени действия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Л. А. Е. за преводач, който да извършва превод от
******* език на **** език и обратно на всички извършващи се по делото
съдопроизводствени действия.
1
Сне се самоличността на преводача:
Л. АЙН. ЕЛМ. – родена на **.**.**** година, в гр. *****,
******* *********, *******, *******, с висше образование, ЕГН **********,
без родство със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 290 ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Л. А***. Е***.: Владея писмено и говоримо *****
език и мога да извърша превода в съдебно заседание от******* на *******
език и обратно. Известна ми е наказателната отговорност, която нося при
даване на неверен превод. Разбирам се с подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И Т. /чрез преводача/: Разбирам се добре с
преводача.
По хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Т. /чрез преводача/: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Х. И. Т. /H. I. T.//чрез преводача/- **год., ****, с **** гражданство,
роден на **********г. в гр.*********, Република ********, с персонален
номер **********, притежаващ международен паспорт №******** издаден
на ***.***.****г. от Република ********, валиден до **.**.*****г., *****,
*********, с ******* образование, работи като ******* между ******** и
*****, с адрес: Република *******, гр.*******, ****** *******, ул.*****
*****, *********** ****** ******* бл.* ап.*, общ.*************, кв.******
****** *******, бл.* ап.*.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка
връчени ли са своевременно на подсъдимия преписи от обвинителния акт и
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Т. /чрез преводача/: Получих препис от
обвинителния акт и на разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Разбрах в какво съм обвинен, както и въпросите, които ще се разискват в
днешното съдебно заседание.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи против
състава на съда и секретаря.
АДВ.С.: Нямам възражения и искания за отводи против състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Т. /чрез преводача/: Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия
правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Т. /чрез преводача/: Запознат съм с
правата си в този процес. Адвокатът ми ги разясни.
На основание чл. 395а, вр. чл. 395в, вр. чл. 395д от НПК съдът
разясни на подсъдимия правото му да поиска писмен превод на актовете на
съда, както и на другите материали, които се съдържат по делото; правото му
да откаже този писмен превод, както и че във всяко положение на делото
може да направи възражения против точността на извършвания устен превод.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Т. /чрез преводача/: Разбрах правата, с
които разполагам. Не желая писмен превод на акта на съда.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни
заседатели, намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - ******. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснато процесуално нарушение, което да е ограничило правата на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХIХ от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия и самият подсъдим сме
постигнали споразумение, копие от което депозирам. Намирам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
друг защитник, вещо лице, тълковник, като в производството следва да
участва преводач от и на ****** език. Считам, че не са налице основания за
извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на
взетите няколко мерки за процесуална принуда „Гаранция в пари в размер на
5 000лв.“, която е внесена и обезпечена, както и „Забрана за напускане
пределите на Република България“ и отнет документ за задгранично
пътуване, считам, че към настоящия момент няма основание за тяхното
изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че
делото се насрочи по общия ред да се призоват лицата посочени в списъка на
обвинителния акт.
АДВ.С.: Уважаеми господин Председател, изцяло поддържам
становището изразено от прокуратурата по всички въпроси, които се
разглеждат в днешното съдебно заседание. Действително сме постигнали
споразумение, препис от който е представен на съда за одобрение. Намирам,
3
че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да водят до ограничаване правата на
подсъдимия. Няма основание и за изменение на мерките за процесуална
принуда, наложени на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Т. /чрез преводача/: Споделям
становището на моя защитник по всички въпроси. Признавам се за виновен и
съжалявам за стореното. Потвърждавам, че желая да сключа споразумение.
Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че
делото е подсъдно на ОС – **********, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да доведат
до ограничаване правото на подсъдимия. С оглед представеното от страните
споразумение за решаване на наказателното производство по реда на Глава
XXIХ от НПК – чл. 384, ал. 1 и сл. от НПК, съдът намира, че са налице
основания за произнасяне и разглеждане на делото по особените правила.
Делото не следва обаче да бъде разглеждано при закрити врати, както и не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебно следствени действия по делегация. Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
ограничили възможността на подсъдимия да разбере в какво престъпление е
бил обвинен или нарушения, които да са ограничили правата на защитата.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Гаранция в пари в
размер на 5 000лв.“ /внесена/, взета по отношение на подсъдимия Х. И. Т. по
Досъдебно производство №65/2021 г. по описа на ТД „Митница“ -******.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на Република ********“ и отнет документ за
задгранично пътуване.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Апелативен съд –******.
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото продължава по реда на Глава
XXIX от НПК - чл. 381 и следващите от НПК за разглеждане на
депозираното от прокурора писмено споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да бъде вписано в съдебния
протокол постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на
морала и закона и моля да бъде одобрено.
АДВ.С.: Поддържаме депозираното споразумение. Считаме, че
4
то не противоречи на закона и морала. Моля да се впише в съдебния протокол
и одобрено от съда така, както сме го подписали.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Т. /чрез преводача/: Потвърждавам, че
постигнахме споразумение, което поддържам. Запознат съм със
съдържанието на споразумението. Лично го подписах. Наясно съм с
определеното ми наказание и моля споразумението да се впише в съдебния
протокол.
Съдът разясни на подсъдимия, че споразумението има
последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Т. /чрез преводача/: Желая да сключа
споразумение. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението, както и с наложеното
наказание. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с определеното ми
наказание. Доброволно подписвам споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва да се
впише в протокола съдържанието на така постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото между Окръжна прокуратура – *******,
в лицето на прокурор В.Р.-Р. от една страна и адв. Д.М. С. от Адвокатска
колегия – гр.*******, като защитник на подсъдимия Х. И. Т. от друга, поради
което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на
постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
Днес, 10.02.2022г., в гр.******, между В.Р.-Р. – прокурор в
Окръжна прокуратура-******, и адвокат Д.С. от Адвокатска колегия-
гр.*****, защитник на Х. И. Т. /H. I. T./, роден на **********г. в гр.********,
Република ********, подсъдим по НОХД № 735/2021г. по описа на ОС-
*******, представляващо Досъдебно производство № 65/2021г. по описа на
ТД“Митница ******“, преписка вх.№ 1753/2021г. по описа на ОП-******, се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл.384
от НПК.
1.Подсъдимият Х. И. Т. /H I T/, ******, с ****** гражданство,
роден на **********г. в гр.********, Република ******, с персонален номер
**************, притежаващ международен паспорт №*******, издаден на
**.**.****г. от Република *******, валиден до **.**.****г., ****, *****, със
5
***** образование, с адрес: Република ******, гр.******, общ.*********,
кв.**** ***** ****, бл.*, ап.*, с адрес за призоваване в страната: гр.********,
ул.„*******”№**** – чрез адв.Д.М. С. от АК–*****,
се признава за виновен в това, че:
На 15.09.2021г. през ГКПП"******* *******", общ.********,
обл.****, с товарен автомобил марка „****“ с регистрационен номер № **
*** **** пренесъл през границата на страната, от Република ****** в
Република *******, без знанието и разрешението на митниците, стоки за
търговски цели в големи размери, а именно:
златни пръстени, проба 585 – 51 броя с общо тегло 230.00 грама;
златни синджири, проба 585 - 17 броя с общо тегло 133.80 грама; златни
колиета, проба 585 - 9 броя с общо тегло 97.00 грама; златни гривни, проба
585 - 59 броя с общо тегло 377.00 грама; златни медальони, проба 585 - 13
броя с общо тегло 27.00 грама; златни закопчалки и халки, проба 585 - 39 броя
с общо тегло 23.20 грама; златни обици за нос, проба 585 - 25 броя с общо
тегло 1.60 грама; златни обици, проба 585 - 86 чифта с общо тегло 225.00
грама; златни пръстени, проба 875 - 33 броя с общо тегло 121.20 грама; златни
колиета, проба 875 - 9 броя с общо тегло 269.00 грама; златни гривни, проба
875 - 61 броя с общо тегло 480.00 грама; златни медальони, проба 875 - 18
броя с общо тегло 97.00 грама; златни обици, проба 875 - 6 чифта с общо
тегло 33.80 грама и златни лири /накити/, проба 916 - 22 броя с общо тегло
61.50 грама, всички с общо нето тегло 2 177.10 грама на обща стойност
198 728.50 лева – престъпление по чл.242 ал.1 буква „Д” от НК.
2.За така извършеното престъпление от Х. И. Т. /H. I. T./, на
основание чл.242 ал.1 буква „Д“ от НК и във вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, му
се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години и наказание
„глоба“ в размер на 10 000 лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така
определеното наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок
от 3 години.
3.От престъплението, извършено от подсъдимия при пряк умисъл,
не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4.Относно веществените доказателства:
- предметът на контрабандата, а именно: златни пръстени, проба
585 – 51 броя с общо тегло 230.00 грама; златни синджири, проба 585 - 17
броя с общо тегло 133.80 грама; златни колиета, проба 585 - 9 броя с общо
тегло 97.00 грама; златни гривни, проба 585 - 59 броя с общо тегло 377.00
грама; златни медальони, проба 585 - 13 броя с общо тегло 27.00 грама;
златни закопчалки и халки, проба 585 - 39 броя с общо тегло 23.20 грама;
златни обици за нос, проба 585 - 25 броя с общо тегло 1.60 грама; златни
обици, проба 585 - 86 чифта с общо тегло 225.00 грама; златни пръстени,
проба 875 - 33 броя с общо тегло 121.20 грама; златни колиета, проба 875 - 9
6
броя с общо тегло 269.00 грама; златни гривни, проба 875 - 61 броя с общо
тегло 480.00 грама; златни медальони, проба 875 - 18 броя с общо тегло 97.00
грама; златни обици, проба 875 - 6 чифта с общо тегло 33.80 грама и златни
лири /накити/, проба 916 - 22 броя с общо тегло 61.50 грама, всички с общо
нето тегло 2 177.10 грама, намиращи се на съхранение в ТД“Митница
Бургас“, на основание чл.242 ал.7 от НК се отнемат в полза на държавата;
- бяла полиетиленова чанта и два броя черни картонени кутии,
запечатани в полиетиленов плик, които следват делото, да се отнемат в полза
в на държавата и като вещи без стойност да се унищожат.
5.Направените в досъдебното производство разноски в размер на
526.55 лева се възлагат на подс.Х. И. Т. /H. I. T./, който следва да ги заплати в
полза на държавата по сметка на Агенция „Митници“ – ТД“Митница ******“.
6.С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси
във връзка с чл.381 и следващите от НПК.
На подсъдимия бе разяснен смисълът на настоящото
споразумение, екземпляр от който му се връчи, като декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните
последици от същото, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
Прокурор: Защитник:
В.Р.-Р. Д.С.
Подсъдим:
Х.Т.
Преводач:
Л.Е.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Х. И. Т. /H. I. T./, роден на **********г. в
гр.********, Република *******, подсъдим по НОХД № 735/2021г. по описа
на ОС-******, декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
7
Запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм
го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, наясно съм, че
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
Подсъдим:
Х.Т.
Преводач:
Л.Е.
Прокурор: Защитник:
В.Р.-Р. Д.С.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И.. Т. /чрез преводача/: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между Окръжна
прокуратура – ******* в лицето на прокурор В.Р.-Р., от една страна, и Д.С. -
адвокат при Адвокатска колегия – гр.*****, като защитник на подсъдимия, от
друга страна, за решаване на делото, не противоречи на закона и морала и
няма пречка да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между В.Р.-Р. – прокурор в Окръжна прокуратура-****, и адвокат Д.С. от
Адвокатска колегия-гр.***, защитник на Х. И. Т. /H. I. T./, роден на
**********г. в гр.********, Република *****, подсъдим по НОХД
№735/2021г. по описа на ОС-******, представляващо Досъдебно
производство № 65/2021г. по описа на ТД“Митница *****“, преписка вх.
№1753/2021г. по описа на ОП-*****, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Т. /H. I. T. / , 56 год., *****, с ****
гражданство, роден на **********г. в гр.*********, Република ******, с
8
персонален номер ***********, притежаващ международен паспорт
№******** издаден на **.**.****г. от Република *******, валиден до
**.**.****г., *****, ******, с ***** образование, работи като ***** между
***** и *******, с адрес: Република ******, гр.*****, ****** ****, ул.***
****, ****** **** ****** бл.* ап.*, общ.********, кв.***** ***** ****, бл.*
ап.*., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 15.09.2021г. през
ГКПП"******* ********", общ.**********, обл.*****, с товарен автомобил
марка „****“ с регистрационен номер № ** *** *** пренесъл през границата
на страната, от Република ****** в Република ******, без знанието и
разрешението на митниците, стоки за търговски цели в големи размери, а
именно: златни пръстени, проба 585 – 51 броя с общо тегло 230.00 грама;
златни синджири, проба 585 - 17 броя с общо тегло 133.80 грама; златни
колиета, проба 585 - 9 броя с общо тегло 97.00 грама; златни гривни, проба
585 - 59 броя с общо тегло 377.00 грама; златни медальони, проба 585 - 13
броя с общо тегло 27.00 грама; златни закопчалки и халки, проба 585 - 39 броя
с общо тегло 23.20 грама; златни обици за нос, проба 585 - 25 броя с общо
тегло 1.60 грама; златни обици, проба 585 - 86 чифта с общо тегло 225.00
грама; златни пръстени, проба 875 - 33 броя с общо тегло 121.20 грама; златни
колиета, проба 875 - 9 броя с общо тегло 269.00 грама; златни гривни, проба
875 - 61 броя с общо тегло 480.00 грама; златни медальони, проба 875 - 18
броя с общо тегло 97.00 грама; златни обици, проба 875 - 6 чифта с общо
тегло 33.80 грама и златни лири /накити/, проба 916 - 22 броя с общо тегло
61.50 грама, всички с общо нето тегло 2 177.10 грама на обща стойност 198
728.50 лева, поради което и на основание чл.242 ал.1 буква „Д“ от НК и
във вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, МУ НАЛАГА наказание „лишаване от
свобода” за срок от 2/две/ години, чието изпълнение на основание чл.66
ал.1 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3 години и наказание „глоба“
в размер на 10 000 лева.
На основание чл.242 ал.7 от НК, ОТНЕМА в полза на
държавата веществените доказателства:
- предметът на контрабандата, а именно: златни пръстени, проба
585 – 51 броя с общо тегло 230.00 грама; златни синджири, проба 585 - 17
броя с общо тегло 133.80 грама; златни колиета, проба 585 - 9 броя с общо
тегло 97.00 грама; златни гривни, проба 585 - 59 броя с общо тегло 377.00
грама; златни медальони, проба 585 - 13 броя с общо тегло 27.00 грама;
златни закопчалки и халки, проба 585 - 39 броя с общо тегло 23.20 грама;
златни обици за нос, проба 585 - 25 броя с общо тегло 1.60 грама; златни
обици, проба 585 - 86 чифта с общо тегло 225.00 грама; златни пръстени,
проба 875 - 33 броя с общо тегло 121.20 грама; златни колиета, проба 875 - 9
броя с общо тегло 269.00 грама; златни гривни, проба 875 - 61 броя с общо
тегло 480.00 грама; златни медальони, проба 875 - 18 броя с общо тегло 97.00
грама; златни обици, проба 875 - 6 чифта с общо тегло 33.80 грама и златни
лири /накити/, проба 916 - 22 броя с общо тегло 61.50 грама, всички с общо
нето тегло 2 177.10 грама, намиращи се на съхранение в ТД“Митница
9
******“.
- бяла полиетиленова чанта и два броя черни картонени кутии,
запечатани в полиетиленов плик, които следват делото, да се отнемат в полза
в на държавата и като вещи без стойност да се унищожат.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Х. И.
Т., със снета по делото самоличност, да заплати направените в наказателното
производство разноски в размер на 526,55 лева сметка на Агенция „Митници“
– ТД“Митница ******“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 735/2021 година по описа на Окръжен съд –
Хасково, поради решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за отмяна на
наложената „Забрана за напускане пределите на Република България“ и
незабавно уведомяване на ОД на МВР за това, както и да бъде отменена и
така наложената мярка за неотклонение „Гаранция в пари в размер на 5
000лв.“ , която вече е обезпечена.
АДВ.С.: Да се отменят наложените мерки за процесуална принуда
спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Т. /чрез преводача/: Моля да се отменят
взетите мерки.
Съдът като взе предвид становищата на страните, както и че
наказателното производство по делото е прекратено, намира, че следва да
отмени взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Гаранция в пари в размер на 5 000лв.“ /внесена/, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Гаранция в пари в размер на
5 000лв.“ /внесена/, взета по отношение на подсъдимия Х. И. Т., роден на
**********г. в гр.********, Република *****, с персонален номер
***********, притежаващ международен паспорт №********* издаден на
**.**.****г. от Република ********, валиден до 02.08.2031г. по Досъдебно
производство №65/2021 г. по описа на ТД „Митница“ -*****.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд –******.
Да се изпрати писмо до ОД на МВР –гр.****, сектор
„Миграция“, с което да бъдат уведомени, че наложената спрямо подсъдимия
Х. И. Т., роден на **********г. в гр.********, Република *****, с персонален
номер *********** притежаващ международен паспорт №******* издаден на
**.**.****г. от Република ****** валиден до 02.08.2031г. по Досъдебно
производство №65/2021 г. по описа на ТД „Митница“ -***** мярка за
10
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република
България“ е отпаднала по силата на закона.
По взетата принудителна административна мярка по чл.31 ал.1 от
Закона за чужденците СЛЕДВА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ прокурорът.
Да се издаде на адв.Д.С. препис от протокола от съдебно
заседание.
На преводача Л.Е. да се изплати възнаграждение за извършения
превод в днешното съдебно заседание в размер на 80 /осемдесет/ лева от
бюджетните средства на Окръжен съд - *******.
Заседанието приключи в 11:05 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11