П
Р О Т
О К О Л
гр.
София, 11 юни 2021 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание на единадесети юни на две хиляди двадесет и
първа година в състав:
Председател:
АДРЕЙ АНГЕЛОВ Членове: ЕМИЛ ДЕЧЕВ
КРИСТИНА ГЮРОВА
Секретар: ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА
Прокурор: МИХАЕЛА РАЙДОВСКА
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия
АНГЕЛОВ
Наказателно
частно дело № 1514 по описа за 2021 година
На
именното повикване в 12,30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ български гражданин М.И. се
явява лично, доведен от ЦПЗ „Никола Шипковенски“.
СЪДЪТ
в тази насока ДОКЛАДВА писмо от МВР СДВР, отдел Противодействие на криминалната
престъпност, че осъденият български гражданин М.И. е задържан на 01.06.2021 г. на
ГКПП Аерогара София и е приведен в ЦПЗ.
ЯВЯВА
СЕ и служебно назначеният му защитник адв. Г.Ц..
ЯВЯВАТ
СЕ ЕКСПЕРТИТЕ С. и М.
НЕ
СЕ ЯВЯВА експертът Б..
От
тримата СЪДЪТ ДОКЛАДВА днес представена СПЕ, касаеща
освидетелстването на осъдения М.И., както и заявление от д-р Б., в което сочи,
че поради служебна ангажираност същият не може да присъства в днешното съдебно
заседание и заявява, че поддържа представеното заключение.
Към СПЕ са приложени 3 броя Справки-декларации.
ОСЪДЕНИЯТ
И.: Беше ми разяснено какъв е предмета на производството. Нямам упълномощен
защитник и не възразявам адв. Ц. да ме защитава в производството.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се назначи адв. Ц. за защитник на осъдения.
СЪДЪТ,
с оглед заявеното от осъдения И., че няма упълномощен защитник и желае адв. Ц.
да бъде негов защитник в настоящото производство
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Г.Г.Ц.
*** за защитник на осъдения М.С.И..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
Ц.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам възражение по срока за представяне на експертното заключение, запознах се
с него.
АДВ.
Ц.: Нямам никакви възражения по срока за представяне на заключението.
ОСЪДЕНИЯТ
И.: Нямам възражения.
С
оглед липсата на възражение на страните с оглед късното предоставяне на СПЕ
съдът намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА
ОСЪДЕНИЯ, както
следва:
М.С.И.
- роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН **********,***, вилна зона
„*********(къща).
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ В НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ
И.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора
и секретаря.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЕКСПЕРТИТЕ:
М.Х.С.
- 51 г, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
А.Г.
М. - П.66 г., неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
Вещите
лица предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
С
оглед на представената в днешното съдебно заседание СПЕ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА с разясняване предложението на Главния прокурор на осъдения И..
ОСЪДЕНИЯТ
И.: Разбирам какъв е предмета на делото. Не желая да взема отношение по делото.
СТРАНИТЕ (по отделно): Не възразяваме,
че не се явява вещото лице Б. и моля да пристъпим към изслушване на
експертизата.
СЪДЪТ,
на основание чл. 282, ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА тройна СПЕ, изготвена от
експертите С., М. и Б., касаеща актуалното състояние
на осъдения И..
Прочете
се.
ОТ ИМЕТО НА ЕКСПЕРТИЗАТА вещо лице С.:
Поддържаме така изготвеното заключение, което е осъществено при стационарни
условия за периода от 1 юни до настоящия момент. Нямаме какво да добавим или
променим
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към
експертите.
ВЪПРОСИ НА АДВ. Ц. КЪМ ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Съществува ли реална опасност здравословното му състояние
да се влоши в местата за лишаване от свобода?
ВЕЩО ЛИЦЕ С.: Да съществува , както в
местата за ЛОС така и в домашни условия. Съществува и риск също и когато човек
приема поддържащо лечение, както сме наблюдавали също да настъпи рецидив на
заболяването, което е по малко вероятно, но има такъв риск.
И. трябва да продължава поддържащата
си терапия с Оланзапин и Конвулекс
хроно. Тази медикаментозна терапия би могла да се
прилага в условията на затвора, стига здравните служби да изпълняват това.
АДВ. Ц.: Когато се прилага
медикаментозната терапия в тези условия на ЛОС, пак ли съществува реалността да
се възбуди заболяването?
ВЕЩО ЛИЦЕ С.: Дори, когато се прилага
медикаментозната терапия в местата за лишаване от свобода, където стреса е
по-голям, така и при домашни условия е възможно да настъпи рецидив на
заболяването. По - опасно е в местата за лишаване от свобода, тъй като там
стреса е по-голям.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси
към вещите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
заключението.
АДВ. Ц.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед становището на
страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключение на СПЕ, касаеща освидетелстването на осъдения български гражданин М.И..
ОПРЕДЕЛЯ на експертите А.М. П., С.Б.
и М.С., възнаграждение, съгласно представените Справки декларации в размер на
331,50 лв. (триста тридесет и един лева и петдесет стотинки), за всеки един от
тях, за което се издадоха 3 броя РКО.
ВЕЩО ЛИЦЕ С.: Лицето е апсихотично и е в терапевтична ремисия.
То е изписано от болницата. В залата присъства майката на лицето, която е заинтересовА.към неговата терапия.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други
искания по доказателствата.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените
доказателства по делото.
Считайки делото за
изяснено от фактическа стрА.О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да постановите съдебен акт, с който по отношение на М.И. да приспособите
присъда № 276/19 г. на Провинциален съд на Мадрид, кралство Испания, с която са
му наложени съответни наказания за 3 извършени от него деяния на 12.06.2016 г.
Фактическите обстоятелства, изложени
в присъдата ми дават основание да смятам, че деянията осъществени от М.И.
съответстват на престъпления и по българския наказателен кодекс, а именно по
чл. 116 ал. 1, т. 1, вр. чл.18 от НК, за което му е наложено наказание 5 години
„лишаване от свобода“, престъпление по чл. 129, ал.1 НК, за което му е наложено
наказание 1 година „лишаване от свобода“ и престъпление по чл. 194, ал.1, вр.
чл.18 от НК, за което му е наложено наказание „Глоба“ по 9 евро за всеки ден за
29 дни. Считам, че наказанието съответства и е в границите на българския НК.
Моля от същото да приспаднете времето,
през което той е бил задържан и е търпял наказание „лишаване от свобода“, считано от 12.06.2016 г. до трансфера му в Република
България и след това до освобождаването му от затвора София.
Остатъкът от наложеното наказание
считам, че следва да бъде изтърпяно при „общ“ режим.
С оглед заключението на вещите лица,
изготвили СПЕ на И. моля за вашето изрично разпореждане към затворническата администрация
да прилагат стриктно чл. 40, т.4 от НК при съответните медицински грижи за
спазване на поддържащото лечение, предписано от вещите лица.
АДВ Ц.: Моля
да потвърдите присъда № 276/19 г. на Мадридски Кралски съд за извършеното
деяние от подзащитният ми по чл. 116 и следващите
В съдебната зала, а и в СПЕ вещите
лица дадоха категорично заключение, че дори и при добросъвестно прилагане в
местата за лишаване от свобода на чл.40 т.4 от НК на медицинските грижи пак
съществува реална опасност от избухване на неговото заболяване, за това
предоставям на вас да прецените за остатъка от заболяването.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Поддържам казаното от адвоката
си.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ И.: Искам да кажа, че си
пия хапчетата, поддържам си терапията. Ходя всеки месец на преглед.
Във връзка с изпълнението на
испанската присъда, моля българския съд да не я признава.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът след съвещание намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Производството е по реда на чл. 457,
ал.2 от НПК и е образувано по предложение на Главния прокурор на Република
България за приспособяване на Присъда № 276/2019 г. на Провинциален съд в
Мадрид, Кралство Испания, с която българският гражданин М.С.И. е осъден за 3
(три) престъпления, извършени на територията на Кралство Испания.
Настоящият съдебен състав намери, че
така направеното предложение е частично основателно и са налице предпоставките
за приспособяване на присъдата по две от деянията, постановена от компетентните
съдебни власти на Кралство Испания, съгласно българския закон.
От представеното в превод на
български език Съдебно решение № 276/2019 г. на Провинциален съд на Мадрид, 30
секция се установява от фактическа страна, че българският гражданин И. на
12.06.2016 г. се е намирал в търговски обект в гр. Мадрид, от където е взел
един шоколад марка „Линдор“ и е преминал през касите на търговския обект,
без да заплати стоката. На мястото на престъплението е бил заловен от служителя
на охрА.С.П., към който се е присъединил управителят
на обекта Ф.Д.Р.Д., като българският гражданин И. е предал шоколада, но при
поискване да покаже и останалите намиращи се в него вещи, същият е прибягнал
към физическа агресия. На г-н П.българският гражданин е нанесъл силен удар с
юмрук в лицето, след което е извадил от областта на гърба си нож с дължина 20 см.
и ширина 2 см. и е забил ножа в слепоочието на Ф.Д.. В резултат на нанесения
удар в областта на лицето на г-н П.на същият са причинени наранявания в
областта на челюстта и разместване на зъбите. Зарастването на нараняванията е
отнело 253 дни, през които лицето е било нетрудоспособно, 8 от които е било
хоспитализирано в болница.
При така изложените в обвързващата за
настоящия съдебен състав фактология, приета от
испанските власти, следва да бъде посочено, че опитът за убийство на г-н Д.,
квалифициран по испанското законодателство като престъпление по чл. 138, вр.
чл.16 и чл. 62 от НК на Кралство Испания съответства на престъплението „опит за
убийство“ по смисъла на българския чл. 115, вр. чл. 18, ал.1 от НК.
Доводът на прокурора за приложение на
квалифицирания състав на убийство по т.1 на чл.116, ал.1 от българския НК не
съответства на описанието на престъплението, дадено от стрА.на
испанските съдебни власти, където не е посочено наличието на длъжностно
качество на пострадалото лице и съответно деянието да е извършено при или по
повод изпълнение на неговите функции.
По отношение на телесната повреда,
нанесена от българския гражданин на г-н П.следва да бъде прието съгласно
описанието, дадено в решението на Провинциалния съд на Мадрид, че се касае до
средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, а именно счупване на
челюст, което се явява престъпление по чл. 129, ал.2, вр. ал. 1 от българския НК.
За първото по така посочените
престъпления испанският съд е определил наказание 5 години „лишаване от
свобода“, което е в рамките на наказанието предвидено за убийство в чл. 115 от
българския НК, поради което не следва да бъде редуцирано.
Наказанието от 1 година „лишаване от
свобода“, наложено от испанския съд за престъплението квалифицирано по
испанския закон по чл. 147, т.1 от НК на кралство Испания е в рамките на
предвиденото за престъплението по чл. 129, ал. 2, вр. ал.1 от българския НК,
поради което също не следва да бъде
редуцирано.
Касателно третото деяние „опит за кражба“,
квалифицирано от испанското законодателство, като престъпление по чл. 234.2, вр.
чл. 16 и чл. 62 от НК, то съответства на опит за кражба по смисъла на чл. 194,
ал.1 вр. чл.18, ал. 1 от НК на Република България, но наложеното с него
наказание 29 дни с глоба от 10 евро на ден не намира подходящо по вид наказание
в българското законодателство, а ако същото касае наказание „глоба“, т.е.
финансова санкция, е наличен особен ред, по който би могло да бъде изпълнено.
Т.е. това наказание не може да бъде прието за изпълнение в рамките на
настоящото производство.
Испанското законодателство не
предвижда определяне на едно общо най-тежко наказание, каквато разпоредба се
съдържа в чл. 23, ал.1 от НК на Република България и за това наказанията от 5
години „лишаване от свобода“ и 1 година „лишаване от свобода“ следва да бъдат
изтърпявани поотделно от българския гражданин И..
С оглед размера на наказанията, сборът
от които надвишава 5 г. „лишаване от
свобода“, режимът следва да бъде определен първоначално, като „строг“ такъв по
смисъла на чл.57, ал.1, т.2, б. „а“ от ЗИНЗС. С оглед на днес приетото
заключение на СППЕ, касаещо освидетелстването на
осъдения български гражданин, следва да намерят приложение и предвидените в чл.
40, ал.4 от НК съответни медицински грижи.
От така определеното наказание от 6 години
„лишаване от свобода“ следва да бъде приспаднато времето на задържането на българския
гражданин И. на територията на Кралство Испания, а именно от 12.06.2016 г. до
18.06.2019 г. и времето от 18.06.2019 до 10.06.2020 г, през което е бил търпял
наказанието на територията на Кралство
Испания и Република България.
По изложените мотиви
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 23 състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за
изпълнение Присъда постановена по съдебно производство № 689/18 г. ,
предварително съдебно производство 1811/16 г. на Следствен съд № 50 на Мадрид,
Съдебно решение № 276/2019 г. от 07.05.2019 г., влязла в сила на 18.06.2019 г.,
с което българският гражданин М.С.И., ЕГН ********** е осъден за извършени на
12.06.2016 г. престъпления по чл. 138, вр. чл.16 и чл. 62 от НК на Кралство
Испания и по чл. 147.1 от НК на Кралство Испания, като квалифицира престъпленията
по чл. 115, вр. чл. 18, ал.1 от НК на Република България и по чл. 129, ал.2, вр.
ал. 1 от НК на Република България, като наказанието което следва да изтърпи на
територията на Република България за престъплението по чл. 115, вр. чл.18, ал.1
от НК на Република България е 5 (пет) години
„лишаване от свобода“, а наказанието, което следва да изтърпи за
престъплението по чл. 129, ал.2, вр. ал.1 от НК на Република България е 1 (една) година „лишаване от свобода“, общо в размер на 6 (шест) години
„лишаване от свобода“ при първоначален
„строг“ режим, като на основание чл. 40, ал.4 от НК по отношение на
българския гражданин М.И. следва да бъдат полагани медицински грижи.
ЗАЧИТА и ПРИСПАДА при изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ времето от
12.06.2016 г до 18.06.2019 г. през което българският гражданин М.И. е бил
задържан на територията на Кралство Испания и времето от 18.06.2019 г до 10.06.2020
г. през което същият е търпял на територията на Кралство Испания и на Република
България наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
НЕ ПРИЗНАВА
Присъдата на Следствен съд № 50 на Мадрид, постановена по горецитираното
съдебно производство в частта, в която на българския гражданин М.С.И., с
установена по делото самоличност е наложено наказание „29 дни с глоба 10 евро
на ден“ за престъпление, квалифицирано по чл. 234.2, вр. чл. 16 и чл. 62 от НК
на Кралство Испания.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране пред САС в 15 дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението
препис от заключението на тройната СПЕ, изготвена от експертите С., М. - П.и Б.
да бъде изпратено на началника на затвора гр. София с оглед организиране на
поддържащото лечение на осъдения И..
Препис от протокола да се издаде на
адв. Ц. за послужване пред НБПП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13,25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: