№ 189
гр. Варна, 14.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Павлина Г. Димитрова
Ангелина Й. Лазарова
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора В. Ч. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Наказателно
дело за възобновяване № 20253000600184 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Ч..
Осъденият Р. Ж. Х., нередовно призован, не се явява. Доколкото
направеното искане от страна на Главния прокурор на Р. България е в полза на
осъденото лице, съдът е решил да назначи служебен защитник на лицето и да
разгледа делото в негово отсъствие, като разбира се преди това е отправено
искане до Варненска адвокатска колегия за определяне на служебен
защитник. От АК – Варна е определена адв. Д. В. Х., вписана под № 5738 в
Националния регистър за правна помощ, която се явява в залата.
СЪДЪТ намира, че в случая защитата е задължителна тъй като осъденото
лице не се явява и в интерес на правосъдието е той да бъде представляван от
лице упражняващо адвокатска професия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Р. Ж. Х. – адв. Д.
В. Х. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВ. Х. – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДИМИТРОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, няма да преповтарям
искането на Гл. прокурор. Изцяло го подкрепям. Считам, че същото е
допустимо, основателно, като подробно са изложени аргументите в него,
предвид което Ви предлагам да го уважите като възобновите наказателното
производство, да бъде отменено определението на РС - Добрич и го върнете
на този съд, като административно наказващ орган по реда на чл.424, ал.5 от
НК и да му бъде наложена глоба по чл. 218б от НК.
В този смисъл поддържам искането изцяло.
АДВ. Х. – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че са налице основанията
за възобновяване на производството, поради което искането е допустимо и
основателно, моля да го уважите, да отмените определението на РС Добрич, с
което е одобрено споразумението, да върнете на фаза досъдебно производство
за да бъде изпратено на административно наказващия орган.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за
изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.
ПРОТОКОЛЪТ воден в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2