№ 11990
гр. София, 20.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110148055 по описа за 2024 година
Производството е исково по молбата на „Т...“ ЕАД, ЕИК: .....,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр.С..... спрямо Е. Н. П. с ЕГН:********** и П. П. У. с
ЕГН:**********, с назначен по делото особен представител адв. С., с искане
постановяване на решение, с което да се установят вземания в поза на ищеца
за следните суми:
4981,44 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2021г. до 31.04.2023г. ведно със
законната лихва от 18.04.2024г. до изплащане на вземането, 641,00 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 29.03.2024г., както и суми за
дялово разпределение от 52,24 лева - главница за периода от 01.05.2021г. до
30.04.2023г. ведно със законната лихва от 18.04.2024г. до окончателното
изплащане на вземането и 10,93 лева - лихва за периода от 16.07.2021г. до
29.03.2024г., разделени както следва:
от Е. Н. П. се търсят 2490,72 лева - главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2021 г. до
31.04.2023г. ведно със законната лихва от 18.04.2024г. до изплащане на
вземането;
320,50 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 29.03.2024г.,
1
както и суми за дялово разпределение от 26,12 лева - главница за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2023г. ведно със законната лихва от 18.04,2024г. до
окончателното изплащане на вземането и 5,46 лева - лихва за периода от
16.07.2021г. до 29.03.2024г. и от П. П. У. сумата от 2490,72 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
01.05.2021г. до 31.04.2023г. ведно със законната лихва от 18.04.2024г. до
изплащане на вземането;
320,50 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 29.03.2024г.,
както и суми за дялово разпределение от 26,12 лева за периода от 01.05.2021г.
до 30.04.2023г. ведно със законната лихва от 18.04.2024г. до окончателното
изплащане на вземането и 5,46 лева - лихва за периода от 16,07.2021г. до
29.03.2024г., за които суми се излага, че е издадена заповед по чл.410 от ГПК
от 07.05.2024г. по ч.гр.дело № 23371/2024 г. по описа на СРС.
Поддържа се, че ответниците са носители на ПС спрямо имот с
абонатен № 291981, находящ се в гр.София, ж.к.Западен парк., бл.2, вх.В, ет.5
ап. 13, за който е доставяна топлинна енергия през периода от месец май
2021г. до месец април 2023г., които не са заплатени изцяло.
Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се намира
имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с фирма Д.... ООД, което дружество е конституирано като
трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1
ГПК.
Моли се да бъде постановено решение, с което да се приеме за
установено, че ответниците дължат като потребители на ищеца
претендираните суми в равни дялове и се ангажират доказателства.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от ответниците чрез
назначения им особен представител, с който се оспорват исковете като се
оспорват квотите на собственост върху имота, както и размера на
претенциите. Оспорва се наличието на облигационна връзка, както и обема и
стойността на начислената ТЕ, както и тяхното счетоводно отразяване.
Ангажират се доказателства и се оспорват част от тези на ищеца.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
2
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в
редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства
за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите
си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда,
определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ
постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно
предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди,
се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие.
От НА за покупко-продажба на недвижим имот с № 89 по нот. дело
468/2010г. на нот. с рег. № 040 при НК се установява, че ответниците през май
месец на 2010г. са придобили ПС спрямо исковия имот.
Служебно известно на съда – справка ЕИСС, гр.дело с № 62115/2022г. е,
че ответниците са били в брак за периода от 14.11.1998г. до 05.12.2016г., който
е прекратен с развод помежду им със СР от 05.12.2016г. по гр.дело с №
34652/2016г.
Не се спори и това се установява от заявление – декларация от Е. от
07.07.2010г., че за този имот е била открита партида с № 291981 при ищеца.
От заключението на вещото лице по СТЕ, която съдът е приел без
възражения от страните, се установява, че процесният имот с партида с №
291981 при ищеца през процесния период – 05.2021г. до 04.2023г. и бил с три
броя отоплителни тела и един брой водомер за топла вода като през исковия
период е била начислявана ТЕ на база поради неосигурен достъп. Дадените от
него стойности са за сградна инсталация от 325,.65 лева, за ТЕ за имот от
3546.25 лева и за БГВ от 1147.56 лева. Сумите са начислени според
действащите към онзи момент нормативни правила – Наредба Е-РД-04-1.
Съгласно действащите за този период ОУ, приети с Решение № ОУ-
02/03.02.2014 г. на ДКЕВР– чл.33, ал.1 от ОУ, клиентите на
3
топлофикационното дружество са длъжни в 30 дневен срок от датата на
публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
топлофикация, да заплатят стойността на потребеното количество енергия.
Ответниците не оспорват счетоводните вписвания на ищеца, данните по
издадените фактури. Не се оспорва и публикуването на месечните дължими
суми на интернет страницата на ищеца.
Вещото лице по ССчЕ, което съдът е приел като обосновано и без
възражения от страните, дава заключение, че общото задължение на
ответниците към ищеца за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2023г. е на
стойност от 5685.61 лева като от тях сумата за главница е от 4981.44 лева, за
мораторната лихва върху нея е от 641 лева за периода от 15.09.2022г. до
29.03.2024г, за 52.24 лева за стойност на услуга за дялово разпределение за
периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г. и за лихва от 10.03 лева за периода от
16.07.2021г. до 29.03.2024г .
Или с оглед на изложеното съдът приема, че за процесния имот на
ответниците е доставяна топлинна енергия съобразно уговореното, като
количеството на доставената енергия начислявано на „база“ поради
неосигурен достъп до имота.
Сумите се дължат съобразно квотите на собственост, които на основани
чл.28 от СК (обн., ДВ, бр.47 в сила) са равни - бракът между страните е
прекратен с влязло на 05.12.2016г. в сила СР, а искът за делба на исковия имот
все още е висящ по първата фаза ( служебно известно на съда) ерго те са
носители на вещни права върху имота при равни квоти от по ½ за всеки един
от тях.
Това определя и размерът на задълженията на страните или всеки от
ответниците участва в дълга с по 2490,72 лева за стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2021 г. до 31.04.2023г. ведно със
законната лихва от 18.04.2024г. до изплащане на вземането; за по 320,50 лева
за мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 29.03.2024г., с по 26,12 лева за
главница за стойност на услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2023г. ведно със законната лихва от 18.04,2024г. до
окончателното изплащане на вземането.
Искът за лихвата върху стойността на услугата за дялово разпределение
е неоснователен. Липсва предвиден срок за плащане от страна на потребителя
4
на топлинна енергия, поради което длъжникът изпада в забава след покана –
арг. чл. 84, ал. 2 ЗЗД, а по делото не са представени доказателства за отправена
покана от кредитора за плащане на това задължение от дата, предхождаща
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, поради което акцесорната претенция за сумата от по 5,46 лева - лихва за
периода от 16.07.2021г. до 29.03.2024г. следва да бъде отхвърлена.
Стореното възражение за давност, изтекла в полза на ответните страни е
неоснователно. Съдът е сезиран със заявлението по чл.410 от ГПК на
18.04.2024г., поради което погасени по давност с изтичане на 3 годишен срок
от датата на изискуемостта на съответното вземане биха били вземанията за
периода преди 01.05.2021г., а такива суми не се търсят по делото.
Или при горните факти съдът намира, че исковете са доказани и
основателни с изключение на иска за лихва за забава върху стойността на
услугата за дялово разпределение и следва да бъдат уважени и спрямо двете
ответни страни.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК
ответните страни носят тежестта за сторените от ищеца разноски, които са
235.54 лева за държавна такса по гр.дело с № 48055/2024г , 113.71 лева за
държавна такса по ч.гр.дело с № 23371/ 2024г. по описа на СРС, по 400 лева за
възнаграждение на вещо лице по ССЕ и СТЕ, 868 лева за възнаграждение на
особения представител и 100 лева за възнаграждение на юрисконсулт.
Разноските се дължат изцяло на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т...“ ЕАД, ЕИК: .....,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр.С....., че Е. Н. П. с ЕГН:********** и П. П. У. с
ЕГН:**********, с назначен по делото особен представител адв. С. , дължат
на „Т...“ ЕАД следните суми като потребители на ТЕ за топлоснабден имот с
адрес в Со..... с абонатен № 291981 в общ размер на:
4981,44 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2021г. до 31.04.2023г. ведно със
5
законната лихва от 18.04.2024г. до изплащане на вземането, 641,00 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 29.03.2024г., както и суми за
дялово разпределение от 52,24 лева - главница за периода от 01.05.2021г. до
30.04.2023г. ведно със законната лихва от 18.04.2024г. до окончателното
изплащане на вземането и ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 10,93 лева - лихва за
периода от 16.07.2021г. до 29.03.2024г., които стойности са разделени както
следва:
Е. Н. П. дължи 2490,72 лева за главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2021 г. до 31.04.2023г.
ведно със законната лихва от 18.04.2024г. до изплащане на вземането; 320,50
лева за мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 29.03.2024г., както и суми
за дялово разпределение от 26,12 лева за главница за периода от 01.05.2021г.
до 30.04.2023г. ведно със законната лихва от 18.04,2024г. до окончателното
изплащане на вземането и ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 5,46 лева - лихва за
периода от 16.07.2021г. до 29.03.2024г. и
П. П. У. дължи сумата от 2490,72 лева за главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2021г. до
31.04.2023г. ведно със законната лихва от 18.04.2024г. до изплащане на
вземането; 320,50 лева за мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до
29.03.2024г., както и суми за дялово разпределение от 26,12 лева за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2023г. ведно със законната лихва от 18.04.2024г. до
окончателното изплащане на вземането и ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 5,46
лева - лихва за периода от 16,07.2021г. до 29.03.2024г., за които суми е
издадена заповед по чл.410 от ГПК с № 13846/ 07.05.2024г. по ч.гр.дело №
23371/2024 г. по описа на СРС и
ОСЪЖДА Е. Н. П. с ЕГН:********** и П. П. У. с ЕГН:**********, с
назначен по делото особен представител адв.С. да заплатят на „Т...“ ЕАД,
ЕИК: ....., представлявано от изпълнителния директор, със седалище и адрес
на управление: гр.С..... на основание чл.78, ал.1 от ГПК и ТР 4/2013г. на
ОСГКТ сумата от 2117.25 лева – съдебно-деловодни разноски по гр.дело №
48055/ 2024г. и ч.гр.дело № 23371/ 2024г. по описа на СРС от по ½ от общите
разноски за Е. Н. П. и П. П. У..
Решението е постановено с участието на трето лице – помагач на ищеца
– „Д....“ ООД, ЕИК ...... и може да се обжалва пред Софийски градски съд в
6
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7