Решение по НАХД №748/2025 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 145 от 21.10.2025 г.
по АНД № 748/2025 г. по описа на РС-Кърджали

От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание срещу обвиняемия Г. М. Г. от ****, за
извършено на 16.03.2025 г. в гр.Кърджали престъпление по чл.354а, ал.5 вр.
ал.3, т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали счита, че
събраните по делото доказателства установявали извършеното от обвиняемия
деяние, както от обективна, така и от субективна страна. Затова моли същият
да бъде признат за виновен в извършване на престъплението по чл.354а, ал.5
вр. ал.3, т.1 от НК. Налице били предпоставките за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК, а именно „глоба“ в размер на 1 000 лева. Предлага наркотичното
вещество да бъде отнето в полза на държавата, както и в тежест на
обвиняемия да бъдат възложени разноските по делото.
Обвиняемият Г. М. Г. в съдебно заседание се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение. Изразява съжаление за извършеното и моли за
по-малка „глоба“.
Защитникът на обвиняемия не оспорва фактите, описани в
постановлението на РП-Кърджали, както и дадената правна квалификация на
деянието. Моли Г. да бъде освободен от наказателна отговорност и наказан по
административен ред с „глоба“, която в случая не можело да бъде по-висока
от 1 000 лева.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Г. М. Г. е роден на ****, живущ в ****, български
гражданин, неженен, със средно образование, работи ****, неосъждан, с ЕГН
**********. По местоживеене се ползва с положителни характеристични
данни.
На 16.03.2025 г. в ОД МВР-Кърджали се провеждала специализирана
полицейска операция по повод организирана футболна среща между отборите
на ФК „Арда“-Кърджали и ФК „Левски“-София. По този повод свидетелите Д.
и М., и двамата служители в ОД МВР-Кърджали, във връзка с изпълнение на
служебните си задължения и относно провежданата операция, извършвали
обход на района на паметника на Васил Левски в гр.Кърджали. Същият ден,
на 16.03.2025 г. около 15.45 ч. свидетелят Д. забелязал пред сградата на
Община Кърджали лице от мъжки пол от агитката на ФК „Левски“, което се
1

държало неадекватно и се клатушкало. Двамата със свидетеля М. се
приближили до него, легитимирали се и Д. му поискал документ за
самоличност. Лицето било установено като Г. М. Г., ЕГН ********** от ****,
ул.****. При извършената проверка служителите на ОД МВР-Кърджали
установили, че обвиняемият Г. Г. лъхал силно на алкохол, бил пребледнял и
очите му били зачервени, което от своя страна ги мотивирало да му бъде
извършена проверка и относно това дали същият държи наркотични вещества
в себе си. Обвиняемият бил поканен в сградата на ОД МВР-Кърджали, където
му бил извършен обиск по ЗМВР, при който се установило, че в бельото си той
държи 2 броя саморъчно свити цигари, съдържащи суха зелена листна маса и
при направения полеви наркотест реагирали на марихуана. За така
установеното обвиняемият Г. Г. обяснил, че това е марихуана, която закупил от
непознато лице от гр.София и била предназначена за негова лична употреба.
Обвиняемият Г. бил отведен в РУ на МВР-Кърджали и задържан за
срок до 24 часа по реда на ЗМВР.
За времето от 13.30 часа до 14.00 часа на 17.03.2025 г. бил извършен
оглед на веществени доказателства – цигарите, съдържащи зелена суха листна
маса, приобщени към доказателствения материал и фотографирани.
Видно от заключението по изготвената на досъдебното производство
физико-химическа експертиза, обективирано в Протокол № X-208/26.03.2025
г. на БНТЛ при ОД МВР-Стара Загора, държаното от обвиняемия вещество
представлява смес от тютюн и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 1,10
грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 19,1 % /тегловни проценти/.
С Приемателно-предавателен протокол № **** наркотичното
вещество - коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,1 % /тегловни
проценти/, било предадено за съхранение в Отдел „МРР-НОП” при ЦМУ-
София след изготвяне на горепосочената физико-химическа експертиза.
Обвиняемият Г. Г. не притежавал разрешение от Министерство на
здравеопазването, както и от Министерство на земеделието и храните, за
дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП, което означава, че е
нямал разрешително да държи такива.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на
свидетелите И. Д. и И. М., дадени на досъдебното производство, кредитирани
изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи се; обясненията
на обвиняемия, в които той се признава за виновен; Протокол № X-
208/26.03.2025 г. за извършена физико-химическа експертиза; Протокол за
обиск на лице от 16.03.2025 г.; Протокол за доброволно предаване от
16.03.2025 г.; Протокол за оглед на веществени доказателства от 17.03.2025 г.,
ведно с фотоалбум; Приемателно-предавателен протокол № 109542 от
16.04.2025 г.; Писмо на Директор на дирекция „Растениевъдство“ в
Министерство на земеделието и храните от 14.05.2025 г.; Писмо на Заместник-
2

министър на здравеопазването от 19.05.2025 г.; Заповед за задържане на лице
от 16.03.2025 г.; Справка за съдимост на обвиняемия; Характеристична
справка на обвиняемия; Декларация за семейно и материално положение и
имотно съС.ие на обвиняемия. Както в гласните доказателства, така и в
писмените такива, не се наблюдават противоречия относно релевантните по
делото факти, поради което не се налага подробен анализ и коментар на
същите.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по
правната квалификация следното:
Обвиняемият Г. М. Г. е осъществил признаците на престъпния състав
по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, а именно - на 16.03.2025 г. в гр.Кърджали,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по
смисъла на §1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно
приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3, т.1 от същата
Наредба, а именно: смес от тютюн и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло
1,10 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 19,1 % /тегловни проценти/, като деянието
представлява маловажен случай. Според &1, т.11 от Допълнителните
разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3.
Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество,
включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика
съС.ие на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху
централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на
двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и
настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.
Марихуаната представлява наркотично вещество, няма легална употреба,
пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно
ЗКНВП. Включена е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3,
т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на това в чл.30 от ЗКНВП е
въведена изрична забрана за придобиване и притежание на наркотичните
вещества от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно трайната практика
на ВКС, държането означава установяване на фактическа власт върху
предмета на престъпление от дееца посредством действия, които обективират
принадлежността на вещта. Без значение за съставомерността на
престъплението е времетраенето на тази фактическа власт. В случая Г. М. Г. е
осъществил посочената форма на изпълнителното деяние, тъй като е
упражнил фактическа власт върху процесното високорисково наркотично
3

вещество. За държането на същото той не е имал надлежно разрешително,
издадено по реда и условията на ЗКНВП. От субективна страна обвиняемият е
действал с пряк умисъл – той е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване, като е съзнавал, че държи наркотично вещество без надлежно
разрешение за това. Деянието с оглед данните за личността на обвиняемия и
неголямото количество държано наркотично вещество представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което е квалифицирано като
маловажен случай по настоящото дело.
При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи
на Г. М. Г., съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на
разпоредбата на чл.78а от НК. Предвиденото наказание за престъплението по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е „глоба” до хиляда лева, същото е извършено
при пряк умисъл, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, както и
няма причинени имуществени вреди от престъплението, които да подлежат на
възстановяване. Ето защо, на Г. М. Г. бе наложено административно наказание
„глоба”. При определяне размера на наказанието настоящата инстанция взе
предвид: степента на обществена опасност на деянието - типична за
престъплението; степента на обществена опасност на дееца - ниска, с оглед
липсата на предходни осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства
- чистото съдебно минало на обвиняемия, положителните му характеристични
данни и самопризнанието за извършеното деяние; липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства. Предвид изложеното, с оглед постигане целите
на специалната и генерална превенция, като съобрази и задължителната
разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, съдът наложи на обвиняемия
административно наказание „глоба” в размер на 1 000 лева. Това наказание се
явява справедливо и ще даде възможност на дееца да се поправи, превъзпита,
да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
Съдът на основание чл.354а, ал.6 вр. ал.5 вр. ал.3 от НК постанови да
бъде отнет в полза на държавата предметът на престъплението – остатък след
анализ от смес от тютюн и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 1,10
грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 19,1 % /тегловни проценти/, предаден на
съхранение в ЦМУ с Приемателно-предавателен протокол № ****
С оглед изхода на делото - осъдително решение, на основание чл.189,
ал.3 от НПК обвиняемият Г. М. Г. бе осъден да заплати сумата от 119.84 лева,
представляваща направени на досъдебното производство разноски, по сметка
на ОД МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.

4

Районен съдия:
5

Номер на акта:	145
Дата:	21 октомври 2025 г. (в сила от 6 ноември 2025 г.)
Съдия:	Вергиния Еланчева

Дело:	20255140200748
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 септември 2025 г.

Решение по НАХД №748/2025 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите