Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 08.10.2019 г., по гр.дело № 5096 по описа за 2019 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на подадената искова молба, съдът
намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, освен
което подлежи на вписване, а не е вписана, поради което и на основание чл. 129,
ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ чрез общия им пълномощник едно съобщение на ищците Р.П.Д., Ж.И.Д. и С.И.Г.,
в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129,
ал. 5 ГПК, с преписи според числото на ответниците съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да отстранят следните
нередовности на исковата си молба, а именно:
1). да изложат всички обстоятелства, на
които са основали предявения в субективно съединение иск, тъй като не са
изложени, като посочат периода (начална
и крайна дата),
през който твърдят, че са владели и поради това са придобили по давност процесния имот след възстановяването му на страните по реда
на ЗСПЗЗ, като наследници на общия им наследодател (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);
2).
да отстранят и противоречието между обстоятелствената част на исковата си
молба, в която излагат само обстоятелства, че са владели след възстановяването
му на страните през 1995 г. по реда на ЗСПЗЗ и поради това са придобили по
давност процесния имот, сочещи на правен интерес само
от положителен установителен иск за собственост на същия
имот срещу ответниците, и петитума,
с който противоречиво на горното са предявили против тях отрицателен установителен иск за собственост на същия имот, с който
отричат правото им на собственост върху него, без да са изложили обстоятелства
за неосъществяването на юридическия факт, от който то е възникнало за тях (реституцията му през 1995 г. по реда на
ЗСПЗЗ), а само такива
обстоятелства могат да бъдат основание на такъв отрицателен установителен
иск според т. 2б от мотивите на ТР 4/2014 от 14.03.2016 г. на ОСГК на ВКС, според
които, изложените в исковата молба по такъв иск обстоятелства за правото на
собственост на ищеца, не представляват основание на този му иск и не са част от
предмета на делото по същия иск, а само обосновават правния му интерес от
предявяването му срещу ответника (т. 5 от ТР 1-2013-ОСГТК на ВКС, чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК).
3). да впишат искова си молба в С..
УКАЗВА
на ищците, че ако в дадения срок не отстранят всички горепосочени нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК, същата ще им бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: