№ 423
гр. Сливен, 13.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20242230200213 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, нередовно призован се явява лично.
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
К. И. О. на 20г., българска гражданка, неомъжена, със средно
образование, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
М. Г. Г. на 28г., български гражданин, женен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
1
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетеля Г. от залата.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.
Свид. К. И. О., РАЗПИТАНА КАЗА: На 07.12.2023г. престояваше
господина на места където не трябва да престоява на бул.“Стефан Стамболов“
до магазин „Егея“, където няма право нито да паркира нито да престоява. За
това нарушение аз му съставих акта, а колегата стана свидетел. Той беше с
мен. Точно на спирката беше паркирал жалбоподателя. На спирката беше,
дали е прекъсната или непрекъсната линията няма значение.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.
Свид. М. Г. Г., РАЗПИТАН КАЗА: На 07.12.2023г. бях на смяна като
автопатрул 617 заедно с колежката О.. Забелязахме автомобили спряни на
спирката до магазин „Егея“. Отивайки там установихме водачите. На същите
им заявихме, че ще им бъде съставен фиш с глоба, тъй като са спрели на
спирката на автобусите. Тогава жалбоподателя каза, че не е съгласен да
подпише, извади телефона да ни снема. Каза, че няма да подпише. Тогава
съставихме акт и извикахме колеги за отказа му да подпише. Спирката е
очертана и там беше спрял жалбоподателя. Още на момента обясних на
жалбоподателя, че цялото очертано е спирка.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам възражения по писмените доказателства
и няма да соча други доказателства. Ако е възможно да се извика
свидетелката, която същия ден беше с мен в автомобила и да каже къде бях
спрял автомобила. Бях спрял на прекъсната лента. По ЗДвП това ми
позволява аз да спирам за кратко време и да потеглям. Считам, че
незаконосъобразно са ми написали акта. Можем пет метра преди спирката и
пет метра след спирката да спирам. Където пише бус нямаме право да
спираме. Аз бях спрял в самото начало. Има очертана линия, която позволява
да спираме пет метра преди бус лентата. М.В. беше с мен в автомобила
същата вечер. Не държа да бъде разпитана тази свидетелка.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да ми бъде отменено наказанието, тъй като
имам право да спирам на определено място където бях спрял вечерта. За това
отказах да подпиша акт и фиш. Законосъобразно бях спрял където трябва. Не
съм нарушил закона.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3